Игорь Вадимов
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Все же - "ягоды киви", или "плоды киви"?
Арбуз - тоже ягода, но их редко называют ягодами в обиходной речи.
Конечно, каждый имеет право на собственное мнение.
Но попытки философствования на эту тему... натужны и малопродуктивны.
Большинство "постулатов" статьи не имеют никакого отношения к реалиям жизни. Особенно забавен постулат "Человек с опытом отношений хорошо понимает психологию партнера, его потребности". Одно к другому не имеет почти никакого отношения.
Попробуйте сначала убедить себя, что человек, который тонул несколько раз и каждый раз был спасателями откачан и спасен - имеет большой опыт в плавании.
Mike Mike, беда в том, что европейцы судили (и судят) о нас именно по голливудскому кино.
Называть их всех дебилами, по-моему - неполиткорректно.
А что до алкоголя - возьмите обсуждаемый фильм и попробуйте каждый обед и ужин запивать бутылкой водки. Ну, или хотя бы стаканом.
А я, как обычно, буду обед запивать компотом, а ужин - чайком.
А через месяц - давайте, мы с Вами сравним изменение состояния здоровья за месяц.
Александр Петров, придумывать за оппонента - не есть хорошо.
Просто - из "пост-перестроечного" кино трудно выделить что-то лучшее.
В основном пошла грязная чернуха.
Кричали-кричали о недопустимости цензуры знаменитые или не очень знаменитые режиссеры и пр... А как цензура кончилась - так они такое на экраны из себя стали выдавливать, что...
Показала, так сказать, киноэлита, что у них внутри.
Что они с тех пор, уже за десятилетия, сделали?
"Брат"? "Сестры"? "Стиляги"? "День любви"????
Так что да, по сравнению с этим, "Особенности..." - хотя бы беззлобны.
А Вы - что бы из киношедевров российского кинематографа за последние лет 15 назвали?
Mike Mike, возможно, по поводу ввода трахтенбергов в спор - это не ко мне?
Так это - тот самый матершинник? И он - действительно помер - а я как-то вдруг оказался его, матершинника, цензором? Чудны дела твои, Господи! Как?! Каким чудом?
Александр Петров, да здравствует демократия, царящая в России нынче!
Вы хотите отдать наши общие деньги трахтенбергам, а я предпочитаю, чтобы на наши деньги сняли хороший правдивый фильм о нас. Чтобы не напивались все в зюзю яростно по любому поводу, чтобы про красоту страны было, чтобы... да чтобы хотя бы, как в "Особенностях..." над нами поиздевались.
...а кстати, кто такой этот страшный трахтенберг? Тот маленький толстенький рыжий с залысинами, который без мата фразы не скажет? Зачем ему деньги государственные давать? Он своим конферансом среди таких же уродов, как он сам, хорошо зарабатывает.
Александр Петров, когда у некоторых в споре заканчиваются аргументы, они переходят на оппонентов.
Кто-то может кого-то в фильме и узнал, а лично я узнал старые европейские стереотипы, уже лет 20 назад мне коллеги-итальянцы говорили, мол, раз я русский, то, значит, пью водку каждый день.
Пытался из разубеждать - не верили.
Обитатели метеорита с тоской и ужасом смотрели на приближающийся Челябинск.((с) -- с сети)
Упаси Бог - устанавливать запрет на профессию!
А вот давать ему государственные деньги на такое - категорически нет.
Уверен, есть целая куча независимых общественных организаций, готовых на благое дело демократии выделить денежку.
Только бы не государственные деньги.
Александр Петров, нет, фильм не врет. В помойном ведре - и впрямь очень грязно и воняет.
Но утверждать, что весь мир - помойное ведро - брехня.
Mike Mike, еще чуть-чуть -- разве это я обощаю, а не автор статьи? Посмотрите:
Фильм безусловно выпадает из той картинки, которую старательно рисуют кремлёвские пропагандисты на ТВ. Он – красная тряпка для зомбированного населения, медленно перенимающего черты голодного и бездушного хвостатого зверя.
Система пытается разрушить фильм методом мерзкого анализа его составляющих
Озлобленная группка высокомерных и бездарных «гопников» пинает в спину художника, сказавшего всем правду
Каждый эпизод фильма – это удар по самолюбию системы, а реалистичность фрагментов – угроза для созданной иллюзии в России, покорно благословляемой сытой РПЦ. Дюжина вредителей первая почуяла запах жареного. Фильм ещё не вышел в официальный прокат, но уже заставил засуетиться имиджмейкеров коррумпированной вертикали.
Именно потому, что «Левиафан» – смелая правда
Какие ужасы! Зомбированное население, страшная для системы правда... И т.д. и т.п. ...
А обобщает все же не автор, а тот, кто с ним не согласен... Ну-ну...
как был хозяином района и как все по собственной глупости прогадил и упустил -- Никаких районных "хозяев" и "божков" не должно быть в принципе, оригинальная у вас точка зрения. -- эти людики, Цапки, в Краснодарском крае - были "хозяевами" и "божками". Они руководили, люди подчинялись - это вне точек зрения. Оригинален ли этот факт?
Но - почитайте западную прозу. В американской провинции, почти в каждом городке есть свой хозяин. Хозяин земли вокруг городка, хозяин главных предприятий городка и т.п.
В Америка - такого тоже не должно быть?
Mike Mike, разумеется - не мне за режиссера решать, что снимать. Но мне самому решать - понравилось мне это, или нет.
Ну не смотрите, в конце концов -- как это не смотреть, когда мне такую рекламу выдали? Буквально "на слабо" взяли.
Увы, увы -- только подтверждение того факта, что если кто принял что-то из России "на ура" - значит чернуха.
Ну, что в Голливуде пользуются успехом русские актеры только дебильной или бандитской внешности - это целиком их дело. Но почему за счет государства снимают всякую чернуху о России? Да та же "Цитадель, при всей ее дебильности - лучший вариант. И снято не хуже, чем этот фильм.
Mike Mike, в мусорном контейнере - ужасное зловоние и грязь. Контейнер находится в Питере, значит в России.
Это же не значит, что фильм, снятый в этом контейнере, показывает всю жизнь в России? -- Хотя мусорный контейнер он описывает правдиво.
Вы либо не поняли аналогию, либо она вам неудобна. -- аналогию понял. На Кубани (не во всей, а в одном из районов) одна семья постепенно стала властью и законом. Как только они сделали гадость, превышающую возможности района, вышедшую за рамки района - их повязали - и не стало их власти. Это было. -- Их власть над несколькими деревнями.
А теперь они на зоне, их имущество конфисковано, их дом фигурально говоря разрушен. И это - правда.
И, когда - если - кто-то из них освободится, он будет нищим, и сможет только вспоминать, как был хозяином района и как все по собственной глупости прогадил и упустил.
...так об чем мы? А... Я не люблю мата (особенно в кино). Я не люблю бесконечное повторение этих образов "районных божков" - в Маловишерском районе мне пришлось с ними пообщаться - нормальные люди. Знают, кто и что их кормит - и гадить на это не будут. Значит - будут долго сидеть на своем месте и работать. Да - будут богатеть. Да, выйдут на пенсию уважаемыми и обеспеченными людьми.
Но никогда не будут рвать чужое - тем более через суд.
Я фильм частично посмотрел...
Полностью не смог. Уже по второму разу. Не смог.
Не люблю мат. Не люблю общение (от главного героя) кого-то обработать молотком по яйцам. Не люблю такое.
Заранее уверен - "все демократическое человечество" будет млеть от этой "новой русской правды" и давать ей все возможные премии.
Мне жаль, что это... эту... делали на государственные деньги. Если бы деньги дал кто-то из-за рубежа - это было бы нормально. Но когда мои деньги идут на такое, или когда нарисованный на Литейном мосту член получает в России премию - мне неприятно.
Карл-Август Аванти, ну, будем ждать новую статью. А Ватсон и Холмс, кстати - одна из моих любимых тем