Игорь Вадимов
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Роман Солодов, Вы великолепны!
Варвары-американцы, отрабатывая технологии массового уничтожения мирного населения (создание при бомбардировке жилых кварталов эффекта огненного торнадо) убили сотни тысяч мирных жителей Германии в Дрездене, в самом конце войны, когда военного смысла в этих бомбежках уже не было.
Варвары-американцы совершили настоящее воинское преступление, перекрывшее по масштабам Нанкинскую резню! И не были за то судимы. А теперь любители каннибализма превращают массовое бессмысленное убийство мирных жителей в символ со словами "это война"...
Воистину - американское воспитание.
Варвары-американцы поливали тысячами тонн ядовитых химикатов гражданское население Вьетнама, отравив сотни тысяч вьетнамцев, отравив на десятилетия даже саму их землю - "это война".
Варвары-американцы сбросили ради испытания мощи атомные бомбы на уже разбитую Японию, убив мгновенно пару сот тысяч японцев и отравив радиацией еще несколько сот тысяч японцев - "это война".
Варвары-американцы проводили испытания новых методов массовых убийств мирных жителей неатомным оружием (организация в городах огненного торнадо), разбомбив до щебенки Дрезден и убив огненным торнадо всех жителей, прятавшихся от бомб в бомбоубежищах (а ведь Дрезден был не единственным крупным городом Германии, который был снесен бомбежками якобы цивилизованных американцев, их несколько десятков по всей Германии)
А мне в ответ рассказ в стиле фэнтези о Нанкинской резне.
Да, был захват Нанкина. Да погибла уйма жителей. Да около 200.000. Но Вы сами прикиньте - сколько месяцев должен был бы длиться этот чудовищный инцидент, если всех их убивали "самыми варварскими способами"...
И еще вопрос, что чудовищнее - когда в огромных бомбоубежищах умирают от нехватки воздуха и от жара бушующего снаружи костра тысячи гажданских. Или когда тысячи гражданских режут или стреляют.
По-моему ответ однозначен - японцы в Нанкинской резне были менее жестоки, нежели американцы в Дрезденской, Хиросимской, Нагасакской, вьетнамской, лаосской, камбоджийской и всех прочих.
...по поводу зверств НКВД... Когда Вы жили в СССР и строчили сценарии о доблести красных партизан в Гражданскую, Вас этот вопрос не смущал...
Плохо быть "первым учеником". Почитайте Шварца. Вдруг что-то в Вас проснется? Тут Вы были из первых учеников, и там стремитесь быть в первых учениках. Не противно?
Леонид Третьяк, огромное спасибо, что зашли.
Раньше я Вас не знал, а тут посмотрел Ваши старые посты - поэма!
Из прочего мне особенно понравилось: Подтягиваться к европейским стандартам? Смешно, честное слово! Российские патриоты постоянно твердят, что у России свой собственный путь, что "у неё особенная стать", к чему же ориентироваться на остальной мир? Живите по-своему. Нет денег на пенсию? Население стареет? Повысьте возраст выхода на покой до восьмидесяти лет, тогда уж точно не нужны будут пенсионные фонды и пенсионный бюджет. Вот это и будет свой собственный путь, и "в Россию можно будет только верить"!
Будьте здоровы! Приходите почаще! Говорите побольше!
А тот тут у народа изредка бывают иллюзии относительно западной любви к России.
Красиво и кокетливо...
А в 30 - не хотелось оплакать ушедшую молодость и подходящую все ближе старость?
Поищите на Ю-тьюбе монолог Ролана Быкова про его 40 лет...
Я про учебники по общественным дисциплинам, а мне в ответ - про книги по истории Ирландии...
Ай, как жаль, что не нашли именно ирландской литературы...
Ай-ай...
Роман Солодов, про Индию и Пакистан... Вы чего-то путаете.
Они ссорятся и дерутся с момента создания (англичане так поделили бывшую свою Индия, чтобы без драк не обошлось) - но у Индии атомная бомба появилась аж в 1974 году, а у Пакистана - в 1998 году. Как же они до 1974 не разодрались так, чтобы...
И почему Индия не раздраконила Пакистан в период с 1974 по 1998?
Возможно - дело было не только и не столько в атомной бомбе?
Насчет Ирака. Вы признали, что США были 100% неправы.
А Вам не кажется - что США нарочно намутили все это - из экономико-политических соображений?
И... насчет "спасиба Трумену"... если уж смотреть в корень - то, выходит "спасибо Сталину"? - Раз уж Трумен узнал, что ему не остаться безнаказанным, если он кинет третью и последующие атомные бомбы на СССР...
Не ходите "спасиба Сталину"? Не надо - но и Трумену тогда тоже не надо "спасиба".
Говорить спасибо за убийство сотен тысяч гражданских лиц, женщин, стариков, детей и за лучевые болезни у еще сотен тысяч (если не миллионов) хибакуся -- попахивает каннибализмом.
Елена Гончарук, граница "9й класс" появилась в середине-конце 90х.
А советские учебники по обществоведению, истории и пр. закончились уже в 92-93 году.
Похоже, Вы согласились с остальными положениями моего поста? Я рад.
Может быть - приведете факты, опровергающие автора? Или его стиль Вам настолько неприятен, что Вы и опровергать не хотите?
Елена Гончарук, читатели готовы услышать чужие точки зрения. Вот только хотят их услышать здесь, а не бегать в поисках неизвестно чего.
Да, чтобы доказать свою точку зрения - надо садиться и писать. Как это сделал автор этой серии статей. И по-другому - никак.
Вы считаете, что " автор пишет свои статьи в стиле советских учебников" и Вам это не нравится. Но, судя по тому, как Вы представляетесь на этом форуме - советских учебников Вы не видели. Просто слышали от кого-то, что это - гадость. Попробуйте, прежде чем осуждать - прочитать. И подумать над прочитанным.
В данной цикле автор высказал свою точку зрения, опираясь на факты. Вам не понравилось? Факты вовсе не обязаны кому-то нравиться. Вы знаете факты, доказывающие противоположную точку зрения? Приведите эти факты.
Елена Гончарук, разумеется, каждый имеет право на свое собственное мнение. И Вы и я и автор.
Но когда Вы приписываете автору несказанное им, и за это его критикуете - это нечестно. Это не критика.
Вот, скажем, автор сказал, что 2 * 2 = 4.
Вам это не понравилось. Обоснуйте, что именно Вам не понравилось, не обвиняйте автора в высокомерии и/или мессианстве. Докажите Вашу, иную от автора, точку зрения.
Елена Гончарук, критикуя автора - лучше критиковать не собирательный образ, а конкретные высказывания.
А то - одному показалось одно, другому - другое...
Елена Гончарук, какое мессианство? Голая правда.
Предлагал военную помощь? -- Предлагал.
Отказались поляки? -- Отказались.
А выдумывать - почему поляки отказались - было бы враньем.
Представляют ли агрессивными действиями советско-германский договор? Да, представляют. Совсем недавно, наш газовый договор с немцами про Северный поток поляки обругали совершенно неприлично (с их точки зрения) - мол, это "новый договор Молотова-Риббентропа!"
Так что автор просто правду написал.
Мой пост от 11:45 сегодня.
Елена Гончарук, искал цитату, которую Вы привели "славная Красная армия освобождала угнетенные народы" - не нашел.
Елена Гончарук, поздравляю!
Ловко Вы меня надули!
Заставили внимательно прочитать и ту статью.
В ней тоже указанная Вами фраза отсутствует.
ВРАТЬ ГРЕШНО.
Елена Гончарук, мы обсуждаем конкретную статью, или автора "ва-а-аще"?
Про ту статью пишите в блоге той статьи.
Елена Гончарук, искал цитату, которую Вы привели "славная Красная армия освобождала угнетенные народы" - не нашел.
Что это за стиль - придумывать за автора, а потом разоблачать?
Может быть, если Вы прочитаете статью, Вы измените свое мнение о ней?
Елена Гончарук, не надо даже спорить.
Давайте оценим факты. И те, что дает Википедия и те, что дают историки.
И получим, что в противовес государству рабочих и крестьян мировая демократия выкормила нацистское государство, в надежде, что оное нападет и задушит ненавистные ими Советы.
Для этого выдавались огромные займы, поставлялось оборудование, давалась максимальная возможность построить мощную армию и ВМФи закрывались глаза на все нарушения Германией ограничений, наложенных на нее по результатам Первой Мировой.
Все новые договора с нацистами ограничивали их(нацистов) только в движении на запад. Натиску на восток давалась зеленая улица (дранг нах остен). Особенно хорошо это видно в документах мюнхенского соглашения.
Особенно ярко это подталкивание было видно летом 1939 года.
И тут подлый и кровавый Сталин смешал все карты, не стал ждать нападения Германии, а заключил с ней договор о ненападении.
И в сентябре 1939 года у покровителей Германии не получилось столкнуть СССР и Германию.
Мне вполне понятно их огорчение. Но нам-то с чего огорчаться на то, что война пришла к нам почти на два года позже, что за это время Гитлер успел наломать столько дров, что страны запада были уже рады взять в союзники (и помогать в войне против Гитлера) даже СССР.
И в результате война началась на несколько сот километров западнее, не под Нарвой, в паре сот км от Питера, а на Немане, не под Минском, а на Буге.
Спасибо, Милочка. Как я люблю твои сказки-притчи...