Игорь Абрамов (Игорев)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Александр Петров, "и отдавать ее "Путиным" тоже не собираются." а кому. Пидеру Лимонову, проворовавшемуся Касьянову, выгнанному везде Немцову и т.л,. и все они кормятся на Западные деньги. Наз0овите фамилию. А цифры они везде разные. Я приводил 2000 год в сравнении с 2010.Ищите.
Нина Клычникова, а о богатстве Ливии говорят цифры, которые я укажу ниже. Я военный и меня интересует военная торговля:
"Как указывает издание World Tribune, самой серьезной потерей для России стал ливийский рынок.читать дальше →
Нина Клычникова, а я и не отрицаю, что в Ливии высокий уровень жизни, а Вы что, считаете Жириновского официальным источником?
Если против него не ополчилось полстраны, то почему они не ополчились против его противников?
Хорошо написано!
"Поэтому поскорее выпрямите плечи, потянитесь как следует, можно даже руки в стороны раскинуть и на цыпочки встать. " и мужикам произнести ,- Ба-Бу-Бы.
Здоровому человеку все советы подойдут. А вечерком, для закрепления успеха, под хорошую музыку, под рюмочку коньяка и хорошую сигарету.....
Лаура Ли, ляжет на вас бремя, ляжет, но и данью будет обложена Ливия и жители еще не раз вспомнят Каддафи.
А эти голые выдуманные цифры ни о чем не говорят, нужно учитывать уровень цен и медсестра с ее 1000 долларов может оказаться не богаче нашей медсестры получающей 10 - 15 тысяч. А уровень жизни в Ливии высокий
Почему завязался этот клубок? ну так это понятно. Первое нефть, второе вытеснить Россию с этого региона и вытеснить Китай. Китай испытывает серьезные сырьевые проблемы и до этой катавасии в Ливии было около 30 000 китайцев, а сейчас осталось около 1000. Кстати их число постоянно растет в Афганистане
Статья состоит из наборов общих фраз и призывов оппозиции, нет ни одного обоснованного положения. Статья для лохов, которые не умеют думать.
Везде, всегда были есть и будут недовольные властью люди и у всех всегда найдутся свои причины, но практически нет людей огульно ругающих свою власть и обсирающих свой народ.
Почему и кто поддерживает Путина? И я полностью согласен с автором этого размышления и людей из первой группы значительное количество.
"Путина поддерживают люди, которые крепко связывают своё будущее с Россией и не собираются никуда уезжать. Путин прекратил войну в Чечне, Путин обеспечивает спокойный, стабильный и устойчивый рост на протяжении всего последнего десятилетия.
Если к власти внезапно придёт демагог-популист, он вполне может, например, развязать новую войну на Кавказе. Или по команде Запада взять и утилизовать всё наше ядерное оружие. Или набрать кредитов, увеличить на них пенсии в три раза, а потом в качестве расплаты раздать наши ресурсы, территории и промышленность.
Чтение речей даже традиционных оппозиционеров — Жириновского и Зюганова — неплохо отрезвляет. Конечно, как шутят айтишники, иногда хочется сохраниться и сделать Жириновского президентом… да вот только если у тебя нет намерения красть трактор и бежать из страны — желание рисковать новой гражданской войной как-то сразу исчезает.
Вторая категория людей, голосующих за Путина — это, как ни странно, старшее поколение. Люди за сорок-пятьдесят, которые видели уже нескольких президентов и знают почём фунт лиха.
Их дети, двадцатилетние раздолбаи, воспринимают обычно девяностые в радужной дымке. Всё же настоящего голода в девяностые удалось избежать, а финансовые проблемы родителей и их каторжная работа обычно детьми/подростками не замечаются: им кажется, будто продукты в холодильнике и деньги в кошельке появляются сами собой.
Справедливости ради отмечу, что старшее поколение относится к нашей власти далеко не восторженно. Советские иерархи, прозападный Горбачёв и слабый Ельцин сделали всё, чтобы старшее поколение начало относиться к власти как к врагу.
Однако если вы спросите ругающего власть прямо — готов ли он поменять Путина на какого-нибудь оппозиционного болтуна — ответ будет отрицательный. Большей части людей за глаза и за уши хватило одного инцидента с граблями. Снова рушить всё заново и начинать с чистого листа — развлечение для тех, кто жил в девяностые в другой стране.
И, наконец, за Путина часто голосуют так называемые self-made men — люди, которые неплохо устроились в жизни за счёт своих собственных рук и мозгов. Люди, которые привыкли, что всё в жизни зависит, по большей части, от них самих.
Этим людям в России живётся вполне комфортно, и они хорошо понимают, что Путин не виноват, например, в том, что их сосед Коля пьёт водку и смотрит ящик, тогда как они сами занимаются спортом и получают дополнительное образование."
К. Ю. Старохамская, "ни разу не выступил от своего имени с осуждением погромов или хотя бы просто с выражением сочувствия пострадавшим "
Я привел Вам и осуждение и сочувствие. Статья о Дрейфусе и Бейлисе, а спор о Толстом и Кишиневском погроме. Не странная ли связь?
К. Ю. Старохамская, а сколько длились те процессы?
И не надо обвинять меня, что я прикидываюсь протсачком. Он делал, что желал и хотел и это его право. И свое отношение к погромам он высказал, как и Короленко, который ограничился очерком "Дом ....".
До следующих встреч.
К. Ю. Старохамская, ну как же не пытался.
Он подписал в 1890 году «Декларацию против антисемитизма», которую Александр III не позволил публиковать, что очень огорчило писателя. Вл. Соловьев в 1900 году обратился с просьбой составить текст «обращения затеваемого коллективного воззвания русских писателей против травли в известной русской печати», но он заявил, что готов подписать все, что напишет сам Вл. Соловьев. «Русского писателя нельзя за деньги заставить писать о жизни в сфере ему чуждой».
К. Ю. Старохамская, ну почему анекдотам. Про молдаван не слышал анекдотов. Может Вы увлекаетесь?
Может и они читали Анну Каренину или Крейцерову сонату, кто сейчас разберется.
Вот что я нашел из хроники тех лет посвященным этим событиям:
"26 (13) мая 1903 года
"Нов." приводят извлечение из письма графа Л.Л.Толстого, продиктованного самим Львом Николаевичем: "В газетах появилось известие, что отец мой, Лев Николаевич Толстой, пожертвовал в пользу кишиневских евреев 15 тыс. руб. Отцу было неприятно это ложное известие; не опровергнуть его - значило бы пользоваться одобрением людей за то, что чего не делал, опровержение же этого известия могло бы показаться неодобрением такого поступка, что было бы совсем несправедливо. Отец глубоко возмущен и опечален случившимся в Кишиневе злодеяниями".
28 (15) мая 1903 года
ХРОНИКА
Л.Н.Толстой обратился к кишиневскому городскому голове Шмидту и к доктору Мучнику с письмом, в котором выражает свое сочувствие жертвам погрома, ужас перед зверствами толпы и негодование против их виновников. К заявлению Л.Н. Толстого присоединились между прочим кн. С.Н.Трубецкой, проф. Н.И.Стороженко, проф. Н.А. Умов, кн. А.И.Сумбатов, Н.В.Давыдов и проф. В.И.Вернадский."
Погромы длились два дня и как мог Л.Н. Толстой обратиться с призывом "Остановить погромы"? Вроде в т.е времена Интернета не было
К. Ю. Старохамская, и еще.
Особая роль в погромах отводилась Крушевану. Именно он подстрекал в своих газетах к погромах и пользовался монаршей милостью. Это в ответ на вашу реплику, что среди погромщиков все были "царские ОМОНовцы".
Не надо быть Омоновцем, можно быть и обычным провокатором, а что такое толпа, Вы знаете и завести ее бывает очень легко, особенно если она в подпитии (Пасха).
Кстати А. И.Солженицын винит в погромах евреев, мол они спровоцировали.
К. Ю. Старохамская, насколько я помню в погромах в Кишеневе из местных жителей принимали участие молдаване, в основном (если нет поправьте), и Вы уверены, что они слышали о Толстом.
Нефть, нефть, вот прична трагедии Ливии.
"Amnesty International может не больше трепыхаться: проявили озабоченность да и ладно! Никакого расследования проведено не будет. Никто никогда не будет наказан за смерть плененных людей, по крайней мере земным судом.
Крысиное племя в восторге в Ливии.читать дальше →
"цифры вещь упрямая и не подразумевающая двоякого толкования"
Это верно. Только где взяли эти цифры? Данные международных организаций, или из газетенки, типа "Правда Севера", которая высосала их из пальца?
И чего это более половины страны ополчились на Каддафи, раз они так отлично жили?
Да, забытый консервный нож в те времена мог доставит немало проблем.
"....Оставалось найти консервный нож и открыть банку. Мы вытряхнули все из корзины. Мы вывернули саквояж, мы подняли доски, настланные на дне лодки. Мы перерыли все вещи и выбросили их на берег. Консервного ножа не было.
Тогда Гаррис попытался открыть банку карманным ножом, сломал нож и здорово порезался. Потом Джордж попытался открыть ее ножницами, изуродовал ножницы и чуть было не выколол себе глаз. Пока они перевязывали раны, я сделал попытку продырявить эту штуку острием багра, – багор соскользнул, я полетел за борт, в двухфутовый слой жидкой грязи, а целехонькая банка покатилась прочь и разбила чайную чашку.
Тогда мы все взбесились. Мы перенесли банку на берег, и Гаррис отправился в поле и отыскал здоровенный острый камень, а я вернулся в лодку и вытащил из нее мачту, а Джордж держал банку, а Гаррис наставил на нее камень острым концом, а я взял мачту, поднял ее высоко над головой и трахнул изо всех сил.
Соломенная шляпа – вот что спасло Джорджу жизнь. Он хранит ее (вернее, то, что от нее осталось) до сих пор, и в зимние вечера, когда дымят, трубки и приятели рассказывают друг другу нескончаемые истории о пережитых опасностях, Джордж приносит ее вниз, и пускает по рукам, и вновь и вновь излагает эту волнующую повесть, всякий раз пополняя ее новыми подробностями.
Гаррис отделался простой царапиной.
После этого я схватил банку и колотил по ней мачтой, пока не выбился из сил и не пришел в полное отчаяние, и тогда ею завладел Гаррис.
Мы расплющили эту банку в лепешку; потом мы сделали ее вновь квадратной; мы придавали ей самые удивительные геометрические формы, но пробить отверстие мы не могли. Тогда за дело взялся Джордж, и под его ударами она приняла такие причудливые, такие уродливые, такие мистически-жуткие очертания, что он испугался и бросил мачту. И мы, все трое, уселись на траве и уставились на банку. ..."
Всемирная выставка в Париже была таким знаменательным событием, ей было посвящено столько печатных материалов и упоминания о ней можно...