Галина Резапкина
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
- Закладки
Лидия, это потому что вы - читатель,а Ткачев - писатель
Игорь, мне оптимисты почему-то не нравятся... А статьи я стараюсь оценивать все-таки по литературным достоинствам, а не по тому, совпадают ли взгляды автора с моими. Автор пишет от лица лирического героя, читатели начинают оценивать личность этого героя, а не текст. Это, по крайней мере, наивно. Странно, что многие читатели статьи Ткачева понимают буквально - говорят, Сталин так кинофильмы смотрел, принимая за чистую монету все, что происходило на экране.
Спасибо. Вечер сегодня у меня удался
Чаще не получается, пишу, когда уже совсем работа кислород перекрывает.
Игорь, не знаю, что меня больше восхищает - ваши статьи или ваша терпимость к мышиным укусам младших братьев по таланту.
Слава, спасибо! Давно меня никто не хвалил
Ольга, вы ошибаетесь на мой счет. Я совсем не хотела вас задеть. Извините, если это невольно случилось. Но я же не виновата, что вы так пишете! И очередное ваше "сим" меня в это убеждает. За сим прощайте, коллега ))) А издание очень достойное, зря вы так!
Ольга Просина, здесь статьи даются в авторской редакции, не обольщайтесь. Кстати, я профессиональный редактор
Ольга Просина, в мои планы не входит анализировать ваш текст (это дорогое удовольствие), я кратко изложила общее впечатление - я ведь тоже имею на это право как читатель и литератор, не правда ли? Ошибки можно исправить, но если нет чувства слова - с этим сложнее.
Красиво, мощно, искренне. Спасибо, Слава!
Статья написано очень коряво и неряшливо, но с претензией на литературность. И очень большая - разве правило 5 тыс знаков уже не работает? "Пишите короче, вы не Гоголь"! По содержанию не скажу - объект анализа не читала.
Слава, мало ли что на заборе пишут... Назвалась тетенька-лайф-коуч терапевтом - вы уже на всех терапевтов разобиделись. А среди них тоже есть приличные люди. Я такие статьи рассматриваю как неуклюжую попытку продвижения своих услуг. Хотя, судя по оценкам, вполне уклюжую
Ага, а ветер дует, потому что деревья качаются
Детский лепет какой-то... Написано непрофессионально с научной точки зрения и безграмотно с литературной.
К теоретической основе методики претензий нет. Сама программа Ануашвили рекламируется, действительно, с прошлого века. Думали взять ее на вооружение в психологическом центре, но проконсультировались с ведущими специалистами по психодиагностике, проанализировали отзывы и отказались, очень сомнительная программа.
Стесняюсь спросить, что означает статус автора, кем и за какие заслуги?
Спасибо, Катя. Пишу. Вот, в сегодняшнем номере можно прочитать ещё один рассказик этого цикла.:-)