Галина Резапкина
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
- Закладки
Спасибо. Вечер сегодня у меня удался
Чаще не получается, пишу, когда уже совсем работа кислород перекрывает.
Игорь, не знаю, что меня больше восхищает - ваши статьи или ваша терпимость к мышиным укусам младших братьев по таланту.
Слава, спасибо! Давно меня никто не хвалил
Ольга, вы ошибаетесь на мой счет. Я совсем не хотела вас задеть. Извините, если это невольно случилось. Но я же не виновата, что вы так пишете! И очередное ваше "сим" меня в это убеждает. За сим прощайте, коллега ))) А издание очень достойное, зря вы так!
Ольга Просина, здесь статьи даются в авторской редакции, не обольщайтесь. Кстати, я профессиональный редактор
Ольга Просина, в мои планы не входит анализировать ваш текст (это дорогое удовольствие), я кратко изложила общее впечатление - я ведь тоже имею на это право как читатель и литератор, не правда ли? Ошибки можно исправить, но если нет чувства слова - с этим сложнее.
Красиво, мощно, искренне. Спасибо, Слава!
Статья написано очень коряво и неряшливо, но с претензией на литературность. И очень большая - разве правило 5 тыс знаков уже не работает? "Пишите короче, вы не Гоголь"! По содержанию не скажу - объект анализа не читала.
Слава, мало ли что на заборе пишут... Назвалась тетенька-лайф-коуч терапевтом - вы уже на всех терапевтов разобиделись. А среди них тоже есть приличные люди. Я такие статьи рассматриваю как неуклюжую попытку продвижения своих услуг. Хотя, судя по оценкам, вполне уклюжую
Ага, а ветер дует, потому что деревья качаются
Детский лепет какой-то... Написано непрофессионально с научной точки зрения и безграмотно с литературной.
К теоретической основе методики претензий нет. Сама программа Ануашвили рекламируется, действительно, с прошлого века. Думали взять ее на вооружение в психологическом центре, но проконсультировались с ведущими специалистами по психодиагностике, проанализировали отзывы и отказались, очень сомнительная программа.
Стесняюсь спросить, что означает статус автора, кем и за какие заслуги?
Красивая и грустная история. Художник и семья - две вещи несовместные...
Глеб Сердешн, это не обида, а попытка защитить читателей от ваших некорректных высказываний, далеких от темы статьи. Ничего заумного в статье нет, изложение упрощено до предела, только смайликов не хватает "здесь смеяться". Но здесь публика в основном образованная. Я эту тему даю в восьмом классе примерно в таких, как вы пишете, "заумных", терминах. И подростки все прекрасно понимают, а главное, чувствуют.
По сути ваших вопросов. Не собираюсь вам читать лекцию про экзистенциализм, но - что делать, есть такое направление в философии и психологии. По поводу названия - все претензии к отцам-основателям. За философию не скажу, не сильна, Сартра на дух не выношу. Но в психологии оно вполне оправдано, т.к."ключевым понятием экзистенциального анализа является ЭКЗИСТЕНЦИЯ, которая понимается как НАПОЛНЕННАЯ СМЫСЛОМ, ВОПЛОЩАЕМАЯ СВОБОДНО И ОТВЕТСТВЕННО ЖИЗНЬ В МИРЕ, С КОТОРЫМ ЧЕЛОВЕК НАХОДИТСЯ В ПОСТОЯННОМ ВЗАИМОВЛИЯНИИ" (цитата с сайта Российско-австрийского ИНСТИТУТА ЭКЗИСТЕНЦИАЛЬНО-АНАЛИТИЧЕСКОЙ ПСИХОЛОГИИ и ПСИХОТЕРАПИИ, где я учусь третий год, зайдите).
Основатель направления - Альфрид Ленгле, ученик Франкла, на минуточку, если вам эти имена о чем-то говорят. Я за двадцать лет работы психологом ничего более приличного не встретила, хотя и к этому методу у меня есть вопросы. А психолог, который работает в рамках этого метода, называется экзистенциальным психологом, как психоаналитиком называется психолог, использующий метод психоанализа. Есть еще гештальтисты, позитивисты и пр. Что еще не ясно? Кривцова как ведущий в стране специалист в этой области позиционирует себя именно как экзистенциальный психолог, почему я не имею право ее так назвать?
По существу статьи сказать что-то имеете?
Спасибо за полезную и информативную статью!