Галина Резапкина
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
- Закладки
Таисия, Вы правы, ДДО скоро полтинник. Его автор Евгений Александрович Климов очень расстраивался, когда ему сообщали, что до сих пор работают по его методикам. Есть несколько поздних модификаций, но чаще используют старый вариант с вопросами типа "нравится ли вам работать на телетайпе" и "оценивать качество граммпластинок".
Маша Егорова, я не жалею, что посмотрела, но от Иньярриту с его способностью закручивать сюжет и готовить эффектную концовку я ждала большего...
Маргарита, спасибо! Если посмотрите, пожалуйста, напишите о своих впечатлениях!
Валерий Сатокин, в точку!
Роман, спасибо. Можно посмотреть хотя бы для того, чтобы составить свое мнение. Не было задачи отвратить от просмотра, просто хотелось поделиться впечатлением...
Эдуард Ермоленко, это не оригинально, это нормально, когда статья оценивается по литературным критериям, а не по принципу - "я думаю иначе, значит, автор не прав, и его надо уязвить единственно доступным мне способом". Обратите внимание, есть авторы, которые не разделяют чужую точку зрения, но уважают ее, например, Игорь Вадимов. По поводу примеров хамства - перечитайте свою полемику с Александром Петровым. Почему вы "нарываетесь на оскорбления"? Потому что "у них есть собственное мнение и неправильное". Но ваше-то всегда правильное! Оставайтесь с ним.
Привет, Ирин! Редко заглядываю, что-то здесь неуловимо поменялось. Или я поменялась? Классная статья, я много думала на эту тему, а ты готовенькое все и выкатила! Спасибо!
Простите, что вмешиваюсь в вашу высокоинтеллектуальную дискуссию, но, по-моему, это вы флудите и троллите, высказываясь не по существу статьи. Кстати, перечитайте критерии оценки. Это все-таки литературный журнал. Неуместно и глупо ставить колы только за то, что ваше мнение не совпадает с мнением автора. Я за Иру обиделась, хотя ей самой ваши мышиные укусы... И комментаторам не стоит хамить.
Уважаемая редакция, а почему моя пятерочка не отразилась?
Отличная статья, спасибо, Мария! Ни разу не "баян".
Умываю руки, выхожу из контакта. Вы не мой клиент.
Виктор Губерниев, а вы мой длинный коммент читать не пробовали?
Виктор Губерниев, зачем меня спрашивали, если вам все ясно? Оставайтесь с этим.
Виктор Губерниев, тест который вы приводите в статье - это серьезная проективная методика, которую не все психологи могут проводить, а не балаганная диагностика. Вторжение в психику человека - дело рискованное. Если вы что-то приготовите не так, рискуете только испортить продукты и настроение. Прочитав вашу статью, кто-то решит себя или своих детей протестировать. Можете прогнозировать последствия? Во Франции, например, эти методики может проводить только клинический психолог с согласия клиента - неизвестно, что вылезет, и что потом с этим делать. Это один аргумент. Другой аргумент - есть такое выражение "спалить методику", т.е. раскрыть все фишки. Если человеку в серьезной диагностической ситуации надо будет пройти этот тест, он уже не будет работать. Жаль, что вы не понимаете разницы между человеком и едой, между настоящей и околопсихологической литературой. Своим опусом вы нарушили профессиональную этику. Раньше такие тексты не принимали к публикации, ничего своего. Но мне нравится, как вы реагируете на критику. Доморощенные психологини, которых тут тьма, меня бы уже загрызли за единицу. Искренне желаю вам успехов.
Юлия Фалеева, полностью с вами согласна.Жаль, что автор даже не ведает, что творит.
Очень полезно! И много новых терминов!