Дмитрий Шомин
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
Ну, к вашему стремлению еще приложена и домра, помнится.
А тут один шаг до гитары. Так что, кто с учителем постиг пару музыкальных инструментов может остальные постигать самостоятельно без проблем. Конечно, если есть голова на плечах.
Ну и стремление, конечно.
Да, вино - это действительно культура... К большому сожалению она умирает потихоньку где-то с 60 годов во Франции. Достаточно вспомнить фильм с Дефюнесом. "Капустный суп", кажется он назывался. Кстати, по-нашему, по-хранцуски, капуста называется "шу". Ничего не напоминает?
В последние годы население французской глубинки выжигают в прямом смысле слова, вместе с деревнями и виноградниками. А винной является именно сельская культура, а не городская, пивная. А если кого-то выжигают, значит кому-то это нужно.
Кстати, в Румынии не так давно тоже еще существовала винная кульура не хуже французской. В каждом небольшом городке (не только деревне) были виноградники, свое вино. ВОт так. Романская страна, она и есть романская страна.
Резкость - ничто, музыка - все!
Да я и не против. Богатые и знамениты любят ходиь на заезжих знаменитостей, переплачивают огромные деньги, лишь бы показаться друг дружке. А заезжая толстая испанка и петь-то уже не может совсем, ан нет. Валом народ валит.
Евгения, я не при своем мнении, я вовсе не против ваших открытий совершенно. Я просто за русский язык и его хранилища в виде словарей. А ваши открытия для вас несомненно ценны и для нас интересны.
А какая разница для себя я свои чувства ориентирую или для другого? Гадание - совокупность процедур предсказания прошлого, будущего либо пространственно дистанцированного от человека настоящего. Или - стремление раскрыть что-либо таинственное, недоступное обычным средствам познания, в особенности будущее. Или - приемы, при помощи к-рых суеверный человек пытается узнать не поддающиеся его разумению явления жизни и природы.
Какая разница, как это делается?
"В приведенных ниже примерах мы выбираем посредника между подсознанием и разумом - им может быть в принципе любой предмет, и даже окружающий мир. В дальнейшем будем учиться обходиться без них, ориентируясь только на ощущения в собственном теле.
Для примера возьмем ситуацию со сменой работы - новое предложение заманчиво, но таит в себе подводные течения. Как не ошибиться?" - ваша цитата.
Пытаясь разумом проникнуть в подсознание вы не хотите узнать его содержимого? Странно. А пытаясь выяснить, менять или не менять работу, вы не исследуете нечто недоступное обычным методам познания? И какая разница ваши чувства, не ваши чувства вы используете, подсознание или полет птиц. Какая разница-то? Себя-то хотя бы не пытайтесь обмануть.
РОссию тоже в какой-то степени можно называть до 19 века общинно-родовой. Государство к нашим крестьянам имело очень малое отношение. Оно просто разрешало определенным лицам делать с ними то, что они делали. И пропасть между собственно государством и той общиной , что существовала в деревне ничуть была не меньше, чем между индейцами и колонистами в Америках.
И кто вам сказал про то, что индейцы не "одичали" (у Гумилева, на самом деле гомеостаз). Если их кто-то обнаружил в таком состоянии, из этого нельзя вообще сделать никакого вывода. Сбежавшие крестьяне тоже не образовывали государства, а выживали как могли.
Вобщем-то, чем древнее история, тем больше вил на воде.
А про греков я и не имел в виду проституцию (как у вас все просто). Женская проституция потому и была так объемна, что была частью того же культа, что и жена. Я имел в виду "теплую" мужскую дружбу.
Все что я хотел сказать, так это то, что вы, на мой взгляд, свалили все в кучу. И вы сами вобщем-то это подтвердили. А было бы на самом деле гораздо интереснее сделать из этого рассказа два совершено разных. Один с картинками из каменного века, а другой с современными "дикарями". Кроме венер в палеолите были еще очень интересные фигуры отождествляемые с женщинами. И на мой взгляд, это было бы гораздо интереснее.
Ой, боюсь, что мы с вами плохо понимаем, что ощущали весталки, да медиумы разные. Так что гадание - оно и есть гадание, как ни называй его. Разницы все равно нет. Разница может быть только в отношении к предмету. Христиане считают гадание языческим атрибутом. Атеисты считают суеверием. А я считаю, что все должно называться своими именами, вот и все. А для анализа подсознательного, вроде, существует целая "наука" психоанализа.
Подборка во второй части интересная. ВОт только смущает несоответствие как частей, так и названия. Автор сам пишет, что эти венеры и не образ красоты, а скорее предмет культа. Тогда зачем его приводить?
А во второй части причем здесь первобытное общество? Первобытное общество - не обязательно примитивное. А примитивное - не значит первобытное. Л.Гумилев показал, что современные так называемые первобытные - это "одичавшие" культурные.
Да и вообще считать эротичным предметы культа - это тоже самое, что любить политинформацию. У древних греков так вообще говорят с женами было, как у нас политинформацией: ходить надо, а любить - того парня в бане.
А я название оставил не из вредности, а из-зи сомнений. И не только моих. Так что - в пользу обвиняемого.
А мне понравилось про девушку строго оценивающую ОЧЕРЕДНОГО возлюбленного. МОжет девушке нужна просто коллекция? ВОт у этого рука не там, тот цветы не подарил...И все такие милые, но глупые, ничего в девушках не понимают, особенно в романтических.
Если взять словарь, то мы тут же и поймем, кто такая интуиция по определению. Причем и русский и английский словари практически сопадают. И внутренний голос - это не про интуицию. Интуиция - прямое восприятие, непосредственное представление, познание. По латыни - созерцание. Голоса - это немного из другой области.
А то, что описано в статье - гадательные практики. И все. Причем программирующие, а не прогнозирующие. Другими словами дающими желаемый результат, а не реальный прогноз.
Так что я бы все-таки рекомендовал называть вещи своими именами. А то ведь народ и правда гадать возьмется, по неведению-то. Хотя я ничего против гадания не имею. Каждому свое. Только я за осознанный путь и ответственные решения каждого человека, в том числе и по отношению к другим, окружающим людям.
Коллеги, подправил текст кое-где по мелочи и выбросил последний раздел.
Название решил оставить старым, пусть любители психологии мне ставят двойки.
Это было лет 15 назад. Тогда уже были и крупные и мелкие колли. Моего перестали ставить в разведение, так как он был "старой" породы.
А вот как раз во времена Роберта Бернса колли и были мелкими и добрыми. Порода сильно изменилась в 19 веке, стала крупной рыжей волосатой и агрессивной. А была мелкой черной и добродушной, типа бордер колли.
Кстати у меня выше описано соотношение стандартов. Думаю одно это показательно.
У меня давно нет колли. Нынешние - декоративные собаки, а я писал про старых, служебных. Они начали мельчать уже давно. Так что это легендарная Лесси, а не реальная порода. Хотя уверен, что отголоски породы остались.
Очень неубедительно и голословно. В реальности обезьяны так и остаются обезьянами. А что насчёт мусульман? По автору можно...