• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Татьяна Чорна (She-Chemist)

Хм. Изощренный вид издевательства. Otherwise я рада таким статьям на этом сайте. Мое мнение локальное -Рассчитано, что все вновь открываемые элементы также должны быть металлами- и направлено в другое русло -а стоит ли открывать их - эти новые радиоактивные элементы, время существования которых - миллионные доли секунды, и можно ли назвать это полноценным химическим элементом? Какой- то глобальный химический прикол или тупая инерция. Выделить новые элементы в отдельный ряд, подобно лантаноидам и актиноидам - гораздо более выгодный вариант?Сергей Денисевич, если вы сумеете ответить на вопрос - в чем смысл закона сохранения странности, тогда вы тут не напрасно и мне будет комфортнее от осознания вашего знания.))

как я правильно трактую --- суть всех свойств аморфных металлов состоит в уменьшении межатомного расстояния в решетке металлов или изменении самой кристаллической структуры?? Они действительно аморфные - не полиморфные?

Поражает первая и последняя треть статьи (2,3.4.5, 8, 9, 10)- да ведь это правда. Правда, которой не играют, а на ней зиждется взаимное уважение. Тогда - это нонсенс! Быть правильной и правдивой - значит отшить раз и навсегда мужчину. Достаточно было одной фразы - не говорите правду, играйте, врите и вы обязательно оставите его при себе.Тогда вопрос - на фига он мне нужен, чтобы этот театр до скончания продолжался? Нет уж, увольте.ЭТО- счастье??