Аркадий Голод (arkgol)

Екатерина Луговая, первым настоящим ученым был апостол Фома.
Пока он не поставил эксперимент с вложением перстов и не удостоверился в фактеналичия смертельных ран, он не верил в воскресение покойника.
Применительно к современной науке, это означает, что для признания достоверности необходима верификация.

Продолжая библейскую тематику, напомню, что Содом и Гоморра могли быть спасены, если бы там нашелся хоть один праведник.

В астрологии нет ни одного такого праведника - верифицируемого факта. Некуда персты вкладывать.

И вот Вам вполне верифицируемый факт: реальная картина звездного неба отличается от астрологической.
Интерпретацию этого факта предоставляю Вам, хотя читал множество астрологических отговорок на эту тему.

0 Ответить

Катя Марьина, Именно вроде.
Оставим в покое алхимию.
Астрономия - неблюдение за небесными светилами и систематизация этих наблюдений возникла из сугубо практической потребности в счете времени, ориентировании на местности, в летоисчислении.
Начало этих наблюдений уходит во тьму времен.
А вот астрология - паразитический мистический нарост на астрономии возникла сравнительно недавно: во времена правления династии Птолемеев в Египте.

0 Ответить

Екатерина Луговая, Это не так.

0 Ответить

Екатерина Луговая, Отвечу Вам картиной.
Информативность изображения намного больше текста.

1 Ответить

Анатолий Мервино, я, видать, глуповат для Ваших мудрых вопросов.
Не соблаговолите ли Вы снизойти до моего уровня и сказать так, чтоб я понял, о чем Вы изволите вопрошать?

0 Ответить

Екатерина Луговая, таких критериев нет.
Вера (во всех смыслах) противоположна науке.

Вы мне напомнили старинный анекдот.
- Гиви, докажи, что сумма квадратов катетов равна квадрату гипотенузы.
- Мамой клянусь!

1 Ответить

Анатолий Мервино, она есть шарлатанство.
Не слишком многословно?

0 Ответить

Екатерина Луговая, не только с религией, а с доказательством как таковым.

Что такое, к примеру, алиби?
Человек доказывает, что он не был на месте преступления момент преступления тем фактом, что он в тот момент был в другом месте. Одним утверждением опровергается другое утверждение. Отрицанием опровергнуть утверждение невозможно.
Вы почитайте, если интересно, на эту тему... Лень плохо пересказывать то, что уже изложено хорошо.

0 Ответить

Я уж лучше в Деда Мороза и Бабу Ягу буду верить.
Оно как-то симпатичнее.

1 Ответить

Екатерина Луговая, благодарю, что разделяете мою любовь к чеканной латыни, но вот именно орел и мухи не имеют к астрологии никакого отношения, а чайник и монстр - самое прямое, причем не только к ней.

Это астрологи должны доказывать, что их занятие - это нечто реальное, а не ученые - опровергать их утверждения.
Можно доказать наличие, но невозможно доказать отсутствие.
И пока доказательств обратного нет, астрология - шарлатанство.

0 Ответить

Екатерина Луговая, Sapienti sat.
Но раз уж речь зашла о доказательствах и опровержениях, то Вам должно быть известно, что такое "чайник Рассела" и "летающий макаронный монстр".

0 Ответить

Екатерина Луговая,
http://www.ras.ru/digest/fdigestlist/bulletin.aspx

0 Ответить

Екатерина Луговая, если считать Протоколы Комиссии по лже-науке художественной литературой, то Вы правы.

Рад буду, если Вы предложите мне что-нибудь из истинно научной литературы.

0 Ответить

Катя Марьина, В самих явлениях.
Видите ли, у меня нет сейчас не малейшего желания объяснять разницу между двумя коричневыми субстанциями в конфетной обертке.
Каждый кушает, что ему по вкусу.

3 Ответить

Екатерина Луговая, много чего. включая протоколы Комиссии по лже-науке.
Несколько ранее - всю серию "Эврика", всю "Энциклопедию заблуждений"...

0 Ответить