Аркадий Голод (arkgol)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
- Закладки
Андрей Петров, можете заглянуть и сюда:
http://h.ua/stories/35943/?filter=materials
Это моя страничка - берите всё, что нужно.
Оксана Оксик, Я, например, могу руками снимать головную боль.
Я тоже могу. Это совсем нехитрый трюк, доступный любому толковому массажисту. Несколько часов назад я оборвал приступ мигрени у девушки - дочки моих друзей - простым массажем точки на руке.
Но скажите, почему я не всегда буду "снимать" головную боль, и всегда ли Вы это делаете?
Очень прошу ответить. Мы же не воюем, а просто обсуждаем спорный вопрос.
И вижу время на своих наручных часах, не глядя на них. хотите- верьте, хотите- считайте шарлатанкой
Верю.
Но поставьте простой опыт.
Отдайте Ваши часы кому-нибудь. Пусть он выйдет в другую комнату, переведет часы, как ему вздумается, завернет их в платок и положит на стол. А сам уйдет.
После того Вы зайдите в комнату, где на столе лежат завернутые часы и назовите время на них. А потом разверните.
Не очень сложно, правда?
Ирина Дыбова , "Бред" сегодня, завтра окажется открытием,перенёсшим человечество на новый виток развития.
Вот когда окажется, тогда и будем об этом говорить.
Попробуйте сегодня купить хоть что-нибудь за деньги, которые может быть окажутся у Вас завтра.
У любой идеи есть: и т.д.
Пока есть только красивые словеса, и то не Ваши.
Приведите парочку конкретных примеров реальных идей, прошедших описанные стадии.
Не приведете - значит соврали.
Mike Mike, Как же быть с препаратами, где молекул не меньше, чем в аллопатии?
Точно так же, как с гомеопатическими.
Аллопатия- это такое же шарлатанство. С этим словечком гомеопаты проделали не шибко хитрый трюк. Аккурат для вашей невежественной братии.
Объяснял я вам, объяснял, все впустую
Разумеется, сколько бы Вы не объясняли, что дважды два равно корыту скипидара - это будет впустую. Потому что дважды два = 4.
И что тут эдакого?
Ничего, кроме ерунды.
Игорь Абрамов, Исследованиями в этой области занимается ряд крупных научных центров, включая Национальный Институ Рака (США), Национальный центр комплементарной и альтернативной медицины (США), Центр MDAnderson, Институт комплементарной медицины (Великобритания) и др.
Есть принципиальная разница между исследованиями и лицензией на право применения к живым людям неисследованных методов.
Первое - наука, второе - преступление.
Юлия Лихачева, Все очень просто: Вы задали камере заведомо невыполнимую задачу.
Есть такой фотографический термин - ГРИП - глубина резко изображаемого пространства.
Не вдаваясь в подробности (при желании Вы научитесь всему по книгам и статьям) - это диапазон расстояний от передней линзы объектива до бесконечности, в котором изображаемые предметы выглядят достаточно резко.
Для Вашей камеры это от 1 метра до бесконечности. Все, что дальше 1 метра будет выглядеть достаточно резко ( при прочих нормальных условиях).
При переводе в режим "макро" (или как там он еще может называться)происходит изменение оптических свойств объектива. Ближняя граница ГРИП приближается к камере, а задняя может остаться в бесконечности (именно это бывает у широкоугольников, как Ваш 38мм объектив), либо ограничиться некоторым конечным расстоянием, иногда очень небольшим.
Вы снимали бабочку ближе 13 см, вот она и расплылась. А забор остался в пределах ГРИП и вышел резко.
При съемке в любых режимах, кроме "макро", все, что ближе 1 метра будет нерезким.
Игорь Абрамов, целители и шарлатаны - это не одно и то же.
Но "целители" применяющие шарлатанские методы - они являются шарлатанами.
При чем тут ВОЗ и США?
Игорь Абрамов, а что, шарлатанство, заверенное государством, перестает быть шарлатанством?
Нет. Оно просто становится государственным шарлатанством.
А государство - позорищем.
Сергей Исаков, Вы излишне категоричны.
Я не склонен считать людей "биомассой". Это глупо.
Игорь Абрамов, о том, как "валят до кучи" на примере Ваших демагогических упражнений мы разберемся несколько позже.
Вы просто кладезь, прямо-таки тезаурус демагогии!
Собираюсь писать о демагогии отдельную статью, непременно воспользуюсь Вашим богатством.
Но, будучи мало что евреем, так еще и израильтянином, чту святость шаббата и отбываю на пикничок в ближайший лесок.
А пока что "вы рисуйте, вы рисуйте, вы рисуйте. Я потом, что непонятно, объясню."
А если выдадите что ни будь особо выдающееся, так я и с ай-фона достану. Но скорее всего, вечерком.
Олива Шафран, Так это и хорошо!
Можем вести себя свободно, учить хорошим манерам...
Игорь Абрамов, пример демагогии, это ваше утверждение, что многие болезни проходят сами.
Таковых множество: большинство (если не все) респираторных вирусных, незначительные инфицированные травмы, гнойные очаговые заболевания кожи... список длинный.
Большинство хронических расстройств протекает со спонтанными ремиссиями. Сам бог велел выдавать самопроизвольные улучшения за могучий эффект шарлатанских снадобий.
Гомеопатические препараты испльзуются в официальной медицине, они эффективны.
Опять пример демагогии.
Эффективность лекарства - это область естественных наук, естествознания. Здесь мы имеем дело с законами природы - объективными и независимыми от субъектов - людей и их воли.
"официальность" лекарств - область совершенно субъективная, целиком зависимая от воли.
Гвозди от совсем других стен.
Игорь Абрамов, "При множестве болезней выздоровление происходит вообще без всякого лечения." на фиг врачей. Болезни и сами пройдут.
Очень хороший пример демагогического аргумента.
Сами справитесь с анализом или надо помочь?
Байка про Юлия Цезаря и число Авогадро.
Опять демагогический прием - "ответ не на тот вопрос".
Я спрашивал не "что это такое?", "а при чем она тут, с какой целью?".
Игорь Абрамов, Так и с гомеопатией: механизм действия не ясен но, имеется на входе болезнь, на выходе исцеление.
При множестве болезней выздоровление происходит вообще без всякого лечения.
Если в этих случаях принять несколько крупинок лактозы, повлияет ли это на результат?
Байка про собаку дикой утки Юлия Цезаря - забавна, но при чем тут она?
Евгения Комарова, Неужели Вы не знаете из истории науки, что всё новое, нестандартное, противоречащее принятым на тот или иной текущий момент научным догмам всегда принималось в штыки консерваторами и ретроградами от науки?
Не знаю такого.
Просветите нас, пожалуйста.
Я привела только три примера, но несть им числа и нет меры вреду от них...
Вред только Вам, поскольку нормальные грамотные люди этим не заморочиваются.
Шарообразность Земли доказана Эратосфеном примерно 2200 лет назад ( вполне возможно, что у него были предшественники) и не вызывала возражений. Споры были количественного характера.
Гелиоцентрическая система столь же древняя.
Но для практических надобностей и для астрологии удобнее была геоцентрическая система Птолемея. Уровень математики до начала эпохи Ренессанса позволял получать более точные результаты именно через эпициклы.
Астрологи (неужели Вы не считаете астрологию наукой?!) до сих пор все расчеты делают по Птолемею.
Атом - как наименьшая частица простого вещества (Вы и вправду химик?!) действительно неделим. Если атом разделить, то результатом этого деления являются наименьшие частицы совсем других веществ. Как видите, Демокрит прав и никто его не опроверг. На уровне химии атом как был, так и остался неделим.
Школьных знаний отнюдь не достаточно для того, чтобы отличить шарлатанство от новых знаний
Скажем так, не всегда достаточно.
Но в подавляющем большинстве случаев ими можно обойтись, что мы и наблюдаем в нашей дискуссии. Вопрос только в качестве этих знаний и желании ими пользоваться.
выступить в её защиту на основании собственного опыта - и как фармацевта, и как пациента.
Этого мало и такая защита неправомерна в силу ее субъективности.
Кстати, почему на основании того же опыта Вы не доказываете истинность плоской Земли и геоцентрической системы? Или доказываете? У Вас все так сумбурно и эмоционально...
препараты для грудных младенцев и для животных, которых ну никак невозможно просто уговорить, убедить в том, что препарат им поможет (что исключает эффект плацебо...).
И на животных, и на грудных младенцев распространяется эффект плацебо, только не прямо, а через "посредника".
Если будет интересно, я расскажу подробнее. Но плацебо работает и здесь
опираясь на теорию информационно-энергетического поля, могла бы поспорить с Вами
Можете с таким же успехом опираться на квадратный треугольник. "Теория" - вернее, множество противоречащих друг другу "теорий" - есть, но вот такого поля нет.
Копчик сломаете с такой "опорой".
Вы уверены в том, что обладаете истиной? А вот Сократ в этом уверен не был...да и Эйнштейн, кстати, тоже...
Мы с Сократом и Эйнштейном не уверены в обладании истиной.
Посему в своем кратком опусе я и не касался сего деликатного предмета.
С чего это Вам взбалабонилось?
Сергей Дмитриев, вот эта штука вообще одноместная. Из Швеции. А сейчас часто пишут про английский Peel P50 - он считается самым компактным...