Аркадий Голод (arkgol)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
- Закладки
Марианна Власова, //Аристотель никакими логическими выкладками это не доказывал. Сказанул - и всё.//.
Именно доказывал.
В период моего увлечения философией я читал его труды. В русском переводе, разумеется.
//"Наше зрение совершенно убедительно показывает нам движение Солнца вокруг Земли." А мы верим ученым, что всё наоборот, проверить-то не умеем.//
От всей души сочувствую.
Не говоря о том, что в 10 классе совсем не грех было заглянуть в учебник астрономии (который сейчас отменили, чтоб не мешал прогрессу идиотизации населения) или в соответствующий том "Детской энциклопедии". Там всё по полочкам.
Но уж в наше просвещенное время даже мозги напрягать не надо.
Вот снимок Земли и Солнца, сделанный аппаратом Кассини с орбиты Сатурна.
Очень хорошо видно, что вокруг чего вертится.
//И что?/
То, что думать надо, естественные науки познавать, а не слепо верить шарлатанству двухсотлетней выдержки.
Mike Mike, соответственно, наличие нескольких положительных результатов никак не влияет на факт наличия множества отрицательных.
Mike Mike, так выходит из отношения к ветеринарной гомеопатии, что свиньям негоже, то Майк Майку в самый раз.
Люба Мельник, графит и свинец тоже не растворяются, но гомеопатам как-то удается.
Марианна Власова, Это именно то, что я всё время пытаюсь логическим путем довести до Вашего сознания: лечит врач-гомеопат, а не его "лекарства-пустышки".
Гомеопатия по сути - разновидность психотерапии.
Mike Mike, Кстати о статистике.
Сколько всего было мышей?
Какой размер групп?
Где обычные статистические показатели?
Mike Mike, да-да, вот именно прот то заявление, которое кто-то за Вас сделал.
Про "Ланцет". Там много чего публикуют
Не зря вспомнился мне
«Корчеватель: алгоритм типичной унификации точек доступа и избыточности».
Статья с таким названием была опубликована на сайте «Журнала научных публикаций аспирантов и докторантов» в августе 2008 года.
Таких историй было несколько.
К FDA отношусь двойственно
Надо им сообщить, пусть плачут от горя.
Так вот Вам отношение к гомеопатии этой организации, таки имеющей огромные государственные полномочия.
"При обсуждении положительных результатов испытаний гомеопатических препаратов некоторые исследователи обращают внимание на их эффективность в отношение животных, однако, в настоящее время нет сведений о исследованиях в области ветеринарной гомеопатии, удовлетворяющих требованиям доказательной медицины. Результаты подобных испытаний в ветеринарии спорны в том числе и потому, что эффект от применения действующих препаратов или плацебо на животных оценивают их владельцы. Управление контроля качества продуктов и лекарств (США) не одобрило применение гомеопатических препаратов в ветеринарной практике.
Для всех, кроме шарлатанов, FDA - эталон контолирующей организации.
Mike Mike, это подтасовка.
Я упомянул наукообразие.
Без лирики.
Для разведения использовался этиловый спирт - психотропный агент.
Плацебо, как такового, не было.
Предлагается исследовать поведение животных.
И препарат вводится внутрибрюшинно!
Это значит - уколом иглой в живот.
Брюшина чрезвычайно чувствительный орган. Такая процедура вызывает очень сильную боль (очень мягко говоря).
И такая боль по мнению "исследователей" не влияет на поведение?
Нед данных о состоянии животных по завершении опыта.
Чем и как гарантировано, что при инъекции в живот не было повреждений внутренних органов?
Мышка с дыркой в кишке и без таковой ведет себя одинаково?
Mike Mike, "в моем понимании, если гомеопатическое лечение легально, препараты легальны, то это является официальным признанием."
Какой же гад выступил от Вашего имени?!
"ВОЗ не является истиной в последней инстанции, более того, является бюрократической и изрядно критикуемой организацией."
Вот шарлатанами и критикуемой.
Как Вы относитесь к FDA?
Mike Mike, асилил!
Контрольная группа так и не появилась.
Наукообразие текста идеальное.
Вспомнилась история с "корчевателем".
К чему бы это? Чтоб к дождю, так рано еще в наших Палестинах.
Mike Mike, вот именно методически правильными клиническими исследованиями доказывается отсутствие этой самой лечебности.
Примеров приведено предостаточно.
Кстати, Вы большой знаток официальности.
Всемирная организация здравоохранения - это для Вас достаточно официальная организация?
Mike Mike, без контрольной группы - не факт, а выдача желательного за действительное.
Mike Mike, Я привео длинный список абстрактов.
Сравнивайте.
Поскольку в Вашем абстракте не упомянута абсолютно необходимая в таких исследованиях контрольная группа с плацебо, искать полный текст нет смысла.
Mike Mike, про первую.
Олег Антонов, не смейте посягать на мои достижения!
У него намного больше, а у меня - гораздо интереснее.
Сергей Дмитриев, вот эта штука вообще одноместная. Из Швеции. А сейчас часто пишут про английский Peel P50 - он считается самым компактным...