• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Аркадий Голод (arkgol)

Игорь Ткачев, Небо воистину голубое - атмосфера сильнее всего рассеивает именно коротковолновую часть спектра.

Людмила Вахрушева, Потому, что при данных линейных размерах у сферы наибольший объем.
Надо же куда-то умище девать.

Кавдратную(прямоугольную подушку просто кроить и шить. И безотходно.
Кроить круглую - туднее, и обрезков будет много.

Константин Липских, спасибо за свежую порцию бреда в копилку глупостей Школы Жизни.

8 августа 2013 в 23:23 отредактирован 8 августа 2013 в 23:24 Сообщить модератору

Богдан С. Петров, Чепуху написали, хоть и гранд.
Из чего бы не была добыта сахароза - обычный сахар, димер глюкозы и фруктозы - она одинаковая.
Это в химически чистом виде, рафинированная. Рафинирование - это и есть очистка от примесей.

Сейчас в моде сахар нерафинированный, с естественными примесями из того растения, которое послужило сырьем для его выработки.
Вот он-то "темноват и с противным запахом".

Mike Mike, выделенное Вами слово ясно говорит, что мне добавить нечего.

Игорь Вадимов, не берусь состязаться с Вами в многословной софистике.
У меня слишком много реальной работы.
Вам нравится верить во всякую ерунду?
Это Ваша проблема.
Блажен, кто верует.

И, кстати, посмотрите в интернете значение слов: блажен, блаженный.

Игорь Вадимов, меня не убеждает даже факт продажи надежных амулетов.
И еще одна мелочь.
Вы считаете условия на улице и в ванне ультразвукового стерилизатора одинаковыми?

6 августа 2013 в 10:05 отредактирован 6 августа 2013 в 10:06 Сообщить модератору

ЕИгорь Вадимов, есть также патент на лечение рака осиновой палочкой.
Дешево и сердито.

По поводу того, что продается, так Вы легко найдете множество приборов для лечения всего на свете энерго-информационной лабудой.
Просто удивительно, что при такой концентрации панацей на квадратный метр доверчивых простаков еще где-то есть больные.
Происки медицинской мафии, не иначе.

Так как насчет здравомыслия? Ниасилили?

Игорь Вадимов, им этого недостаточно.
Вот чего вполне достаточно, так это самого обычного здравого смысла, что бы это понять.
Не нужно никаких знаний, можно даже быть неграмотным.

Игорь Вадимов, вообще-то туя - это очеь красивое дерево.
Но при чем тут оно?
С трудом понял в чем дело, исправил опечатку.
Не "туи" - тут.
Клавиши-то рядом. Промахнулся.
Можно вылезать из бутылки.

почему звук колоколов, в который входят и неслышные уху составляющие, не может делать того же?
Потому, что энергия звуковой волны ничто мала.
Я как-то подсчитывал. Если в единицах мощности - выходит меньше нано-ватта на кв. см. на расстоянии 100 м от колокола. В очень среднем, разумеется.

Если мы остаемся живы под звук колоколов, то микробам сам бог велел. Они гораздо устойчивее к внешним воздействиям.
Вот если вас прокипятить, Вам будет неуютно. А многим микробам - хоть бы хны.

Кстати, ультразвуковых стерилизаторов Вы не найдете нигде в мире.
Кавитация в микронных размерах не работает, а на резонанс расчитывать не приходится: все равно слишком длинные волны.

Физику учил в школе. Очень давно.
А толку?

Как гласит восточная мудрость, "Многому ученый, знаний своих в деле не применяющий, подобен ослу, нагруженному книгами".

Мария Абрамова, у меня на сей счет другое мнение.
Здесь повторять не буду. Вся моя писанина - к Вашим услугам. Можете почитать на досуге.

Люба Мельник, Как это "где"?!
В дипломе.
Не в голове же это держать.

Мария Абрамова, А с чего Вы взяли, собственно, что у меня была лихорадка с температурой 39?
С диагноза "Рожа".
Или вернее - стрептококковый целлюлит.

Если не было лихорадки и прочих прелестей, а было: "так я и НЕ ЛЕЧИЛАСЬ совсем и никак, думала - перетерплю маленько." - значит диагноз бы себе поставили сами или с помощью таких же знатоков медицины, как Вы сами.

Не было РОЖИ (от французского слова rouge, что в переводе означает красный), а была какая-то другая хвороба. Которая и прошла сама собою в свой срок.

Кроме того, не приучена "сочинять", то бишь врать на старости лет.
Охотно это допускаю. Просто выложили заведомо (для знающих предмет) ошибочную информацию.

Не было у Вас - и чтоб никогда не было этой гадости - рожи, а ценность Ваших аргументов сейчас Вы можете оценить сами.

автор абсолютно прав относительно силы слов, мыслей и намерений, как бы кому не хотелось в это НЕ ВЕРИТЬ.
Мы не на религиозном собрании, чтоб рассуждать о вере.
Тут другая тема.

О том, что слово - это сильный как лечебный, так и травмирующий фактор - этот вопрос даже не нуждается в обсуждении.
ЭТО ЕСТЬ. И доказывать это не надо.

Но не надо так напускать мистической ерунды под наукообразно-бредовым соусом.

"Бог простил этих грешных.
Себе простить он не мог,
Что создал людей такими баранами."
(Л.Фейхтвангер)

5 августа 2013 в 22:10 отредактирован 6 августа 2013 в 08:34 Сообщить модератору

Игорь Вадимов, А потом, совсем в другом месте, я прочитал, что обычай этот появился потому, что наши предки убедились, что это помогает.
Далее в той статье говорилось о звуках, о резонансе, о колебаниях воздуха и их влиянии на патогенность микроорганизмов в воздухе...

А если бы в статье написали, что появились летающие коровы, которые на лету молоком писают - Вы бы ходили по улицам с подойником, чтоб парным молочком полакомиться?

Вы хоть какую-нибудь физику учили?
Так вспомните, что такое резонанс, возьмите в интернете частоты колокольных звонов, по простейшей формуле вычислите длины волн и, сопоставив с размерами бактерий, поймите, в какую дикую хрень Вы верите, да еще нам тут впариваете.
Вот же обида, не отрекаемся мы от здравого смысла! Вот же гады!