• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Евгений Баскаков (dfase)

Перечитайте еще раз внимательно коментарий. Низкую оценку (1) я выставляю лишь в том случае если являюсь специалистом в данной области. 2-3 если статья расходиться с заявленным вопросом. А дальше 4 или 5 это уже субъективизм. Тут согласен.

про мобильники статья упорно нравится. опять стали понижать

хорошо. поставлю вопрос по другому: где МЫ такое обсуждали?

У каждого свой подход к выставлению оценки.
Кроме того низкую оценку можно получить даже за великолепнейшую статью, которая не соответствут заявленному вопросу.

против и резко. Они еще успеют познакомится, а болеть интернет и комп-зависимостью в таком возрасте это ЗЛО. гулять и развиваться необходимо, а не в душном помещении торчать

А чем они отличаются? мне просто не шибко заметно отличие.

Вообще-то опасность навлечть на себя уголовное преследование это все же опасность и довольно весомая.

Заголовок менять не буду, так как мало кто знает об той же тонкости уголовных дел.

подлиней? Она укладывается в 3000 знаков. Так что длинней не стоит.

ЗЫ: кол или два таки опять поставили

Естественно понял, видимо вы просто невнимательно читаете. Буковки можно понимать не буквально, а иносказательно. Ну всеравно спасибо за отзыв, хотя для оценки 1 он должен быть более весомый чем отзыв в духе "сам дурак"

Все верно. Детям компьютер совершенно не нужен, он отучает их от подвижных игр и свежего воздуха.
Что касается статьи... может разбить на выделенные абзацы, для улучшения читаемости?

не хочу никого обидеть...

а ведьму по полету.

В отличии от анонимных оценок я высказываю объективную точку зрения. Что касается выставления таких откровенно низких оценок, то у меня один критерий: я должен быть минимум специалистом в рассматриваемой сфере

Как приятно ничего не помнить... плиз где я такое обсуждал?

Чем опасны мобильные б/у телефоны?
Как обезопасить себя в местах массового скопления людей?
вот за эти точно.

врядли микроскоп. Скорее так: отмеряй микрометром, проводи мелом и отрубай топором.

Более детальный анализ тянет на приличную сумму денег и с кандачка/коленки не делается

но статья хорошая, это факт

ну чтовы чтовы... это просто жизненная энтропия. Мне за рабочую статью 1 ставили. причем не за одну статью. видимо задел людей за больное.

Если человек жалуется, далеко не факт что у него этот синдром. Бывает так что он просто таким образом просит уделить ему внимание.

Сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика с помощью технологии «cookie», чтобы пользоваться сайтом было удобнее. Вы можете запретить обработку cookies в настройках браузера. Подробнее в Политике×

Этот сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика, предоставляемый компанией ООО «ЯНДЕКС», 119021, Россия, Москва, ул. Л. Толстого, 16 (далее — Яндекс)

Сервис Яндекс Метрика использует технологию «cookie».

Собранная при помощи cookie информация не может идентифицировать вас, однако может помочь нам улучшить работу нашего сайта. Информация об использовании вами данного сайта, будет передаваться и храниться на сервере Яндекса в Российской Федерации. Яндекс будет обрабатывать эту информацию с целью анализа пользовательской активности.

Вы можете отказаться от использования cookies, выбрав соответствующие настройки в браузере. Используя этот сайт, вы соглашаетесь на обработку данных о вас Яндексом в порядке и целях, указанных выше.