• Мнения
  • |
  • Обсуждения

вася пупкин

22 ноября 2010 в 13:04 отредактирован 22 ноября 2010 в 13:24 Сообщить модератору

Екатерина Крушинская,
давайте от печки...

непривитой ребенок, как и привитой, в равной степени встречается с патогенными микроорганизмами... только у привитого (у которого титр антител высокий) этот микроорганизм тут же уничтожается антителами, а непривитой только начинает их вырабатывать, т.е. болеть... в понятие "болеть" входит также размножать у себя внутри эти микроорганизмы и выделять их наружу (особенно в конце инкубационного периода, когда вроде еще и не болен визуально - нет симптомов, но уже выделяет вовсю)... т. е. ребенок стал источником инфекции... для кого он опасен - для всех, у кого нет достаточного титра антител к данному заболеванию, все они, встретившись с данной инфекцией, переболеют в разной степени тяжести (у кого какой неспецифический иммунитет - кому как повезло с наследственностью, кто как закалялся, питался, отдыхал и проч.)... а у кого нет такого титра? у тех, кто не привит (а это могут быть дети младших возрастов, в том числе и в других возрастных группах - календарь прививок - про такое слышали?), у тех, кто "не долит" по тем или иным соображениям (недавно болели - т.наз "ослабленные", или уровень заболеваемости сейчас высокий), у кого есть противопоказания к прививкам на данный момент... все эти дети в группе риска и болеют они, как правило, более тяжело, чем здоровый, но не привитой ребенок... а тяжесть заболевания и осложнения идут рядом - вашему переболевшему ничего (отряхнулся и пошел), а малыш из ясельной с пневмонией в боксовом (кто так удачно кашлянул?).... сюда добавьте еще и лечение антибиотиками и проч. дрянью (извините), которое здоровья не прибавляет - от него еще восстанавливаться и восстанавливаться (если выживет)...

добавлю - непривитой и не болевший данным заболеванием...

теперь баш на баш... каковы ваши аргументы?

Николай Пицык,
я паранойей не страдаю (ну, может, в умеренном количестве )...
а вот количество дураков с ростом численности населения Земли достигло (или на грани) своей критической массы, и у меня теплится надежда, что они самоуничтожатся... посему - статья в этом плане очень полезная и нужная (видите - я стараюсь быть объективным и непредвзятым) ... ради такого готов терпеть дальше дилетантов, имеющих "свое собственное мнение" в областях, в которых они понимают (и то под вопросом) только название...

Андрей Гусев,
а как вы собираетесь (предлагаете) "повышать" так наз. специфический иммунитет? очень (ОЧЕНЬ) хотелось бы узнать ваше мнение... так сказать, узнать альтернативу вакцинации в данном вопросе...

Алексей Вайда,
«осел осла видит из далека

удивительно, но из предложенной мною пары вы выбрали вислоухого... "подобное к подобному"...

22 ноября 2010 в 09:15 отредактирован 22 ноября 2010 в 10:38 Сообщить модератору

Андрей Гусев,
жаль, что никогда не изобретут прививку от глупости...


да, кстати - вдруг изобретут вакцину от рака, или вакцину от ВИЧ - никогда, НИКОГДА! не прививайтесь!

Алексей Вайда, Марианна Власова, я прочитал указанные ссылки про эксперементы над хомячками. И насколько понял проблема была не в хомячках, а в так называемых "исследователях", которые настолько "безграмотно" проводили опыты.

Если же говорить по поводу мышей, которых я упоминал в своей статье, то я не смогу сказать какие именно мыши подразумевались. Так как об эксперементах на мышах я узнал, после просмотра несколько документальных фильмов. Возможно вы скажите, что источник не надежный и не заслуживает доверия... Но тема ГМО настолько "окутана тайной", что меня совсем не удивит, если мыши действительно начали из поколения в поколение вымирать. Если же это лишь выдумка противников ГМО, то мое отношение к модифицированным продуктам, от этого все равно не изменится.

Последний раз редактировался 19.11.2010 - 11:49


похоже, где-то скрещивали осла и homo sapiens...

Алексей Вайда, это вы не блещете ни оригинальностью мысли, ни стилем изложения, а знания по теме, которую взялись освещать, вообще возле 0 (в чем вы и сами признались)... так что дискутировать с вами - просто время терять... выучите, хотя бы, что такое АЦТГ...

20 ноября 2010 в 14:02 отредактирован 20 ноября 2010 в 14:06 Сообщить модератору

Ксения Печий,
это действительно отпад... Селекционирование происходит в рамках одного вида а рожь и пшеница - одного вида? а лев и пантера - животные одного вида? вот уж действительно биология в школе мимо прошла...
откройте, откройте, наконец, учебник... и про свой организм ненаглядный много чего нового и полезного узнаете заодно...

20 ноября 2010 в 13:58 отредактирован 20 ноября 2010 в 14:03 Сообщить модератору

Алексей Вайда,
в крайностях как раз вы - не замечаете? и некоторых, как бы это сказать, фобиях и истериках?

Ксения Печий,
вася пупкин, не мне вам рассказывать, что гугл -- большое мусорное ведро, в котором крупицы истины в свалке чуши закопаны.
В библиотеках высиживать времени нет (да и гложут сомнения, что они затарены подобной литературой)

тогда вопрос - где же вы эту инфу нарыли? да и ВИКА из того же вами презираемого помойного ведра...
вы бы первоисточники глянули, что ли, учебники классические - так всегда делают, когда вопросы возникают... а вы опять СМИ пережеванное и переваренное... всего хорошего, но про лохов не забывайте...

Ксения Печий,
"ученые боятся неизвестных последствий" - это круто! грош цена в базарный день таким ученым - ни гипотезу сформулировать, ни подтвердить ее, ни опровергнуть!
а в лохи вы себя сами почему-то определили - я лишь выражение привел...
там, в той статье что вы давали, а еще на порядок больше в комментариях к ней, есть много материала (и со ссылками в том числе) от людей, которые немного больше обывателя соображают и в генетике, и в физиологии (в т.ч. и пищеварения) и буквально на пальцах ликбез проводят... так что тоже перечитайте - мать учения все-таки...

20 ноября 2010 в 12:26 отредактирован 20 ноября 2010 в 12:30 Сообщить модератору

Ксения Печий,
я вам не про "передачи" и прочий СМИ-мусор говорю - это действительно для обывателя, который головой в основном ест... и схавает любую ерунду - передачам и прочим СМИ нужен и важен в первую очередь рейтинг, который в конечном итоге определяет их прибыль - не так-ли? вы ведь даже четко сформулировать не можете (ну не потрудились эти самые СМИ растолковать, как собственно, и данная статья), какая же конкретно опасность подстерегает нас от этих самых генетически модифицированных? конкретики нет никакой, одна только эмоция - СТРАШНО! а это уже, как вы говорите "попахивает" обработкой мозгов и "пипл хавает", а посему "шоу продолжается"... в советах ничьих (и моих) не нуждаетесь - хавайте мусор - мозги-то ваши, не мои...
как говорят - без лоха жизнь плоха...

Ксения Печий, так в чем же дело? хотите - гугл вам в помощь! или посетите городскую или научную библиотеку, поройтесь в каталоге - информации море, грифа "секретно" нигде не стоит... или хотите блюдечко с голубой каемочкой? так с него стадо баранов кормится...

20 ноября 2010 в 09:24 отредактирован 20 ноября 2010 в 09:28 Сообщить модератору

уважаемая Марианна Власова,
суть статьи сводится к "я боюсь, но чего - конкретно сказать не могу... вдруг что-нибудь случится от употребления ГМО! ведь об этом так много пишут и говорят СМИ! одно слово: СТРАШНО!"
и что тут можно критиковать "по существу"? только совет - разобраться со своими страхами и пополнить знания (не из газет, конечно), возможно, от их дефицита они и происходят...

Каролина Динкелакер,
а в чем принципиальная разница? а выведение сортов культурных растений и пород животных до эпохи генной инженерии - это естественно или принудительно? ведь эти культуры совершенно нежизнеспособны в дикой природе...