Галина Жукова (Гермиона)

Ну да, сегодня же международный день КВН... Остановиться невозможно...
Тем более, что такое жесткое тестирование мне не пройти. Сдаюсь.

0 Ответить

ух ты, орден еще и зарплату сначала платит! Надо бечь записываться...

0 Ответить

Ну, и нашлось где-то?

0 Ответить

Не ожидала статьи "по делу"...
Вячеслав, Вы занимаетесь автомобилями, что ли?

0 Ответить

А жилетку мягкую орден предоставляет? А то уж если плакаться - то с комфортом, об мягенькое

0 Ответить

Теперь становится понятно, почему мне интересно читать Ваши статьи. Вроде бы - ни о чем конкретно, но на одной волне, это точно. Знакомые все имена. И когда Конфуций и Лао Цзы перестают перетягивать канат и укладываются вместе, каждый на своем уровне - все становится просто.
Так, думаю, что прочитав все Ваши статьи здесь, я найду еще много знакомого и даже, скажем, родного...

0 Ответить

Уф, дочитала комментарии
Давно не получала такого удовольствия.
Спасибо.
Кстати, что за книга (или что там) про 14-16 типов? Интересно.

0 Ответить

Да уж... Статья, по-хорошему, об этом обо всем должна быть на несколько страниц, ну хотя бы 5-10... Иначе остается слишком много "за кадром".
Понятно, что любое умение - это когда мы умеем и делать, и НЕ делать. Иначе - инвалид. Рыба не умеет жить в воде, а она к ней привязана, она инвалид в этом смысле, потому что не может не жить в воде. Или мы дышим воздухом - мы зависим от него, а не "умеем" дышать.
Также и здесь - умеешь БЫТЬ, а не казаться, когда можешь и КАЗАТЬСЯ, а не быть. Важно что: говорить себе правду - я есть или кажусь. Это раз. Два - самому осознанно выбирать каждый раз нужное.
Например, когда надо казаться, а быть - плохо? Тактичность - это тоже казаться. Я кажусь не заметившим то, как пролили суп на стол. Или как вы неудачно пошутили. Поэтому когда человек только ЕСТЬ, и не умеет подстраиваться под какие-то нормы того сообщества, где сейчас находится, то его воспринимают как наглого, невоспитанного, и прочая - он говорит что думает, режет такую правду-матку, что не все готовы слушать, он непредсказуем. Или наоборот, предсказуем со знаком минус. И тогда такого человека не позовут куда-то, и прочая. Т.е. неумение и казаться тоже приводит к неким проблемам социального плана. Ладно, если это осозннанный выбор человека - ну тогда пущай, как говорится. Но чаще люди от этого страдают, и не понимают, в чем проблема. А просто они не понимают, что надо УМЕТЬ и уважать какие-то нормы и правила, если хочешь быть принятым в сообщество. И значит - УМЕТЬ казаться.
Опять же где-то выгоднее казаться. Обходиться имиджем. Особенно в наше время высоких скоростей. Прыг-прыг по имиджам (умеючи казаться) - и остановился на факте (где ты ЕСТЬ).
Но еще раз - главное говорить себе самому правду каждый раз. А это не так просто.
Уф, ну вот как-то написала об этом, чуть более подробно.

0 Ответить

Мне нравятся Ваши статьи. Хотя не все еще прочитала, только начала.
Как-то чувствую себя на одной с Вами волне... Правда, какие-то вопросы меня уже перестали мучать... Когда долго думаешь над вопросом "что такое Я", и понимаешь ответ... или его отсутствие ... где-то вслед за Энштейном, что Вселенная еще более странная, чем мы даже можем себе представить, становится легче. И исчезают многие противоречия - между плыть по течению или ставить цели, как это делать. Или не делать.
То, что ОЧЕНЬ много профанации в книгах - это я согласна двумя руками. Раньше я читала много. Потом книги перестали в меня "влезать". Не читались - и все. Начинаю читать и вижу - боже, бред какой-то. Правда, сейчас на другой пласт книг перешла - и читаю по-другому. Как по-другому? Не знаю пока, подумаю. Но по-другому.
О чем это я? Да, продолжу читать Ваши статьи.

0 Ответить

Н-да... Согласна, конечно. Не столько с примитивностью позиции (пройти мимо, когда ирония ТЕБЯ касается...)... Есть притча хорошая (и не одна) на эту тему...
Но то, что есть более сильный вариант - помочь другому стать лучше... через правильный (умный) ответ - это да. Этому бы научиться понадежнее...
Бывает, не пройдешь мимо - и, кажется, "умно" так ответишь... А люди не задумываются. И вместо этого начинается базар.
Видимо, выбирать - мимо или ответить - надо исходя из знания людей, для которых - или мимо, или ответить...
Когда видишь человека - глаза в глаза, тогда проще.
Вот у Вас сейчас получилось - я задумалась

0 Ответить

Ну тут я полностью согласна.
Наверняка Вы знаете притчу о том, как западный профессор пришел учиться к Мастеру дзен, а тот ему лил чай в чашку...
Обучение - дело тонкое. Легко зомбироваться... Или наоборот, ничего не услышать... Да и Учитель учителю рознь...
Я первый раз книги Тарасова читала еще в 1997 году.
На первый семинар к нему поехала в 2002 году. Дозревала, так сказать
С 2003 года начала потихоньку сама проводить занятия по его технологиям.
Но до сих пор, когда с ним общаюсь, понимаю, что еще и не начинала учиться.
Вот решила, чтобы лучше, еще глубже самой понять всю "теорию", накладывать ее на всякие практические ситуации - и смотреть чего получается. Завела рассылку на Сабскрайбе - "Управление под микроскопом". Такой вызов себе устроила. Вот там испытываю свое понимание. И здесь решила получить букет обратной связи от людей, которые, что называется "не в теме"...
Те, кто у меня занимаются, у них уже другой взгляд... С другой позиции.
Поэтому заранее спасибо всем за обратную связь - и положительную, и критическую. За любую.

0 Ответить

Вячеслав, слышу иронию в Вашем вопросе
Заглянула на Вашу страничку - судя по косвенным признакам, Вы в согласии с дзен? Разделяю...
Что касается вопроса - здесь сложно однозначно ответить. Ценность "Быть, а не казаться" - это ценность, сформулированная Тарасовым. Можно сказать, что это точка зрения гуру. Хотя всю иронию, подложенную под само это слово, я прекрасно слышу. Но прохожу мимо нее. Потому что.... Ну просто.
Но я с этой точкой зрения согласна. А как я ее понимаю и раскрываю - это моя точка зрения. Так что вот так уж как-то...

0 Ответить

Вячеслав, рада, что Вам понравилась моя первая статья здесь...
Подчеркиваю, что лицензиат, потому что уважаю авторское право того человека, чьими методиками и концепцией пользуюсь. Владимир Тарасов выдает "лицензии" на использование своих технологий. Понятно, что лицензия носит больше имиджевый и этический характер, чем юридический. Но этого достаточно. И так как в своих статьях я опираюсь на концепцию Тарасова, поэтому подчеркиваю, что явлюсь его официальным лицензиатом, и значит, имею право на использование технологий и некую популяризацию его идей и методов. Я ежегодно прошу о продлении лицензии и плачу за это деньги. Ну, и учусь у него на специальных семинарах для лицензиатов. К тому же, Тарасов - это для кого-то брэнд. И лицензиат Тарасова - это больше чем просто Галя Жукова... По крайней мере на сегодняшний день.
Не знаю, как правильно в самих статьях здесь ссылаться на то, что опираюсь на Тарасова. Поэтому пока только в комментах... В будущем как-то буду и в самих статьях об этом упоминать. Если это возможно.

0 Ответить