Генрих Мохорт
- Профиль
- Комментарии
Мне тоже кажется, что легкомысленный подход к проблеме тут не уместен. В каждой семье бывают люди, которые умирают молодыми и такими же остаются в нашей памяти. И примеры долгожительства с постепенным, но неуклонным разрушением организма, часто усугубляемым несчастными случаями, ушибами, переломами, ампутациями и прочими операциями. Прежде чем человек умрёт "естественной" смертью, приходится ему изрядно помучиться и помучить тех
любящих его родственников, которые взяли на себя тяжёлый крест ухода за стариком.
Что касается голосования на выборах, то тут проявляется самое существенное свойство большинства людей - их природная глупость, хорошо заметная во всех возрастах, но особенно - в молодости и в старости. Просто потому, что и молодые, и старые находятся в поле повышенного внимания к себе. Но молодым всё (многое) прощается, а для стариков придумали (с давних пор!) эвтаназию - лёгкую смерть по заказу. То ли с голоду и холоду в горах Японии, то ли падение с высокой пальмы, которую трясёт всё племя в Африке, то ли от смертельной инъекции в центре Европы...
И если автору статьи не повезёт пройти по лёгкому первому варианту, то остаётся трудный второй вариант. И все "прелести" старости он прочувствует на себе. Есть ещё и третий вариант, который не применяется многими лишь потому, что бросает тень на всю любимую семью: добровольный уход из жизни, благо способов существует великое множество. А старческое слабоумие - лишь один из многих вариантов, возможно, не самый плохой для человека. Но зачем говорить о грустном? Лучше уж о выборах!
Игорь Ткачёв.
!Сначала я не оценил Ваше замечание, но сегодня нашел
"обезьяньи войны" - вижу, что нет такого преимущества
у шимпанзе: ниже цитата из "Огонька".
читать дальше →
Такие статьи периодически оживляют общение: многие могут продемонстрировать свою эрудицию и интеллект. А по сути - я бы процитировал Омара Хайама. Но сначала свои соображения. Нельзя сужать Человека до какого-то одного животного. В нём сосредоточены (и мы это наблюдаем ежедневно!) свойства многих животных. Помните, была такая притча, как Бог создал женщину?"...Ласковость кошки, искусство паука, пугливость мыши, назойливость мухи..." и т.п. Но это можно отнести и к мужчине, т.е. обобщить на все человечество. Наиболее характерные свойства человека не свойственны обезьянам. Способность передавать знания,
неуёмная жадность и агрессивность, бесконечная изобретательность, способность обращать своих сородичей в рабов и заставлять их убивать друг друга. А роднит нас с животными свойственная всем людям и всему человечеству ГЛУПОСТЬ, недальновидность, беспечность. "Ты жив, и радуйся, Хайам!" "После нас хоть потоп!" А если оценить
столь важные для нас моральные свойства Человека, то трудно сказать точнее:"Мы вместилище скверны - и чистый родник. Мы источник веселья - и скорби рудник. Человек, словно в зеркале мир, многолик. Он ничтожен - и он же безмерно велик. Благородство и подлость, отвага и страх -всё с рожденья заложено в наших телах. Мы до смерти не станем ни лучше, ни хуже - Мы такие, какими нас создал Аллах!" О.Хайам. читать дальше →
Для юмора - слишком мрачно, для возможной реальности - легкомысленно. Тема выживания в экстремальных условиях хорошо разработана, это объёмные труды, не для статейки.
А вообще напомнило мне советы по Гражданской Обороне советских времён для защиты от ядерного нападения - столь же далеко от возможных реальностей и спасения. А в народе на этот случай был совет - завернуться в белую простыню и не спеша топать в сторону кладбища... И ещё: встретимся в эпицентре!
Я думаю, что в ближайшем будущем никто никого не завоюет.
Или вместе дружно будем жить, или так же дружно вместе умрём. Судя по комментариям, мало кто думает о будущем Земли, а жаль. Хотя, в принципе, от нас мало что зависит даже в собственной стране, что уж тут говорить обо всём мире. А китайцы, как кто-то справедливо заметил, одна из самых миролюбивых наций в нашем мире. И самая плодовитая.
А теперь и самая работящая. И самая умелая. Инициативная. Самая - самая - самая! Спасибо им, что так дёшево продают нам свои товары!
Сергей Русич, спасибо, приятно было с вами пообщаться!
У Вас действительно всё по армейски чётко!
Я бы ещё добавил, что, наверное, на складах и трофейного оружия ещё хватает и всякого другого - немецкого, американского, из которого делают дорогие "макеты" для любителей. Сейчас их в продаже стало поменьше, но не думаю, что запасы уже исчерпались.
Сергей Русич, опять согласен! Я, глядя на ваш аватар, думал, что Вы военный. А справки... Это как ТО автомобиля.
Как только критическая ситуация, стресс, человек теряет голову. Не все одинаковы, но можете ли Вы отличить одного от другого? Я как-то хотел предложить на нашем "безработном" заводе производить оружие - всё необходимое оборудование было. Начальник механического цеха попросил меня не выступать с этой идеей: сейчас бьют по пьянке морды друг другу, а то начнут стрелять! Вы же знаете наших
людей! И оружие будет нелегально "расползаться". Я, конечно, послушался. Хотя, судя по ценам на эти железяки, дело очень прибыльное.
Сергей Русич, я снова с вами согласен. И пример Ваш хорош.
Я учился во Львове после войны и там услышал такую историю.После ухода немцев во Львове была страшная уличная преступность, и оружия у бандитов хватало, люди боялись вечером выходить из дому. Военному коменданту города надо было что-то делать. Никакой милиции там ещё не было. Вот и отобрали молодых и боевых офицеров, переодели их в гражданскую одежду, дали по два ТТ и приказали в отведенных районах гулять по городу ночью. Если будут грабить - стрелять на поражение. Не знаю, скольких бандитов застрелили, но порядок был быстро восстановлен.
Я с детства привык к оружию (почти как в Швейцирии!) и понимаю, что это такое. Но сама потребность вооружаться выходя на улицу или для защиты семьи вызывает у меня грусть. Ведь раньше такой потребности ПОЧТИ не было.
Я имею в виду мирные годы. После революции, после войны,
после развала Союза был большой всплеск преступности.
А сейчас есть люди нервные, не воспитанные или больные, не знаю, а есть и преступники...Вспомните Норвегию относительно недавно. И никто этого придурка не пристрелил, откуда у молодёжи на отдыхе может быть оружие?
А он застрелил и утопил много людей. Тема эта не такая простая, не просто её решить. И не одним оружием, думаю.
Михаил Груздев, один мой знакомый работал в Канаде, как-то немножко нарушил срок пребывания. Ему там так понравилось, что он уже много лет мечтает туда уехать на ПМЖ, но увы, не пускают! И я ему верю, что там хорошо. Должно же где-то быть хорошо, правда? Но, ошибок не прощают.
Хоть и не смертельное, но уж точно травматическое!
Сергей Русич, согласен! Я ведь сам ещё довоенного выпуска.
И тоже много разного оружия повидал и даже испытал. Это у нас на генном уровне, подсознательная тяга. Тем более, что есть действительно красивые вещи. А оружие и свобода народа... Я думаю, всё таки эти вещи так напрямую не связаны. Ведь самый несвободный человек - солдат с оружием. Раб фактически. "Служим партии, народу, старшине и помкомвзводу!" была такая армейская поговорка. 
Сергей Русич, вы хорошо разбираетесь в оружии! Оружия в мире много, но оружие не рарантирует безопасности. Наоборот. Сравните США и Канаду. Бандитская и очень опасная страна и, наоборот, очень безопасная и приятная страна во всех отношениях. А "живут" рядом. Но оружие для нас - это как раньше религия. Мы готовы на него молиться.
Вот зачем я захожу каждый раз в охотничий магазин и смотрю
на эти прекрасные изделия? А чёрт его знает! По зову души, наверное. А ещё мне нравится старинный Парабеллум!
Привет! Согласен с вами насчет уродства почти всего из того, что выпускает промышленность для самообороны людей. Подумать
только: всадить ружейный патрон в револьвер!? Как бы там
остальное не было сделано, это уродство. Все бандюки ходят с
боевым оружием и не стесняются его применять против людей.
А "порядочным" людям, которые не хотят нарушать законы, за
большие деньги предлагают такое д-мо! Вот в чём проблема!
В США честнее - там право на самозащиту гарантировано
конституционно правом на приобретение и т.д. настоящего
оружия. И миллион раз в год "защищаются"... Я за то, чтобы не страшно было жить в своей стране, гулять по ночам и где
угодно. А носить оружие с собой, это, мне кажется, уже
ненормально. Вот и стреляют люди при любом конфликте, калечат и убивают этими уродливыми устройствами. Но это уже проблема
политическая, а не только правовая. В воюющей постоянно стране
нельзя забывать про войну и оружие. Что касается страха
уголовного наказания, то он, как показывает жизнь, легко
преодолевается страхом за детей, семью, себя, любимого...
Я бы купил Стечкина, хоть он и большой.
Есть в этом смысл, я думаю. У меня 16 кал. А у 20 резкость может быть больше. У 12 слишком сильная отдача. Я помню ещё старые одностволки, там ствол был длиннее, то был настоящий "оленебой"! У меня был знакомый стендовик, мастер спорта, как и Вы, Груздев. Пригласил меня на стенд
пострелять. Я пришёл с новым ружьём - ИЖ-58МАЕ. А старый
тренер - Чеберяко, посмотрел на него и говорит, что вот,
выпускают д-мо такое. Мне стало обидно за ружьё и я спросил, что же в нём плохое. А он и отвечает, что ружьё новое, а у него, как у старого человека, всё плохое:
и почки, и печёнка и сердце... Время показало, что он был прав на все 100%! Кроме эжектора, всё было плохо, продал...
- ← Предыдущая
- Следующая →
Вольному воля, спасенному рай,Максим Левин.