Генрих Мохорт
- Профиль
- Комментарии
После прочтения хорошей статьи возникают вопросы:
1.Причина внезапного разгона реактора с малой мощности до сих пор не выяснена? Как же тогда можно управлять такой опасной системой, не понимая механизмов её работы?
2.Нельзя всё сводить только к безопасности эксплуатации:
в принципе не решены многие проблемы, но главная - короткая перспектива во времени жизни АЭС и полная неясность судьбы человечества потом. Ведь ядерная "зараза" тысячи лет будет убивать и калечить людей и всё живое. Никто не придумал способа утилизации радиоактивных отходов. И существует множество причин, по которым эти отходы могут испортить жизнь на Земле. Посмотрите на карту, сколько уже этих АЭС и сколько ещё планируется, и вам станет ясно, что за осуществлением этих планов прячется перспектива неизбежного апокалипсиса.
3. Аргумент в пользу АЭС один: сегодня без них не обойтись.
Это даже не аргумент, а попытка одну принципиальную ошибку стратегического масштаба оправдать привычкой к роскоши. Как, например, что без наркотиков, алкоголя, анаболиков тоже сейчас не обойтись. Какая-то обречённость
от безволия и глупости.
Олег Пикалин, ваша статья свою роль сыграла... Кто не поленился дочитать комментарии, понял, как люди к этому относятся. И диагноз поставлен верный. Пока люди не будут иметь реальный контроль за действиями "своей" власти, они будут просто жертвами обстоятельств. Что толку в тех миллионах и миллиардах "населения", если их никто не слышит? Люди бессильны. А от бессилия, немоты и горя и рождается терроризм. Сколько живут на Земле люди, столько живёт терроризм. С Каина и Авеля. Но у Каина были вилы, а у Буша... То ли ещё будет, не дай бог, конечно... Посеявший ветер...
Отольются Волку... И так далее... Жизнь продолжается... пока!
Если почитать прогнозы учёных, астрологов то понятно, что этим неприятности не закончатся и министерство ЧП не всесильно. Автор прав, что без взаимопомощи всех стран и народов не выбраться из кризисов "которые есть и трижды- которые будут".
В том числе - экологические, климатические, военные, политические, космические - какие угодно...
Валентина Корзунова, я думаю, что не всё так страшно, хотя противоречия в тексте учебника говорят о плохой работе главреда - никто не читал, наверное. Давайте не о детях, а о себе: как у нас формировалось отношение к тем далёким событиям? Очень фрагментарно и поэтапно. По мере поступления информации. Прорвалось что-то где-то - мы это взяли на заметку. Это была не официальная история из школьного учебника, а мемуары полководцев, потом участников войны, писателей. Кино тоже внесло свой вклад. И страшную картину я помню с детства, как через заграждение пробирается весь кровавый, израненный солдат. Но главное до нас донесли те, кто помнил войну - это такой ужас, который не должен повториться НИКОГДА! Как видим, этот вывод не понят правителями стран, владеющих ядерным оружием. Они не спешат разоружаться. Об этом в учебниках написано? А надо бы. "А то Земли не будет и каждого из нас..."
Не соглашусь с автором... Шельмина, не шельмуйте людей!
Прививки в этом мире своё дело уже сделали, надо изобретать что-то другое. Те болезни, которые удалось победить прививками, уже практически исчезли и против них сейчас никого не прививают. А прививки против гриппа? Какого гриппа?
Не буду ломаться в открытую дверь, думаю, все понимают, что это мероприятие - лохотрон, с риском для легковерных людей, которые "клюют" на такие статьи "специалистов". Польза - для тех, кто продаёт эти вакцины. Говорят, что в первую очередь заболевают привитые люди, т.к. у них ослабевает иммунитет.
За этой рекламой прививок - большие деньги, это и объясняет всё.
- ← Предыдущая
- Следующая →
Вольному воля, спасенному рай,Максим Левин.