Мария Харлашова (Паганель)
- Профиль
- Комментарии
Вот я вас и спрашиваю: Что вы читаете?
А я тоже могу сказать, что изменилось не только отношение к профессии тех, кто идёт в учителя, но и отношение тех, кто идёт к ним учиться. Причём это последнее произошло раньше первого. То есть сначала стали считать учителей низшей кастой, а затем и те, кто туда идёт утеряли свой должный уровень. Отбора нет в учителя (не в смысле количества знаний, а в смысле профпригодности). Ведь Учитель - это очень ответственно. А сейчас никто ни за что отвечать не хочет. Особенно забесплатно (ну или почти). Потому всё учение свелось к усвоению знаний. Знаешь столько-то и столько-то и порядок. Но учитель - это в том числе и тот человек, который формирует мировоззрение учащегося. Тут провал полный. Этим заниматься никому неохота. Потому что тогда нельзя ставить завышенные оценки тем, кто персонально у тебя занимается. И много чего нельзя. Вот Сократ был настоящим учителем своим ученикам. Учил слушаться закона и сам слушался даже до смерти. Теперь мало учителей, которые учат как живут и живут как учат...
А надо букварь читать? Что по-вашему сложное? А простое что? А институт какой закончили, тоже простой?
А такое очень часто случается в последнее время
. Потому я и говорю, что чтения самого по себе не достаточно! Нужен человек, который бы помог осознать прочитанное. И это относится далеко не только к литературе (художественной), но и к остальным школьным предметам (иногда даже в большей степени). А потому без учителя никуда. Впрочем... Может быть господин Штокало говорит по собственному опыту? Может он обошелся без учителей и всего достиг сам?
К сожалению не всякий читающий... И, как показывает практика, чаще всего именно НЕ разумеет...
Вы знаете, многие учащиеся умеют к 10-му классу читать и читать быстро. Однако не все хорошо умеют правильно понимать и интерпритировать прочитанное. Здесь ваша теория хромает.
А ещё могут бывшие хозяева быть мошенниками: угонят "вашу новую" машину, пребьют номера и снова её в продажу пустят. Такое тоже случается. Главное, что и не докажешь ничего.
Ну что вы! Секретики - это же просто писк! (от восторга). Особенно когда их раскапываешь. Интересно, а сейчас закапывают?
Ну если в этом смысле понимать секретность, тогда... Хотя мы свои альбомы такого рода особо и от мальчишек не прятали. То ли мальчишки были приличные, то ли они на всю эту ерунду просто и смотреть не хотели.
Секретные девичьи альбомы - это не совсем то, о чем вы пишете. То о чем пишете вы - это не было секретным. Однако же были и действительно альбомы секретные и суперсекретные. В них не писали такой вот муры, а были там просто дневниковые записи, для чужих глаз не предназначенные. Такие тетрадки с дурацкими песенками и стишками водились у меня примерно до шестого-седьмого класса (т.е. лет эдак до 12). А потом всё. Выросла. Тут-то и настала пора действительно Секретных Девичьих Альбомов. Но о них я писать не буду. Секрет всё-таки.
Попадала в больницу несколько раз. Выжить можно. Пришла к выводу, что это отличное место для чтения хороших непрочитанных книг, над которыми надо ещё и подумать. Две причины: 1. все равно делать больше нечего. 2. никто не отвлекает, лежи себе и читай. Польза: и время занято и много полезных мыслей возникает. Скуки как не бывало. Гораздо труднее пережить больничную кухню. Это вот и впраду проблема. Хотя тоже есть варианты: можно сесть на голодную диету.
Хорошая статья. Правильная такая. Жаль только что наши помыслы не всегда доходят до стадии реализации (это я о моральной стороне поста). Однако говорят, что даже простое ограничение в пище приводит со временем и ко всему остальному (это, конечно, если стремиться). Желаю всем постящимся, чтобы этот пост не прошел даром в духовном плане. Потому что "лучше кушать постом мясо, чем кушать человеков" (морально). Не помню кто сказал.
- ← Предыдущая
-
- 1
- 2
- Следующая →
Елена Голивкина, ждем еще статей))