• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Герменевтик Беотийский

Живопись - это живопись, а не содержание. Это цвет, форма, композиция. За содержанием - в энциклопедию пожалуйте.
В общем, за демонстрацию непонимания сущности искусства поставлю единицу.

Хорош "широкий опрос": "участники" отбирают что-то "из 220 репродукций". Вот так, Значит, о произведениях искусства надо судить, - по репродукциям? И что мы видим на них, кроме иконографической схемы? И не соответствующей оригиналу схемы цветовой? Вот так будем оценивать произведения искусства?
"Реальный зритель" - это что такое?
Реальный зритель должен видеть реальное произведение. И, клянусь, реальное произведение у непредубежденного зрителя, хоть немного развитого, чувствующего живопись, вызывает отклик, вне зависимости от того, что это за -изм. А такие вот "искусствоведческие" статьи потакают обывательским устремлениям все объяснить своим примитивным языком, а что непонятно - не стремиться понять, не учиться, а пошло поржать.
В общем, если уж о голых королях говорить - вот оно, произведение такого "искусствоведа", эта статья.

Марина, а вы на Фейсбуке не пробовали зарегиться? Все ж поспокойнее, чем Контакт. На мой взгляд, довольно уютно, и народ повзрослее.

Что это я?! Не "даже", а просто, извините за панибратство.

Да, первоклассный художник, интересный творческий человек, отлично описан! Даже "Гей славяне!" в исполнении Мухи отменны и не захолустны!

Алина, конечно, Москва - это шок.

читать дальше →


Галя, не стоит завидовать. Как сложилось - так и сложилось. Какие-то приемы можно воспринять. Но, заполучив методику управления временем, можно потерять ощущение внутреннего комфорта. А то, что любишь - на полете, на порыве само сделается, да.

Очень интересные факты. То, что молчанием было скрыто. Хорошо, что вы написали об этом, Алексей.

Лаура, сказочница! Это - моя статья дня!

Наверное, автору помогает

Смешно, конешно.

17 сентября 2009 в 20:52 отредактирован 17 сентября 2009 в 20:55 Сообщить модератору

Ооо, что такое! Автор ведь предупредил: художники народ особенный! Да, особенный, как и все прочие люди, даже инженеры и каменщики.
А художники... Художники разные бывают, но многих одно объединяет: они больше чувствами руководствуются, это преобладает, они потому и художники.
Мариночка, это же очевидно, для вас проблема -наболевшая, очень остро вы ее чувствуете. Не случайно вы тут буквально кричите: поймите меня, поймите (это я о том, что на капсе пишете).
Не случайно статья - статья дня, это безусловно тема актуальная. И в искренности вашей, как мне показалось, никто не сомневается. Воспримите все комментарии - как советы, как ответ на тот вопрос, который вы поставили, но на который не смогли найти ответа.
Все мы с проблемой конечно же сталкивались. И каждый находит свой способ.

Не увы однако! Я не так, как вы, Галина, прочитываю Пушкина. Чаще всего мы рады обманываться. Мы хотим, чтобы нам не толко сделали, но и сказали хорошо. Пусть нам врут врачи, будто у нас все ОК со здоровьем, пусть врут политики, заверяя: братцы, мы оттолкнулись от дна кризиса.
Я бы на ложь смотрел как на эволюционное приобретение. Животные умеют лгать? И вообще: что есть истина? Моя ложь для меня вед может быть истиной, не так ли?

Весьма достоверно, даже если не пытаться эксперимент воспроизвести

лучше бы поправить: "в городе Едесса" - город имел название Эдесса.