Гоша Саутин
- Профиль
- Комментарии
Игорь Ткачев, не убий, не укради, не прелюбодействуй, это не совесть, это инструкция по применению для выживания и касается она только внутренних движений души, работы мысли. А то какой смысл дублировать уголовный кодекс?)) Библия и Коран, это тоже не совесть. Это выбор - верить или не верить. А что касается буддизма, здесь гораздо интереснее, это не вера, это философия, в основе которой стоит постулат, что НЕТ добра и НЕТ зла("виновен-не виновен"!!!
), а есть лишь пустота.
А "текущий результат", какой бы он не был мелкий, он самый важный. Это точное отражение тебя сейчас. Всё состоит из мелочей дня сегодняшнего, а не из кем-то до меня, причём, даже не со мной, согласованной совестью. Ну, а если называть "заламывание рук" умственной работой, духовным трудом, то следующий шаг, такой человек, уже вряд ли сделает. Совесть замучает.))))))
Игорь Ткачев, вот-вот, мы подбираемся к сути нашей беседы. Пора отбросить дуализм "виновен-не виновен", "прав-не прав".))) А с чего вы решили что в древних учениях отражены фундаментальные и ОБЩИЕ основы? А существуют ли они, ОБЩИЕ основы с точки зрения целей и устремлений. Общим может быть только поесть, поспать и по....,в общем, размножаться. А уж потом, чтобы не мешать друг другу, решили договориться. Так сказать, запустить СО-вместную-ВЕСТЬ.))) А все мыслители, если посмотреть с точки зрения истории философии, двигались, дополняя друг друга и развивая один единственный вопрос: "Кто Я". Они писали не об общем, они писали о себе. Чтобы что-то быть в состоянии менять, надо сначала понять, что ты меняешь.
Игорь Ткачев, где взял, где взял?))))) Видимо, наши с вами умы, как функция, где-то пересеклись.
Эльмира Салимова, а мне кажется, что тенденция сейчас отнюдь не в постижении законов мироздания и природы. По-моему, уже стало очевидным, что эти законы, по-просту, непостижимы до конца. Тенденция в том, что жизнь это всего лишь интерпретация. Есть объект, есть субъект и есть восприятие между ними. В этой связи, становиться ясным, что, как раз, "всё в твоих руках". Как раз, каким ты захочешь, именно, захочешь видеть свою жизнь, такой она и будет - всё в твоих руках. А по поводу древних учений (любого толка), сегодня уже всем понятно, учения эти дошли до нас уже искажёнными восприятием прошлого. Первоисточником сегодня является осознание самого человека - "Азм есмъ".
Игорь Ткачев, как бы мне вам объяснить по-сложнее?))) Мне интересен ваш взгляда на проблему "виновен-не виновен", так же свободный от парадигмы "хорошо-плохо". Взгляд свободный от вот этого брюзжания "умом и совестью не обремененных". Ум, это функция, которой свойственно развиваться и развиваться бесконечно, а совесть, как СО-вместная-ВЕСТЬ, это всего лишь договорённость определённого круга. И если современные (молодые) люди не поддерживают прежних договорённостей и, при этом, никого не убивают, живут уже по своим договорённостям, это тоже не проблема. Почему вы считаете, что восприятие жизни с точки зрения "текущий результат", подлежащий дальнейшей обработки и анализу, ведёт к инфузории, а "заламывание рук", строгая и совестливая оценка каждого пука, это очень содержательная и глубокая жизнь?
Игорь Ткачев, а как вы считаете, если вообще уйти от такой точки зрения на происходящее как "виновен-не виновен". Рассматривать любую ситуацию, любой результат жизнедеятельности, просто, как определённый уровень развития индивида. Типа, ну да, лоханулся, получил не то, что ожидалось, ну и что. Значит, на данный момент времени, это мой уровень достижений или общее, такое сочетание обстоятельств, а так, всё зашибись, все живы-здоровы и счастливы.)))
Вячеслав Старостин - "Апокаллипсис-2013"
Занавес!
Есть у меня такая конспирологическая версия о том, что вся эта шумиха с биткоинтами, это не только целенаправленная реклама, но и какие-то очень глубокие и продуманные движения в мировой экономике. Так сказать, смещение в приоритетах. Ох, не с проста это всё, не спроста! Поживём - увидим.
Наверное, где-то, статья бесполезная. Бесполезна она своим вектором назидания. Я не знаю как сделать это правильно, как посеять зерно осознания, но понимание того, что проблемы человека имеют свои корни только в самом человеке, должно родится внутри, а не продиктовано кем-то. Вопрос в статье, безусловно, поставлен правильный и, даже есть ответ. Да какой ещё ответ - загляденье. Обязательно возьму на вооружение. С таким ответом я буду просто неуязвим: "А ещё у меня ножки болят"
Игорь Ткачев, согласен, для воспитания личности, представление родителей о "гениальности" своих детей, это серьёзное препятствие.
Михаил Груздев, Жизнь!
Личность воспитывается не благодаря, а ВСЕГДА вопреки. Вопреки школьному образованию, вопреки тупой географички, вопреки трусам(я здесь про уроки труда, конечно).
Отто Шнапс, ну, а что? Как предвыборная программа, очень даже, вполне.
Лучше бы вы скачали это сочинение из интернета.
Человек - социальное существо. Это и плюс, а то как мы друг без друга то, это и минус. Социум воспитывает для себя "винтиков", дабы сохранить свою стабильность. От этого и штампует по отработанной схеме, прививая шаблоны и схемы поведения. Вот и автор, в своём стремлении к творчеству, в своей "тоске" по самореализации, обнаруживает следы воспитания "солдатика": - "пробивая головой стены, падая и снова поднимаясь, напрягая все силы. Гробя своё здоровье, жертвуя очень и очень многим, работая иногда на износ". Если ты идёшь путём своего интереса, своего любопытства, зачем травмировать голову о стены, напрягаться на износ? Идя своим путём, ты двигаешься в "чистом поле", жертвовать просто нечем - здесь всегда важен сам процесс.
Долгие проводы-лишние слёзы.
Воздушные пираты - противники Порко Россо =)