Константин Кучер
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Всегда подозревал, что ирландцы - счастливые люди. Ещё раз в этом убедился.
На мой взгляд, проблема с жуком возникла далеко не в последние годы. Сейчас как-то значительно легче, а пацаном помню - битвы с жуком были ещё те! Память о них частично проявилась в уже достаточно "пожилой" статье - "Как во времена моего тинейджерства боролись с колорадским жуком?".
ЛАДА!! Не беспокойтесь. Я довольно хорошо знаю обоих Василиев и могу поручиться: они - галантные парни. И вообще... Как говорит один из них - "Василий кошку не обидит!". И я ему верю.
Разговаривать-то, Наталья, разговаривают, но... Не всякий их сможет понять. Вот хозяева, те - ДА!! Иногда просто поражаешься. как они понимают своих питомцев. А те, в свою очередь, хозяев.
Спасибо, Людмила. Не менее теплый привет вашим дворовым от моей хорошей поморской знакомой. Надо будет её пораспрашивать - может, среди ваших есть какие-то её родственники, пусть и дальние?..
Ой, Надя!! Большое спасибо за такие шикарные фото и дополнения. Каюсь!! Про окурки и бутылки я как-то упустил. Если вдруг у темы будет продолжение, обязательно использую подсказанные Вами моменты. Честно. Без какого-то стеба.
На севере, где "зеленое" время года значительно меньше по сроку, они, как мне кажется, вызывают большее восхищение. Некоторым, как этому малышу, даже тяжело с ними расставаться...
Многие мои школьные друзья впервые увидели, как цветет сирень, уже взрослыми людьми...
Александр, а где Вы увидели обиду?!! Если бы я обиделся, тут полжурнала было бы бедным или очень бедным.
Вы высказали своё мнение. Я Вам ответил, что оно неверное. Но не просто высказал уже своё мнение по поводу, а постарался ответить Вам аргументировано. Вот и всё. Где и какие обиды Вы увидели? Вы высказали своё мнение, я - своё. У каждого из нас на это было право. И каждый этим правом воспользовался.
Обижаться мне было не на кого (Вы своё мнение высказали тактично, без перехода на личности) и не на что.
Надеюсь, что и Вы ко мне так же - без обид. Хорошего дня!
С уважением, Константин
Конечно, имеете. А я?
Ну, Лада... Думаю, Вы меня сегодня озадачили не меньше, чем я Вас.
Для начала, по мелочам. По тексту рассказа, наверное, понятно, что Василий Васильевич не просто сибиряк. Он - ОХОТНИК. Это - один из его жизненных приоритетов. Поэтому, если у него когда-то и был аттестат о среднем кошачьем образовании, то он очень-очень давно забыл даже о том, что у него была какая-то бумажка с какими-то, не самыми хорошими оценками. А уж о том, что есть какие-то сложносочиненные и сложноподчиненные... Я вообще сомневаюсь, что Василий знал об этом. К тому же он не диссертацию пишет. И не заливает разные премудрости Мурке или Анфиске. Он просто думает. Про себя. Для себя. Даже не предполагая, что его может услышать кто-то со стороны. Поэтому, на мой взгляд, именно вот такой стиль подачи монолога в данном случае и сюжетно оправдан, и соответствует характеру персонажа. По иному всё бы шло в диссонанс.
В части "на волю", то нигде по тексту Василий не думает ни о побеге, ни о том, что надо бы бросить хозяйку. Он, как и любой кот не приемлет любого ограничения своей свободы. Об этом он и думает. Но мыслей о том, чтобы из домашнего стать диким я в уста своего героя не вкладывал. В принципе об этом я уже сказал в комментарии, что немного выше по ветке обсуждения рассказа.
Но это всё, конечно, частности. О главном. Все мы прекрасно знаем, что кошки, так же, как стрекозы или муравьи, не говорят. Не разговаривают и те же волки. Даже находясь в стрессовой ситуации, попадая вдруг на псарню. Хотя хотели попасть совсем в другое место. Например, в овчарню.
И если вдруг по воле того или иного автора заговорит стрекоза, муравей или волк, я всегда думал, что не обязательно писать - "о нас о всех, какие к черту волки", чтобы читатель догадался, что это всё о нас родимых и любимых, а не о цветочных клумбах, мартовских котах или коньячных рюмках...
Спасибо, Лидия. Мне очень приятно, что рассказ поднял Вам настроение.
Спасибо, Лариса!
Соглашусь с Ладой. Домашнее животное на то и домашнее, чтобы у него был дом. Другое дело, что коты и кошки из той породы, что должны иметь беспрепятственную возможность бродить там, где им хочется, и тогда, когда им хочется. Держать их на коротком поводке, значит просто не понимать, что они коты и кошки.
Ничего не понял, Александр. Почему отсутствие филологического образования воспринимается Вами как минус? Вообще-то, думаю, что любой из авторов "Школы" пишет для того, чтобы написанное им прочитал читатель. А будет ли это читать лингвист и какое у него будет мнение, как у специалиста, то это, поверьте, дело двадцать девятое.
Если же я не очень понятно написал ответ на Ваш коммент, то, если коротко, я не "гнать план". Во-первых, мне это не интересно. А во-вторых, всё что Вы прочитали из моих рассказов и миниатюр в мае и июне, написано мною или давно, или очень давно.
Как ни странно, Глеб, но Вы правы. И по поводу резюме, и по поводу того, что не только коты, но и люди чаще всего думают о какой-то ерунде, а не о чем-то действительно стоящем. Думаю, это всё из-за того, что у многих из нас нет среди друзей таких, которые могли бы просто так (вот просто так!) подарить нам болоньевый плащ. Чтобы мы не мерзли. А думали о великом...
Ого... В Москву. В музей Ленина! Солидно вас в пионеры принимали.