Константин Кучер
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Ю. Лях, со второй частью Вашего коммента, я согласен, но только в части. Ведь патент закрепляет ВАШЕ авторское право на изобретение. А за использование этого права, тот, кто собирается это сделать, обязан выложить из своего кармана и, как правило, деньги несоизмеримо большие, чем раходы на патентование. Так что здесь, как мне кажется, больше не "развитые" и "недоразвитые", а - "скупой платит дважды".
Что касается первой части, то, как на мой взгляд, здесь сработало не только то, кто и чем занимался. Маркони ведь тоже бросил свои силы на то, что ему было интересно. Сработала наша ментальность - "Нафиг тратить деньги и время, если возьмут и так, без какого разрешения на то самого автора?" Видно и в те времена интеллектуальное пиратство в Российской империи цвело махровым цветом, хотя, вроде бы, никто его и не сеял...
Вот вечно мы!! Знаем же, что "без бумажки"... А уже который раз наступаем всё на те же грабли!! Попов - форева!
Уже...
Конечно, Надин снимок с желтеньким цветочком мне больше нравится (тут, действительно, далеко-оо видно!!). Но и в том, что нашёл, - берега тоже достаточно крутые...
А я всегда думал, что полын - это от мышей. Ну, и так, чтобы дух приятный в хате был. А оно вон как! Ещё и от кикимор... До чего только народ не додумается!
Ага. Спасибо, Марианна. Учту. Хотя статьи и исторические, но как мне кажется, пара-тройка пейзажных снимков не помешает. Чтобы читатель имел представление - о какой местности идёт речь. Не все же по М4 через Елец ездят!
Тем более, когда по тексту идёт речь о крутых речных берегах, а тут - вот они... Или о российском чернозёме...
Большое спасибо, Надя. Уже "слазил", посмотрел. Там даже есть фотография - "Липецкий чернозём"... Ну, а Елец что, не липецкий?!!
Ой, Надя.... Действительно - КРАСОТИЩ-ЩА... СПАСИБО БОЛЬШОЕ за такие изумительные фотографии.
Буду искренне благодарен, если:
1. Скините мне в личку ссылку на то место, где есть ещё какие красоты Липецкой земли.
2. Разрешите использовать эти снимки в качестве иллюстраций к тексту статьи. Первая мне очень нравится тем, что её можно использовать там, где я пишу, что с высокого речного берега далеко видно окрест. Но это - дополнительная иллюстрация, которую можно вставить только если основная есть. А её у меня пока нет... Но - будем думать! Если конечно, можно "взять"...
Спасибо, Марианна. Вот. Теперь настоящий рецепт! С указанием всего, что потребно, и в том количестве, которое необходимо.
Конечно, "сколько нужно" - это тоже Школа. По методу проб и ошибок. Но если мы думаем о читателе и стараемся его любить, то зачем заставлять его шишки набивать? Это он и сам, без какой и чьей помощи сможет сделать...
А сейчас, как на мой взгляд, всё - очень даже. И что-то полезное рассказали. И от шишек уберегли...
Хорошего дня!
Посмотрите, пожалуйста, рецепт, что приведён в статье. Если верить названию, то это "щи из крапивы". Но, один известный как-то обронил, что не надо верить... Ну, я внял и не поверил. Посмотрел.
Действительно из крапивы? А где тогда крапива? Ведь чтобы они были "из крапивы", это самое растение нужно использовать. А его даже в составе необходимых продуктов нет . Щавель и крапива - это ведь не одно и то же растение?..
Бани? Противопоказаны?!! Не-ее... Мы - так не договаривались!
Придётся бросать. Э-эхх...
Ну, значит, будем считать эту версию основной! Хотя бы для узкого круга "специалистов"...
А это что? Окресности Воргола?
Ой, Надя... Это не только я, даже учёные не знают.
Так-то село стоит на реке Воргол, от которой оно, собственно, и получило своё название. "Нижний" - это, значит, ниже по течению реки относительно какого другого Воргола. То ли Основного, то ли Верхнего.
А по поводу названия реки, так нынешние учёные считают, что оно славянское или угро-финское, довольно древнее, поэтому утратило ясность. А стоит это речное имя в одном ряду с гидронимами (именами собственными водных объектов), которые оканчиваются на ОЛ: Оскол, Ворскол, Хорол.
Со своей стороны, могу выдвинуть пусть и спорную, но вот такую вот версию:
Есть такая поговорка - "Елец - всем ворам отец". Не думаю, что это верно и постараюсь об этом высказаться, но есть мнение, что поговорка эта появилась в связи с тем, что желающих жить в условиях постоянных набегов кочевников, было мало, и Борис Годунов издал указ, чтобы беглых крестьян, осевших в Ельце и соседних городах, не ловить. Так, вроде бы, и родилась поговорка «Елец — всем ворам отец». Но беглые ("воры", как их тогда называли, если верить этой версии), естественно, бежали от своих хозяев без какого бы то ни было имущества. Голыми. "Гол, как сокол" - помните?
Может, именно потому, что селились в тех местах именно беглые ("воры"), не обременённые хозяйством ("голые") и появилось это название "Воргол"?!
Спасибо, Люба. И за отзыв, и за подсказку.
Всё поправил.
Очень надеюсь, что только на этом по Ельцу не остановлюсь... Тьфу-тьфу!!
О-бал-деть...
Наверное, нельзя так несерьёзно по отношению к серьёзным вещам, но... Ну, вот такой я - не очень серьёзный.
Это не статья. Это конфетка!
Начиная с фантастического... Просто фантастического зачина! И далее, далее, далее. Без каких промежуточных остановок до самого финального предложения.
Давненько не брал я в руки... И не читал Такого и Так написанного.
Автору - "Ур-р-ра!!"
Согласен с Натальей Баскаковой. Жизненность большинства рецептов вызывает сильные сомнения. Живого или охлаждённого угря, сколько живу - ни разу не видел.
За фото Наташе - отдельное спасибо. Да, когда вот так ухандокаешься над клавой... До "Садов ли Семирамиды"?!!
Но сам авторский подход к формированию сюжета статьи... Очень оригинальная идея.
Отличное знание текста первоисточниика, подкреплённое кулинарной составляющей. Просто здорово!
Интересная статья и интересно мода связана с историей и с Наполеоном Бонапартом...