• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Елена Каширина

Олеся Дмитроца,
читайте мой ответ выше про "за последние 20 лет стандарты врачебной помощи изменились и знания врачей - тоже". Там моя точка зрения более развернуто

Я после того, как мне по поводу проблемы с коленом 6 врачей поставили 6 разных диагнозов, а МРТ ни один не подтвердил, мнению ОДНОГО врача в серьезной ситуации не доверяю.

К. Ю. Старохамская,
я, знаете ли, в курсе того, что за последние 20 лет врачебные стандарты сильно изменились. Мне об этом мама рассказывала - что каждые 5 лет что-то меняется (она регулярно учится для подготовки к сдаче квалификационного экзамена), а за 20 лет последних изменилось очень много: это мы с ней этим летом говорили очень подробно. Очень старый врач может не обладать гибкостью сознания для того, чтобы переучиться в соответствии с новыми знаниями. А санитарка в особенности. Поэтому ОНИ мне не указка (говоря в терминах статистики, "крайние значения переменной в выборке мы отбрасываем и считаем случайными, для построения зависимости мы их не используем").

Не понимаю, почему мнение ДВУХ ИЗ ДЕСЯТИ для вас важнее, чем мнение остальных ВОСЬМИ...

Интересно, сколько лет назад Вы рожали? Мне свекровь-акушерка рассказывала, что уже и 20, и 30 лет назад 40-калетние роженицы попадались и "с ума сошли" им никто не говорили. Но может у них роддом хороший...

Кристина Абрамовская,
для меня ЭТО - не проблема.

Кристина Абрамовская,
Вы знаете, престарелый врач 73-х лет и санитарка из провинциального роддома для меня не являются авторитетами. а вот те врачи, которым я доверяю, мне про возраст и "рожать поздно", "ты старородящая" ничего не говорили. Если говорить о количественном соотношении, то статистика получается 1 говорящий к 8-10 не-говорящим. К счастью, я могу выбирать мнение, к которому буду прислушиваться и на котором буду акцентировать внимание ))).

Врач может говорить "пора рожать" в том случае, если видит в будущем угрозы для вашей репродуктивной функции - например, будет диабет прогрессировать или с эндокринологией напряги будут или с гинекологией не все в порядке или еще что-то. Грамотный врач, я имею в виду.

Что-то мне никто за всю беременность ни разу не сказал слово "старородящая" (точнее, была одна санитарка пенсионного возраста из провинциального роддома), а мне на момент родов 33 года исполнилось. И знакомым старше 25 лет врачи тоже не говорили такого (кроме совсем старых врачей). Уж не знаю, откуда у автора взялся ярлык "если после 25, то все вокруг говорят - она старородящая"...

Люба Мельник,
А я и не пишу о том, "что БЫ было". Вообще-о в первом абзаце Вы пытались как-то обозначить причины потребности в сахаре у человека (если я его правильно поняла). Но поскольку у меня несколько иной объем знаний по предмету, я их здесь изложила.
К чему было ЭТО Ваше замечание - так и не поняла.

Сергей Дмитриев,
Про коричневый сахар и диабет - не знаю. Это к медикам лучше

Хорошая статья! Только бы название на "историю сахара" поменять бы и в самом деле.
Я бы поправила бы самое начало - предысторию вопроса. Вы когда-нибудь пробовали на вкус женское грудное молоко? Не помните? А оно сладкое, а по исследованиям получается, что в женском молоке в 3 раза больше глюкозы, чем в коровьем, при том, что белков и жиров меньше в 2 раза (если ничего не путаю). А зачем ребенку нужно больше глюкозы, чем теленку? Потому что у него МОЗГ, а основное топливо для мозга - глюкоза. У человека с рождения мозг потребляет 20% всех питательных веществ при весе 3%. Поэтому наши предки сладкое очень любили - обезьяна-проконсул наверняка была фруктоядной, да и более поздние предки наверняка ели много фруктов - мозг-то глюкозой кормить надо. Более того - где-то читала, что у человека отсутствуют рецепторы, которые говорят ему о насыщении сладким, но эти рецепторы есть для остальных вкусов. И посмотрите, как сладкое любят дети, у которых еще очень сильны инстинкты "ешь сладкое - для мозга полезно".
Переход к земледелию и последующий рост численности населения (неолитическая революция), судя по всему. привели к тому, что диких фруктов и ягод на всех хватать не стало - и в культуре появились плодовые деревья со СЛАДКИМИ плодами. И так далее.
Короче говоря, смысл сего поста в том, что не нашли бы сахарный тростник и свеклу люди - нашли бы что-то еще. Инстинкт - штука серьезная!

А где пу-эр?

хорошая статья

Вячеслав Старостин,
мой папа - лучший! Несмотря на его 64 года и подкрадывающийся маразм. )) И муж у меня по характеру похож на папу (а значит есть шанс, что для дочери будет самым лучшим папой). А для меня он просто лучший мужчина в моем окружении ))). Вот такой анахронизм.
А про архетипы Вы загнули, да... кажется, есть такой архетипический образ "обиженный мальчик".
...пойду играть с какашками и стекляшками...

Сергей Васильев,
Вы про астму литературу почитайте. Еще в 30-е годы он была отнесена к группе психосоматических заболеваний. Вот и думайте теперь, ЧТО родители делают со своими детьми ПОМИМО прививок... ведь астма-то не у 90% привитых детей развивается, зато определенный тип влияния родителей очень часто дает астму...

Алена Иванова,
Как я установила режим дня своей дочери (3 мес): утром я просыпаюсь около 9.30, быстро одеваюсь-умываюсь и с этого времени считаю день начавшимся: открываю шторы, говорю и играю с дочкой, если она проснулась, в комнате тоже говорим в полный голос - т.е. все звуки идут громко, свет яркий, на "приглашения" ребенка к общению иду и общаюсь. В течение дня те же правила (кроме дневного сна). Вечером ритуал перед сном: искупаться и спать. Но до 22 у нас считается все еще день - т.е. в комнате свет, разговоры, музыка, отклики на призыв ребенка пообщаться и поиграть, занятия и т.п. В 22 - выключаю свет и звук, говорим шепотом, ночник, с ребенком не говорю, только кормлю и укачиваю.
Вроде помогает...

Люба Мельник,
Ок. Вашу мысль кажется поняла. В полемику с автором не вступаю )))

Люба Мельник,
Не имею времени читать реплики, увы. Тем более что твердо уверена - прививки полезны. Знаете ли, меня в этом убедили и собственный опыт, и родители-врачи, и свекровь-врач.