Ирина Баумане (Гуля)
- Профиль
- Комментарии
Нелли Стельмах,
правила, которые дети обязаны беспрекословно выполнять - должны в жизни присутствовать.
"Огласите весь список!" (с), плииииз! 
Да, правила есть - это называется "социализация".
Но БЕСПРЕКОСЛОВНО - извините...Крепостное право вспоминается...У дворян как-то по-другому всё это делалось...
Мою маму воспитывали по принципу "чего левая нога ребёнка захочет - то и надо делать" и никаких физических наказаний, даже в виде шлепка, и меня так же воспитывали, и я дочку по этому же принципу (результаты хорошие и у меня,и у мамы , и у неё), и внука (8 апреля год исполнится) растим по тому же принципу.
Ксения Печий,
Игры во дворе в "вожатый, вожатый, подай пионера" и "бабушка, распутай нитки".
==============
Что за игры???? Почему я их не знаю???
В 2-х словах про них напишите, а? Ведь наверняка знаю, но под другим названием...
Никита Дробот,
безпристрастный = беСпристрастный
(поправьте - я хоть по паспорту и нерусская, но у меня врождённая грамотность на русский язык...
)...
Никита Дробот,
фэншуй - это в чистом виде развод лохов на бабло
...Но им-то это нравится!
Ну напишут про фэн-шуй...Ну кто-то поймёт, что им (точнее, его деньгами ) попользовались, кто-то не поймёт... А дальше??? Взамен фэн-шуя будет шунгит...не шунгит - так Грабовой...не Грабовой так МММ, не МММ так ещё что-нибудь 
(количество страшилок и приманок для лохов в и-нете астёт ежедневно...Народ тупо отдаёт бабки...Но и народ же радостно подбивает бабки
/ну прямо Ломоносов-Лавуазье - ежели чего в одном месте прибудет. то в другом непременно убудет.../
Было есть и будет - человеческая глупость беспредельна, а ведь общий айкью системы стремится к самому низкому айкью в сиcтеме...
Увы. Бесполезно писать о тупости.
Цитатка:
Как в человеке, так и в государстве
тяжелее всего болезнь,
начинающаяся с головы...(Плиний Младший)
Виктор Кухновец,
А когда найдешь что-то похожее, надо как-то привлечь его внимание. Намёки на то, как это сделать тоже пригодятся. Я бы, правда, сказал здесь проще и прямее. Чтобы привлечь внимание мужчины - его надо соблазнить. Не в смысле секса. А чтобы "клюнул".
Я в и-нете познакомилась с мужчиной, очень славно общались, потом выяснилось, что он разведён - а я вдова...Ему 50 - мне 53...Попросил прислать фото.Тексты мои ему уже понравились, типа клюнул на них (цитирую Вас - "А чтобы "клюнул"), и дело было за малым - показать, что и форма соответствует содержанию.Послала фото - кстати, не лучшее, не 2-3 летней давности, чтобы соответствовать ,а просто "жизненнное" - с датой месячной давности.
...Была уверена, что тут же попросит номер телефона,пригласит попить кофе...
Ну короче раскатала губу.Конфетно-букетно.
А зря!
...Вот какое письмо получила в ответ (поскольку не указываю ни его мейл, ни имя, то считаю, что могу процитировать):
"...Здравствуйте Ирочка, Спасибо за фото.Вы прекрасны!.но к сожалению слишком для моей скромной
персоны.Мою внешность вряд ли найдете интереснойи. Со своими внешними данными Вам надо
рекламироватся на обложке "плейбоя" или в рекламе для тугих кошельков.
Вряд ли Вас как то можно использовать в обычном быту,да и зачем?Ни один нормальный мужик Вам свою фотку не пришлет!
У нормальных мужиков есть свое достоинство и не всегда между ног... Странно что будучи замужем вы этого не почувствовали!!!
Как бы то ни было спасибо за фото .С наступающим праздником!"
...это было под 8-е марта. Вот уже 3 недели ломаю голову - чем я не угодила???
Ну вот какого рожна мужикам надо? Умная, красивая, фигуристая, с чувством юмора и лёгким характером, материально тоже всё в порядке - А ИМ ВСЁ МАЛО!!!!
...Таки как тяжко жить беспроблемным женщинам....
Виктория Жевлакова,
У меня тоже - никаких сомнений в том, КТО сегодня величайшая актриса...
...Даже на одну ступеньку ниже поставить некого, а уж рядом...
Жаль, что статуэтку за эту роль у Мерил отвоевала Гвинет Пелтроу - посмотрите по поисковикам про жюри...Жаль не будет!
засыпает в менее чем за пять минут,
Ирина Лопатухина,
У человека есть его Истинное Я.
О нем, как правило, говорится максимально ярко, а расшифровывается максимально глухо и исключительно противоречиво.
«Карл Роджерс описывал личность в терминах самости как организованную, долговременную, субъективно воспринимаемую сущность, составляющую самую сердцевину наших переживаний».
* Супер. Утренних или вечерних? Они бывают сильно разными…
В данной статье, «Истинное Я», как я понял, по сути отождествляется с «индивидуальными инстинктивными проявлениями» («зверек»), в эзотерической психологии соединяется с «голосом Бога», в психоанализе — с ИД и ЭГО (по факту — с бессознательными сексуально насыщенными программами), на уровне обыденной психологии — с тем, что захотелось телу.
Итого: понятие нерабочее. Хотя, если использовать хорошо направленные внушения, может быть полезным. В православии внушается, что твое Истинное Я — это то, которое тянется к Богу. В популярной психотерапевтической литература настойчиво утверждается, что Истинное Я всегда имеет позитивные намерения — и, очевидно, что с педагогической точки зрения это социально конструктивное внушение.
Впрочем, буду благодарен за любые разъяснения. Действительно, как определить, вот этот вот внутренний позыв «Не хочу вставать этим утром» — это голос моего Истинного Я или просто я вчера лег поздно?
( Ссылочка:
1) Конструктивный манипулятор.
2) Конструктивный актуализатор.
3) Деструктивный манипулятор.
4) Деструктивный актуализатор.
http://nkozlov.ru/life/s140/d2224/)
Запреты посажены нам обществом для того, чтобы мы были управляемы, чтобы наше поведение было предсказуемым. Это произошло в процессе нашего воспитания. Окружающие взрослые бессознательно транслировали нам свои стереотипы и запреты. На каждое недозволенное по представлениям их надсмотрщика действие следовала репрессия. Потянувшийся к члену для его изучения мальчик немедленно получает по рукам, причем родители не задумываются, почему они это делают: так велит их надсмотрщик.
Постепенно ребенок усваивает всю сумму запретов. В его психике поселяется свой надсмотрщик. Он и соблюдает эти запреты.
Но эти запреты существуют лишь в психике — нашей и окружающих нас людей. В объективной реальности, нас окружающей, этих запретов нет. Там все дозволено.
Системы запретов варьируются для разных социальных групп. Представителям одной внушили менее жесткие запреты, представителям другой — более жесткие. Обычно представители первой добиваются больших успехов. Психика устроена так, что с детства в тебя вмонтирован ограничитель твоих социальных успехов. Ты не пойдешь дальше, чем позволяют вбитые в тебя с детства ограничения. Потенциал твоего роста ограничен сверху объемом твоей внутренней свободы. Выше этого предела ты расти не будешь — если, конечно, не найдешь способ расширить рамки своей внутренней свободы.
( ссылочка - Лекции по психологии лидерства
http://psyfactor.org/lib/lpl5.htm)_
Владимир Рогоза,
Спасибо!
...Удивило название картины - "Трущоба (Вид на острове Валааме) ", полезла в словари - оказалось, про п.1 значения этого слова я даже и не подозревала, считала, что это "ЧАЩОБА"....
(сначала стало ужасно стыдно, а потом вспомнила, что я же по национальности не русская - и стало не ужасно, а просто стыдно).
Цитирую для нерусских:
ТРУЩО'БА, ы, ж.
1. Труднопроходимое место (густой лес с буреломом, глубокий заросший овраг и т. п.). Жил под навесом старейшего дуба в трущобе лесной. Некрасов. 2. Глушь, захолустье, отдаленное место. Провинциальная т. || Бедная, грязная, тесно застроенная часть города. — Неизбежным признаком крупных городов буржуазных стран являются трущобы, так называемые рабочие кварталы на окраинах города, представляющие груду темных, сырых, большей частью подвальных, полуразрушенных помещений, где обычно ютится неимущий люд, копошась в грязи и проклиная судьбу. Революция в СССР привела к тому, что эти трущобы исчезли у нас. Сталин (Отчетный доклад XVII съезду партии). 3. перен. Притон преступных элементов. "Петербургские трущобы" (название романа Всев. Крестовского).
Александр Сорокин,
Респект!Очень-очень, и стиль, и тема, и изложение!
Статья потрясла. Прочла несколько раз. 2 ночи не спала - осмысливала.
Осмыслила и переосмыслила.
Вопрос к Вам как к крупнейшему специалисту в области Каюрведы - как Вы считаете, там на Краснопресненской, на месте находки века, не поставить ли мечеть в память мучеников Каюрведы? (насколько я знаю, мечеть в память мучеников Феншуя где-то уже возводится...)
Спасибо.
Ю. Лях,
"Исследования когнитивных гендерных различий, занимающие все более видное место, иногда подвергаются нападкам, если предположение о гендерных различиях воинственно интерпретируется как предположение о гендерной неполноценности. Однажды я стал «жертвой» такой абсурдной политической корректности, когда читал лекцию в известном медицинском центре Нью-Йорка в середине 1990-х годов. Молодой доктор-стажер прервала меня и пронзительным голосом обвинила в мужском шовинизме, когда я рассказывал об открытиях, описанных в этой главе. Я ответил, что меня никогда особенно не заботила политическая корректность в моей прежней стране, Советском Союзе, где последствия политической «некорректности» могли быть весьма зловещими, и я не вижу причин волноваться из-за политической корректности в Соединенных Штатах, где самое худшее, что может случиться, — это трата моего времени на глупые споры. К своей чести, аудитория врачей и студентов-медиков реагировала взрывом аплодисментов".
(ссылочка: http://the-fifth-way.narod.ru/ExecutiveBrain/index.htm)
Книга - просто класс, очень рекомендую!
Ю. Лях,
...да уж.Эссе с 25 повторениями (включая заголовок) "любовь", "любить" и т.д. - чисто женское чтиво
/шутливо/ ну вот почувствовала я женской интуицией , что статья Вам НЕ понравилась ни по содержанию,ни по форме ( согласна с Вами ), но Вы считаете, что женщинам такое читать нравится.
... Вот за это я, провокаторша , и зацепилась - каким местом мы хуже?Мозгами? Почему Вы так считаете?
есть мужские телепередачи, а есть женские, мужские журналы и женские (об этом здесь была статья) и, соответственно - мужское чтиво и женское в соответствующих журналах ?.
Я преподаю и гендерную психологию тоже , поэтому знаю, что "общий интеллект мужчин имеет четко выраженную структуру, с доминированием невербального компонента, в то время как интеллект женщин слабо интегрирован." (цитата из Бендас Т. В. Гендерная психология)
..Так оно и есть, но когда об этом говорит женщина - это психологическая наука, а когда мужчина - это мужской шовинизм
Но провокация (с Вами) не удалась:
даже теряюсь, с чем быть поаккуратнее. Но со всем согласен!!! - а вот это блеск!!!!! Как Вы красиво "меня сделали"!...
/именно поэтому мы с наукой не спорим - всё равно мужчины начинают и выигрывают /
Анатолий Григорьев,
Физики, химики, математики почти не спорят друг с другом - естественные науки едины.
Ну-ну... А Ньютон и Гук? А с температурными шкалами - создатели термометров ой как спорили...А волновая и корпускулярная теории света?...Да много ещё чего - а про биологию ваааще молчу...
Цитатка (кстати, очень рекомендую - весьма вкусная вещица!):
Французы своего мыслителя, Декарта-то, из отечества вытурили - месье исскитался по всей Европе, пока его не приютила шведская королева; правда, уже совсем ненадолго. Это тоже был большой любитель сочинять запрещенные книжки. Мало того, как только он добирался до очередного пристанища, унеся ноги с предыдущего, - так хлебом его не корми, а дай только выступить с публичными лекциями. Как будто там своих просветителей не хватало. Местному духовенству было, елки-палки, обидно даже. Пытаясь унизить ученого, науськанные хамы пренебрежительно обращались к нему: “Как там тебя, философ, в натуре!” Или: “Ну ты, в натуре, философ!..” Так и приклеилось к нему словечко “внатуре-философ”, а вскоре “натурфилософами” стали называть всех любителей естественно-научной тематики. Декарта, впрочем, мало трогали эти улюлюканья. Он медленно, но верно делал свое дело - громил схоластику. Вы знаете, что такое схоластика? Схоласты положили во главу своей жизни тезис о том, что истина рождается в споре. Поэтому спорили они до посинения. Вот, например, популярная тема ихних диспутов, имеющая прямое отношение к физике: “Чем удерживается свинья, которую ведут на рынок - человеком, или веревкой, надетой на шею?” Уважающий себя схоласт должен был уметь минимум десятью различными способами отстоять любой из двух ответов на этот вопрос. Причем если бы ему сказали: “Да Вы, батенька, схоласт!”- он бы ответил: “Да, я схоласт, и горжусь этим!” Так что если сейчас подобное заявление могут воспринять как личное оскорбление, то в этом - заслуга Декарта.
Но заслуги - заслугами, а ведь были у Декарта и ошибочки, знаете. Так, самой серьезной ошибочкой был его, с позволения сказать, научный метод: за критерий истинности он признавал лишь ясность и полную очевидность. Действительно, одного взгляда на современную физику достаточно для безоговорочного убеждения в том, что метод Декарта совершенно антинаучен. Правда, владел он этим методом довольно-таки изощренно. Сводя все к ударам и вихревым движениям, а также пользуясь несколькими основными принципами типа закона инерции, Декарт построил модель Вселенной и ее эволюции, объяснил тяготение, свет и его цвета, магнетизм, химические явления, и даже физиологию животных и человека. Одним словом, он дал для своего времени полную антинаучную картину мира. Трагедия этого мыслителя заключалась в том, что он возомнил, будто наука, вместо того, чтобы искать ответы на вопросы - “как происходят явления”, должна отвечать на вопросы - “почему они так происходят”. Конечно, борьбу между сторонниками “описательного” и “объяснительного” подходов можно проследить на протяжении всей истории физики. Однако так получалось, что “описатели” всегда были добропорядочными гражданами, почтенными отцами семейств, людьми благородными и вообще исполненными всяческой добродетели. “Объяснители” же, напротив, сплошь и рядом оказывались картежниками, пьяницами, развратниками и злостными неплательщиками алиментов. Так что сейчас “какающие” физики помнят о Декарте лишь как об изобретателе своей системы координат. Этого, конечно, у него не отнимешь.
А в семнадцатом веке, можете себе представить, у него было значительное количество последователей - картезианцев. Особенно картезианцы прославились в связи с долгой и бурной “полемикой о живой силе”, где они насмерть стояли за то, что при столкновениях тел сохраняется не абы что, а количество движения. Ихние супротивники, предводительствуемые Лейбницем, настаивали на сохранении кинетической энергии, а не чего-нибудь там еще, извините за выражение. Поскольку уступать никто не хотел, словесные баталии частенько переходили в экспериментальные проверки, в ходе которых тела сталкивались со страшной “живой силой”. Наконец Даламбера осенило: чтобы не было обидно ни тем, ни другим - нехай сохраняется и количество движения, и кинетическая энергия; не жалко, мол. Услышав об этом, соперники тут же пожали руки и разошлись, приговаривая: “До чего конструктивный ум!”
Ссылочка:
http://hghltd.yandex.net/yandbtm?qtree=vzTX3ZcfN16DCJ9NjRPVKTQ3ti5wGcvZOkcqZlkc%2BLo%2Fw8aZmJ2AeFsvJ0eG%2FpHN174VR8Nnc1ef5LqGVmr07tGPLMNKMsn2BSdD8t9B67h6964GcR36LhLYwg3P18g9LDajxPwlrvGj5aWNRy7Q3WtSS8BhMiESPfY%2BwIsaZOkPtIpbqR2eNhZdwiCOKkHRrSNZNF%2F4iiDI2%2BVVIGAA8jawigRMGjsbsJWhOPg3imIJN6KCPyxjUyitKnOLYyO7lb%2Fu8wViObhy6IZJib%2FPs6K%2BImJjxZr8dB%2FuUKfb3bCnTIrHf%2B6%2F5Gkw7%2FSxNVkzmBnHeDNnzzIFImVE98%2FsWJIMsIkKKgLPNdqsSybYUbaes3KCP4gxoeQ3fRwhDSHviRKkJjx5JXKPIAo2tAW5WzPJXw84z5P6MYJewK8pH8vTwcUfxbtB3n%2FNJnrfNwPULxBeyW0wghUjBAgXUkalioQnveUbc%2F%2FYSzS6M1ksNxrTrcZ4DLrlMdd%2F9icQvKLo3rAN1%2F7aXU38kw97qwIZABNpThVKlzI5dB3Nbr%2BzXAMeC46okGVPb0OAYDjbOnYwAirJKryWQZA4TzqdU5m8GEWr8dmEdelDZjsVP7wsUMeYd23hPwibpvpUALwUVYmNk5nHDv4kZzDTC5CJsfWeRrX8QwL8Dd32uAsAJjd4Zs9LHTGdrTzrZLx75DRep%2BBramW0U7DhdU25TpNEF7kpmJwxj0VRNQyXPasqyvXzlFnBPZZnXLJgCNCFPOnH1h05xnU%2BhL9ZfXLXXIXjsWj2n8IUbugzSR%2BRd5E%2BHwfAaKyFFCyssJGPp71oNJ0mxxKqaDYWbkeRlfZTE5JlpyZNCVHs7IjCzFg7Gd2CD4eDqZ8APCSh%2B0u5NUq%2BEpEZdOcVc3T6DpmIRNdLMGRp7APOvQc8xHzKjKYW&text=%F1%EF%EE%F0%FF%F2%20%EB%E8%20%EC%E5%E6%E4%F3%20%F1%EE%E1%EE%E9%20%F4%E8%E7%E8%EA%E8&url=http%3A%2F%2Fnewfiz.narod.ru%2Fisfiz.html
Алексей Дмитриев,
Спасибо за статью!
Очень понравилось ВСЁ - и статья, и фото, и схема, а главное - Ваше отношение и к читателям и ко всем героям статьи - и к положительным и к отрицательным!
Воздушные пираты - противники Порко Россо =)