Mаша Романофф
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
Галя, спасибо за поздравление. Чудесные розы, я так люблю их.
А судьи - ну это понятно.
Мне очень интересно мужское мнение.
Михаил, спасибо. Я очень тронута вашим поздравлением. Да, проблема женского воспитания мужчин в России - это всем проблемам проблема. Здесь, в Европах, очень много учителей-мужчин. Во многих гимназиях мужчин даже больше, чем женщин.
Да и женщины, растящие сыновей самостоятельно, отделяют их лет в восемнадцать-двадцать. Дальше - сам, дорогой. Но на этой стадии - "сам" - государство и поможет, и поддержит. Потом, здесь в семьях не принято кричать и принято уважать партнера и делить с ним все трудности быта. Как-то вот так.
Галя, может, это и правильно - вывозить жену из России. Так проще во многих смыслах. Но удивляет редкая невостребованность наших мужчин на "местном поле". И турки востребованы немками, и курды, и югославы - еще как, а ведь тоже ментальности разные. А наши, даже работающие - нет. Мне эта тема покоя не давала давно - как же, в России востребован каждый практически, "у нас героем становится любой", а тут таких героев - хоть лопатой загребай, а не надоть. 
Ты права, тут глубокие парадоксы. Ну, и стереотипы, разумеется.
Таня, и за женщин тоже обидно, ты права. И права в том, что женщины России таких мужчин и взращивают. Ох, надеюсь, очень надеюсь, что удалось нам взрастить самостоятельного и независимого мужчину. Сына, в смысле. Пока вроде ОК, всего добивается сам, либерал-"равноправец", девушку свою бережет, а дальше жизнь покажет.
а вот ты - ты ж голова, красивая, едят в тебя опять же.. - да, верно это. Насмешила ты меня.
Игорь Ткачев,
Скажу лишь то, что зная неплохо английский язык (только не бейте меня за такое самолюбование), но русский все же лучше, тем не менее, я на ум приходит гораздо большее количество синонимов
Что это было?? Неужели деепричастный оборот, употребленный человеком, знающим русский лучше, чем английский?
Какой ужас для гуманитария - так безобразно дилетантски обходиться с родным языком. И претендовать при этом на исключительное его знание. О каком профессионализме филолога, писателя и переводчика может вообще идти речь?
Все. Дискуссию заканчиваю. Смертельно разочарована, ежели профессионал-переводчик позволяет себе ТАКИЕ ляпы с деепричастными оборотами.
Игорь Ткачев, терминология - вещь однозначная. Широкое или узкое мышление тут ни при чем. А то, что вы, милейший, путаете аллюзию с реминисценцией - это очевидно. Термин - он на то и термин, чтобы употреблять его точно по делу. Повторю - никаких расширительных толкований термин не предполагает.
А уж переводчику вообще глубоко неприлично употреблять термин "двусмысленная аллюзия". Гуманитарии, уважайте строгую терминологию вашей области деятельности.
Игорь Ткачев, двусмысленных аллюзий не бывает в принципе. Аллюзия -риторическая фигура, требующая однозначного понимания или прочтения.
Двусмысленная аллюзия - это речевая бессмыслица, нонсенс, переводчик должен бы это знать.
Виктор Жигунов, поздравляю Вас с замечательной статьей. Отличный текст - и форма, и содержание, и логика изложения. И даже суховатая академичность очень по делу. Последнее особенно ценно, поскольку чрезмерная эмоциональность и отсутствие логики - минус для человека пишущего.
Браво, маэстро Жигунов, что еще тут скажешь.
Олег Антонов, вы неправы здесь.Мне многих удалось сагитировать, во всяком случае, в дачном поселке. Теперь почти у всех есть, а у кого нет, тот готов строить.
В деревнях - да. Поэтому я и говорю о жутком состоянии экосознания в россии, когда проще купить много водки, но вылить горшок под окна. И при этом любить родину до слез, загаживая ее песонально. И так было и тогда, когда люди зарабатывали достаточно. И, к сожалению, о плохо работающей законодательной базе российской экологии тоже можно много говорить.
Это и называется экологической дремучестью.
Олег Антонов, вы действительно читаете по-немецки? И действительно, разбираетесь в предмете? Если нет, могу лишь в личку скинуть тезисы доклада на экоконференции, они на русском, но краткие.
Я по ушам вам не езжу, любезный. Я говорю лишь о том, что концетрация фосфатов в проточной аэрируемой зоне при наличии ловушек-коагулянтов, каковой является водоочистная станция, резко снижается. Поэтому привезенные туда из канализационного колодца отходы подвергнутся очистке. Фосфатные соединения в проточной воде существуют очень недолго, и сразу схватываются трофами. А вот в илах, в почвах - да, это очень и очень опасно. И, выливая, воду на участок после стирки, вы заражаете почву и подвергаете возможности вторичного заражения все живое вокруг. Лекцию о скорости диффузии фосфатных соединений я вам читать не стану.Это не не имеет смысла.
Дремучесть вашего лирического героя не религиозная, а, увы, общеобразовательная.
Марианна Власова, вопрос риторический, наверное. Но оппонент Олег Антонов все время спрашивает - а куда ж ее, воду, после стирки сливать?
Цитирую: Куда же (имея в виду умственное развитие, экологию, разум, лень, неряшливость, пофигизм, трусы и экоогурцы) все-таки сливать воду из стиральной машины в сельской местности?[/
Олег Антонов, для фосфатов существуют фосфатные ловушки. И не надо мне тут о фосфатах в реках, у меня по ним три последних публикации и разработанная методика определения их в водах, илах и водных вытяжках фотометрическим методом. Делайте регулярно анализ почвы и воды и пользуйтесь проверенными гелями, а не порошками. И будет вам щастье. Наука готова вам помочь, но для этого нужно отбросить собственную дремучесть. И поменьше думать о конце света.
Во всяком случае, самостоятельно сваренный гель для стирки при конце света вряд ли поможет. На Страшном суде, что ль, его Всевышнему предъявите?
Олег Антонов, за приглашение спасибо. Я бываю в России несколько раз в год, и колодец канализационный заказывала именно в российской глубинке, на дачном участке. И зарплата у меня тогда была - обычная зарплата МНС, несколько меньше той, которую получал токарь или слесарь. Но мне была - и есть - небезразлична судьба моей земли. Планеты, если хотите. Поэтому я и выбрала эту профессию. И я предпочла влезть в долги и построить канализационный колодец. Как-то вот так. Это вопрос мировоззрения, а не денег. Но вы вряд ли это поймете.
Марианна, а я видела. Видела, как из стиральной машины "Вятка" вода стекала на соседний участок, расположенный чуть ниже.
Видела, как большой промышленный пакет с порошком, видимо, где-то украденный, лежал рядом с баней несколько лет. Видела, как, выливая воду после стирки под березу, хозйин потом расщелачивал почву медным купоросом. Видела, как вода сельской прачечной сливалась прямиком в реку из шлангов, поскольку канализация была засорена. И видела детей с воспалением бронхов после того, как их умненькие мамы решили деткам показать, как варят мыло на кухне.
Что касается поливки огурцов водой после стирки напрямую, это, конечно, вряд ли. Но весьма быстро диффундирует все в почве, как по глубине, так и по площади. И вылитая в двадцати метрах перещелоченная вода окажется-таки в огурцах. Не своих, так соседских.
Марианна, есть вещи, которые делать нельзя. Ну нельзя - и все тут. А то с одной стороны - квасной патриотизм, а с другой стороны - поливаем свою же землю черт-те-чем. Как это согласуется?
Олег Антонов, ну что тут скажешь? При такой явной степени готовности к концу света вашему лирическому герою остается его только приблизить неграмотным отношением к экологии своей - не чужой, подчеркиваю - страны.
О колодцах в деревне я не фантазирую - лично заказывала сооружение такого колодца в сельской местности. На паях с соседями. Не настолько дорого, как кажется. Польза несопоставима с затратами. Но для этого надо шевелиться, а не сидеть.
Население России я в слабоумии не подозреваю, ибо, как профессионал, отлично знаю из многолетних наблюдений отношение соотечественников к экологии не то что страны, а собственного, простите, люфтклозета.
Россия уникально экологически безграмотна. Фантастически, увы. Если бы в Европе сосед увидел, как вы сливаете на участок воду из стиральной машины или, не дай Бог, самостоятельно меняете масло в вашем автомобиле, и литр мыльного раствора или капля масла попали на почву, через полчаса на вашем участке была бы полиция в сопровождении эксперта по экологии. И ваша "готовность к концу света" претерпела бы некоторую эволюцию, ибо штраф составил несколько тысяч евро. И это совершенно правильно. Ибо строгим соблюдением экологических норм и законов, и осознанием того, что это ТВОЯ планета, и отличается человек разумный от неразумного.
Людмила Белан-Черногор, большое спасибо. Эта статья мыслилась скорее как проходная, подобную информацию при помощи ИИ найти не сложно,...