Mаша Романофф
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
Олег Антонов, так. По пунктам.
1. Разумные люди России не варят гель для стирки дома. Они полагаются на профессионалов химической промышленности. И вообще, по возможности, на хороших профессионалов, а не на дилетантов.
2. На снимках, приведенных по одной из ваших ссылок, для варки сомнительного геля, позиционированного как экологический чистый, использовалась кухонная посуда и салатницы. Это само по себе замечательно, варить что-то с кальцинированной содой в металлической посуде, для того не предназначенной. Разумные люди так не делают.
3. Разумные люди России, заботясь о состоянии природы если и не всей страны, то хотя бы своих восьми соток, а также о здоровье своем и близких, прежде чем покупать и использовать стиральную машину, слекка думают предназначенной для этого головой и оборудуют канализационные колодцы, желательно двухкамерные. А также интересуются уровнем залегания подземных и грунтовых вод и глубиной первого водоупорного пласта. И раз в год, а то и два, вызывают ассенизатора.
И, когда все это сделано, покупают машину и стирают.
А неразумные, сварив мыло, загрузив его в стиральную машину, постирав и слив все на участок, дальше сажают на нем огурцы. Огурцы-то еще ладно, а то ведь и корнеплоды. А потом это все едят и консервируют. И ладно бы для себя, а то ведь и продают еще. А потом у них происходит что-то со здоровьем. И с чего бы такая напасть? 
И во всем виновата плохая экология и правительство, эту экологию устроившее.
Олег Антонов, не нужно переходить на личности. Варка мыла и прочих моющих средств без лицензии в домашних условиях приравнивается к химическим опытам вне лаборатории и карается огромным штрафом или исправительными работами, это подсудное дело - ну, это в Европе. А слив воды после стирки на землю - это как раз вопрос умственного развития. К рассуждениям в пользу экологии это не имеет отношения. К разуму тоже. Имеет отношение к лени, неряшливости и пофигизму. Трусы будут условно чистые, почва - безусловно грязная. Зато огурцы, выращенные на такой почве, будут подаваться хозяином на стол, как экопродукция.
Не говоря уже о том, что регулярный слив концентрированного раствора кальцинированной соды на почвы, особенно не кислые, приводит к неконтролируемому перещелачиванию. А потом хозяин станет выращивать на этом участке "экологическую" продукцию и этим жутко гордиться.
Олег Антонов, дада. А еще экономные и разумные люди России, сварив гель с кальцинированной содой в произвольных пропорциях в пищевых кастрюлях, потом используют их же для приготовления борща. И еще, пользуясь стиральной машиной в сельской местности, любят вывести сливной шланг в канаву или просто на землю. А что, это же дешево. И разумно.
И денежки в кармане. А природа, она восстановится, и пары от самостоятельно сваренного мыла в гортани - это все ерунда. Главное - не переплатить не дай Бог.
Сергей В. Воробьев, "ребята" были в оргигинале авторского текста. Так что жаждущие поправить холодеть не должны. И милейший автор тоже. А толерантность никто не отменял.
Отказаться от порошков вообще. Порошок много агрессивней, чем гель. Перейти на не образующие пены экогели средней и малой концентрации, строго выдерживая дозировку. Если нет возможности покупать экогель, пользоваться обычным. Для половинной загрузки машины использовать половину дозы геля. Пользоваться режимом "щадящая быстрая стирка" или "экономная стирка". Очень редко пользоваться режимом кипячения. Использовать как можно меньше разнообразных умягчителей тканей и отдушек. Установить "фильтр слива", если есть возможность. Не стирать то, что следует выбросить.
Забыла добавить - это рекомендации Союза потребителей Германии.
Гертруда, спасибо. Вкусно написано.
Валюш, исправь опечатку: "Все девчата с парнями". Ребята, впрочем, с парнями тоже могут быть. И это тоже любовь.
И еще одно старинное женское имя вспомнила - Каздоя.
А мальчика любители Пересветов и Челубеев вполне могут для разнообразия назвать Асклепиодотием.
Лариса Буркова, значение имени выявить не удалось. Но вот, специально для вас, ссылка на православный календарь. Там сказано, что в крещении она стала Марией. Это, конечно, уже не так экзотично.
http://days.pravoslavie.ru/Life/life4224.htm
Татьяна Гусева, вы ошибаетесь. У Обамы дочь не Миша, а Саша. Или точнее, Саша-Наташа, названная так, по словам миссис Обамы, в честь Пушкина и его жены Натальи Николаевны. Вы с Мишей Бартон ее, наверное, перепутали.
А что касается выживания - так хоть горшком назови, как известно. Выживет человек независимо от имени, но как он при этом себя будет чувствовать, знает только он сам. А не его родители.
Вспомнила еще одно старинное женское имя - Голиндуха. Вот классно - сестрицы Голиндуха и Яздундокта. Очарование сплошное. А уж как оригинально, благозвучно, а уж исторически грамотно - куда там Снежанам. Дарю идею любителям оригинальных имен.
Татьяна Гусева, два слова перед тем, как убежать работать - привычка отвечать на письма с утра. Личное дело родителей, как назвать ребенка, конечно. Но цель любых родителей, как мне кажется, не усложнять своему ребенку жизнь по возможности. И никто не может заранее предсказать, где человек решит жить - в России или не в России. Существует много прекрасных простых коротких значимых интернациональных имен, приемлемых и понимаемых везде - вот их лучше всего детям и давать. Я знаю это хотя бы по опыту своего сына.
Ну, это мое мнение. Вы, разумеется, вправе с ним не согласиться.
А что касается старинных имен - то есть чудное имя Пеопист, например. Древнее и славное. Но вряд ли стоит так называть мальчика, правда. Или имя Яздундокта, она же Снандулия - тоже очень популярное в древности. Неужели бы кому-то хотелось так называться?
Лариса Буркова, не про всех, конечно. Но именно эти три имени, имена моих знакомых, причиняли им в Германии массу неудобств, поскольку не имели аналогов в немецком и трудно транскрибировались. Поэтому Ярослав стал Джерри, Всеволод - Вальтером, а Снежана - Яной. И жизнь существенно упростилась.
А Иванов, в блог моей статьи почему-то постоянно лезете именно Вы, хотя я просила неоднократно нелогично-истеричных анонимов комментировать текст - и сугубо текст, кстати, весьма логично выстроенный. Нервничать, брызгать слюной, предлагать цветы, переходить на личности и призывать кого-либо не лезть куда-либо не нужно. К обсуждению текста это не относится. К обсуждению авторского мнения тоже. Истерики и эмоции ваши оставьте в стороне. Это недостойно и смешно.Удалитесь из этого блога, пожалуйста. Предложенный вами тон для меня абсолютно неприемлем.
Люба, отвечая на ваш коммент - нет, спорить с А.Ивановым в предлагаемом им поле абсурда и разрабатывать предложенные им темы я не стану. Прошу модераторов это учесть. Все. Ушла работать.
Людмила Белан-Черногор, большое спасибо. Эта статья мыслилась скорее как проходная, подобную информацию при помощи ИИ найти не сложно,...