Ксения Печий (Кс)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
- Закладки
Наталья Дюжинская, прекрасная иллюстрация того, что женская суть не зависит от одежды. Одежда должна дополнять суть женщины, быть её частью, продолжением, выражением.
Брюки: это не брутально и не по-мужски. Многие женщины умеют носить брюки и рубашки именно женственно, чтобы подчеркнуть свою женственность, и умеют выбирать правильный фасон.
Игорь Ткачев, бывает непростая простота 
Наталья Дюжинская, да вот и я о том же...
читать дальше →
Константин Кучер, не знаю, как там у вас, у нас женщины и жали, и сено переворачивали, и скирдовали, и картошку сажали-пололи-окучивали и много чего ещё... 
Юбку тогда выше "подтыкали", часом узлом между ногами завязывали.
Я понимаю, статья не о работе, а о деталях одежды, но всё же...
А и правда хорошо!
И настроение улучшилось! (это ссылка!)
В одном фильме о бейсболистах была хорошая фраза о вере во всякие приметы: мол, если игрок верит в куриную лапку, или в то, что его биту можно усилить колдовством, или что он будет удачлив пока не будет спать с женщинами, или носить свою "счастливую кепку", то именно в силу его веры так и будет.
Адепты юбок создают новую веру...
Я ношу и джинсы, и всё лето проходила в длинных широких юбках (по косточки). И все время оставалась собой. Ничего это не добавляет и не отнимает. Можно и в брюках оставаться женщиной и попросить так, что не откажут.
Марианна Власова, я пью часто. В офисе в кулере вода 80 градусов, на вкус прекрасно.
Вчера дома залила горячей из чайника -- горчил немилосердно.
Олег Антонов, ну что за лексика? "Воинствующие зоофилы"... И это не обобщение? Дураков везде хватает, так нет, давайте ярлыки вешать.
И Ткачёву делать нечего, только с арматурой за кем-то бегать...
Я лично уже в этой песочнице куличиками кидаться не хочу.
О "специальных службах", да, в Киеве это ещё работает, но тоже не фонтан. И я там уже выше писала много-много-много раз -- я лично найду способ (чего его искать-то? всё решается) вызвать человека с тремя шприцами к конкретной опасной собаке. Кто0то ищет решение, кто-то способ увыльнуть от решения, каждому своё...
А вашу позицию больше обсуждать не буду, мне она тоже очень чётко видна.
Игорь Ткачев, да я уже заметила...
Олег Антонов, не могу ответить комментов выше (он уже весь в вертикальную линию вістроился..) отвечу здесь, что я вам тоже ещё раз отвечаю: я приняла вашу точку зрения, что не все догхантеры садисты. И даже согласна, что есть собаки, которых приходится ликвидировать (больные и агрессивные).
Я просто за то, чтобы этим занимались специальные службы, а не "любители"... А некоторых дыбилковатых хозяев собак, которые не умеют с псами обращаться я бы и сама бы за яйца вешала, видела некоторых...
Но вот вы признать, что в среде догхантеров есть именно уроды, убивающие с особой жестокостью ради своего удовольствия -- признать не хотите.
Так что совершенно очевидно, кто из нас двоих в большей мере впал в грех обобщения.
Олег Антонов, горячи вы, горячи )) Радикалист прямо!
Я про мусор не писала, остыньте. Я буду и свой выбрасывать и чужой подбирать, это пока что моё кредо. Я бы даже сортировать рада была, жаль государство не созрело четыре контейнера для разного поставить.
А вот воспитание жёстокости и насилия, это да... оно начинается с собак, и развивается, развивается...
Олег Антонов, никто не видел. И знаете, я не стала создавать из этого проблемы. Если она меня укусила, то так случилось, парад планет сошёлся. Меня и конь соседский раз в жизни укусил за плечо, хотя и до того, и после такого не было. И кошка моя не всех кусает, у неё заскоками и только к "избранным". Так что, как видите, я не склонна к истериям и обобщениям.
Оно всё вроде как интересно написано, но тут же не психологи читают, а обычные люди. Поэтому если упоминаете какие-то методики -- надо "разжевать", пояснить, описать.
Александр Лукошков, прекрасно... Повторюсь опять (повторение -- мать учения): корень проблемы не конкретно в данной собаке. Корень проблемы в системе. У вас (да и у нас) в стране никто, абсолютно никто не может рассчитывать на защиту. Вас, меня, ту же собаку завтра может убить пьяный сосед в угаре. Может и психический больной, которого выписали из психушки, потому что содержать не на что. На руки родственникам, которые ушли на работу. Может упасть кирпич с аварийного балкона, потому что здание не реставрируется (денег нет на реставрацию или это здание решили "слить", чтобы потом снести, как аварийное и построить там т\р центр...). В селе возле элитного коттеджного посёлка собьёт пьяный мажор машиной. И ему ничего не будет.
Вокруг меня (вокруг всех комментаторов) происходит то, чего не должно быть, не должно происходить!
И понятно, что не все при этом способны остаться человеком...
Александр Лукошков, извините ради Бога, что я встреваю не в чужой разговор, но вы тоже валите с больной головы на здоровую и влетаете в грех обобщения
А Лютый не может быть виноват в том, что кто-то завёл собаку и выбросил её на улицу. А то, что он не желает убивать собаку, которая осталась без хозяина -- это говорит о его способности к сочувствию. За это не обвиняют.
Как всегда с юмором, художественно изложено мнение о том, что девушкам для стройности фигуры лучше питаться пустыми щами. )))