• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Инна Гуляева

  • Инна Гуляева
    • Статус
    • Профессионал
    • Рейтинг
    • 40.8073

Последние комментарии

24 апреля 2011 в 11:35 отредактирован 24 апреля 2011 в 11:52 Сообщить модератору

Александр Барон, странное дело, почему то мои ответы цепляют тех, кто так или иначе, увлекается психологией. И, заметьте, я не ставлю диагноз - я просто указала на интересный факт.
P.S.: смотрите, у вас уже тоже практически родилась статья, под названием ОПЕЧАТКА. Может мне уже пора здесь тренинг проводить "Провокация - отличный метод пробуждения творческих способностей".
P.P.S.: и честно говоря, уже становится смешно - как из такого малюсенького факта - как мое нежелание исправить опечатку - родилось такое бурное обсуждение.

23 апреля 2011 в 10:12 отредактирован 23 апреля 2011 в 21:41 Сообщить модератору

Марианна Власова, где конкретно я неадекватно среагировала, тем более не в одном комментарии?
И какие тогда у вас критерии непрофессионализма психолога - перечислите, пожалуйста, по пунктам.
Честно говоря, я долго пыталась довольно корректно отвечать - но раз вы настаиваете, я выскажусь.
Почему то в моих высказываниях вы заметили неадекватность, а например, в высказывании Татьяны Гусевой - не заметили. Человек мимоходом взял и оскорбил всех! представителей психологических профессий. Почему то она имеет право заявлять, что люди не работают - а занимаются обдирательством ( и это видимо совершенно адекватное высказывание). Замечу, что юристы, коим работает данная персона, денег с людей за консультации видимо не берут. Попробуйте обратиться к тому же юристу за помощью при разводе - и увидете, кто еще кого обдирает.
Вторая персона - Анна Дуварова, также мимоходом пытается мне рассказать, что мы все имеем право на высказывание - но видимо на меня данное право не распространяется.
И по поводу профессионализма - если вы думаете, что профессионализм психолога заключается в том, чтобы мило улыбаться, когда люди пытаются манипулировать тобой и радостно бежать выполнять то, что они хотят - значит у вас не совсем верное представление о работе психолога. Хороший психолог точно знает, как помочь клиенту решить его задачу, и это не всегда милые улыбки и уж точно не идти на поводу у клиента.
Почему в последнее время, все считают вправе рассуждать о психологии и думают - что они точно могут определить критерии профессионализма. Тогда с вашей точки зрения, у всех бухгалтеров и финансовых директоров - не должно быть долгов и кредитов (они то знают, как управлять финансами), юристы при заключении брака сразу должны составлять брачный договор, а специалист по подбору персонала - могут отлично подобрать себе партнера по жизни.
Психолог не обязан изображать из себя ангела, может реагировать в обычной жизни как ему хочется реагировать, у психологов есть тоже нерешенные проблемы. Профессионализм, в первую очередь, проявляется в том, какой результат получают мои клиенты. Можете посмотреть отзывы у меня на сайте - чтобы составить хотя бы минимальнейшее представление о моем профессионализме - а не делать выводы по трем моим высказываниям в нерабочее время на блоге.

Татьяна Павликова, спасибо за понимание. И статья моя, в общем то о том, что иногда свои проблемы можно решить самостоятельно, не прибегая к помощи других.

Анна Дуварова, дискутируя со мной, вы скоро статью напишите. Я рада, что смогла вас сподвигнуть на творческий процесс. Уже хорошо. Много мне в ответ не пишите, а то бывает так, что (цитируя ваши слова) что люди ставят цели зачастую и живут в достижении их как будто никогда не умрут.

Марианна Власова, ведь для того, чтобы помочь мне исправить (Реально помочь) опечатку - мне можно написать сообщение - а не выносить это дважды в обсуждение, не так ли? Как психолог, я часто сталкиваюсь с таким родом "якобы" помощи - на самом деле, люди критикуя других, удовлетворяют тем самым свою потребность в значимости.
И я не хамила - я лишь привела пословицу, которую широко используется.