Сергей Курий

А причем тут то, что шкаф создан человеком? Мы же говорим о гравитационном влиянии, или я чегой-то не понял?

А научного обяснения существования разумных существ где-то во вселенной тоже нет... Что скажете?

А что тут скажешь? Объяснения тому чего не обнаружили быть не может по определению. Наука кстати никогда не отрицала возможность (!) существования иного разума и насколько я знаю, не отрицает и до сих пор. Он может как быть, так и не быть. Это всё равно, что спросить: "А есть ли в данную минуту человек стоящий на голове в библиотеке и поющий "Интернационал"? Гипотетически такой чудак вполне реален, хотя вероятность этого мала.

Я люблю спорить, но когда приходит Марина Середа (бойтесь!), мне становится скучно...

А чем страшна Марина Середа?

0 Ответить

Согласен. Так и разлив Нила пресказывали по звездам. Просто между двумя циклическими процессами стала наблюдаться закономерность, хотя и искусственная.

0 Ответить

Я понимаю так: есть субъективное психологическое мироощущение индивидума. И есть наука - цель которой найти работающие и проверяемые закономерности в том мире, который субъекты считают внешним. Психологический Космос человека крайне сложен, и я это понимаю. Но это не тема статьи на четыре тысячи знаков.
Скажу просто: СИМВОЛ САМ ПО СЕБЕ НИЧЕГО НЕ ЗНАЧИТ.

0 Ответить

Юлия, понимаете вопрос поставлен конкретно "Почему астрология - лженаука". То есть, пускай она существует, но не надо обманывать людей, что, мол, это влияние звезд на характер - это научный факт. Пусть это будет искусство, развлечение, фантазирования - тогда и взятки гладки. Я же не пишу статей: "Почему волшебная палочка Гарри Поттера невозможна?". Фигня начинается и когда религия пытается закосить под науку, ничего кроме вреда (в первую очередь религии) это не приносит.
А насчет не-шарлатанов, так никто из астрологов себя шарлатаном не считает. Вообще все эти оккультисты любят говорить о коллегах: "Они - шарлатаны, они толкуют неправильно, а мы правильно".
Вот увидите, когда сюда набегут противники астрологии, они надменно будут говорить: "Да он не читал 100 томов на арабском и Птолемея на латинском". А вот объяснять мне - неучу - КАКИМ ОБРАЗОМ ЗВЕЗДЫ И ПЛАНЕТЫ ВЛИЯЮТ НА ХАРАКТЕР И СУДЬБУ ЧЕЛОВЕКА? - скорее всего не захотят. Так что прошу всех недовольных либо ведите аргументированную дискуссию (это будет и интересно и познавательно), либо тихо ставьте "два" и живите дальше по гороскопам...

0 Ответить

Подождите, Юлия...
Астрология говорит о влиянии расположения планет в момент рождения на черты характера и судьбу этого человека. Научного объяснения этому влиянию нет. При чем здесь швыряние и влияние гравитации? Я в статье писал про гравитационное воздействие, про то, что шкаф за Вашей спиной оказывает гораздо большее гравитационное воздействие, чем Луна, а уж тем более Сатурн... Ну закон такой Ньютон придумал, я не виноват...

0 Ответить

Буду счастлив, если Вы мне приведете основания того, что планеты "несут в себе и олицетворяют психотипы". Каким образом планеты, возникшие еще до появления первой амебы, могут нести в себе психотипы людей?

0 Ответить

У восприятия цвета людьми есть три стороны: 1) объективные физические особенности цвета (яркость, немаркость и т.п.), 2) культурные традиции (в Китае желтый цвет воспринимают иначе нежели у нас) и 3) индивидуальные предпочтения (в зависимости от ассоциаций, привычки и т.п.).
Поэтому всё не так просто. А утверждения вроде, "фиолетовый - цвет ранимых людей" - вообще сомнительны, ибо непонятно почему так считают. Как-нибудь коснусь темы психологии цвета поподробнее и постараюсь ответить именно на вопрос "почему". Ведь тема крайне интересная...
По поводу школьной одежды Вы конечно правы, только написали уж очень с негативной стороны. А ведь недаром во всех престижных зарубежных школах тоже есть своя "униформа". Когда после развала СССР на уроки стали ходить в чем попало, ничего хорошего из этого не вышло. Школа - всё-таки не место модничанья, одежда должна быть неброской - зачем в школе атмосфера дискотеки? Я уже не говорю о том, что девочки из бедных семей постоянно комплексовали перед девочками из семей богатых (а те постоянно им об этом неравенстве напоминали).

0 Ответить

Спасибо, Галина!
А насчет сестры, уж извините, скептик я - вот лично бы убедиться.

0 Ответить

Да! казалось бы "интеллигентс", образование... А ведь подписи "кандидат наук", "профессор" под антинаучными бреднями людей убеждают. Иногда до маразма доходит: "Каспаров - умница! Значит хронология Фоменко, которую он поддерживает, тоже истинна". Так это он в шахматах умница, а в истории может быть круглым нулем... Страшно именно нивелирование имени ученого. Кому тогда верить? Особенно, если в школе плохо учился...

0 Ответить

Ну, насчет "умный" это Вы погорячились. Всё изложенное в этой части, по сути, пересказ давно известных аргументов критиков астрологии. Поэтому-то я написал часть 2, о том, что и опираясь на простой здравый смысл, астрологов тоже можно уличить.
"Пятерки" Ваши (спасибо!) вряд ли помогут. Тема-то больная для многих. Сам в подростковом возрасте испытывал интерес ко всему паранормальному. Но научные аргументы оказались более убедительны. А после засилия лженауки я просто считаю своим долгом (как ни пафосно это звучит) отрезвлять некоторых разумных энтузиастов. Ведь "разумность" не только в том, чтобы не ошибаться, а даже более в том, чтобы признавать свои ошибки.

0 Ответить

Лишь бы арабский не заставили учить...

0 Ответить

Андрей, молодец! Мундаки - это круто! 5!
А по поводу астрологии я вскоре проедусь, а то достало уже...

0 Ответить

Познавательно и нужно! 5!

0 Ответить

Это только так кажется. Англосаксы норманнов долгое время за своих не принимали (еще в "Айвенго" это показано). Англия - это котел народов - пикты, кельты, англосаксы, норманны, да и римляне пробегали.

0 Ответить

Правильно, не будем обижать соотечественников Гете и РАММШТАЙНА.

0 Ответить