Mike Mike
- Профиль
- Комментарии
К статье забыли перевод приложить... Помпоящеры, елки...
Сергей Казиник, они хоть не взрываются
Сергей Казиник, да это шутка, газ вообще дрянь.
Сергей Казиник, газ?
Сергей Казиник, ну еще и рекуперация.
Если завтра появится АБ
Судя по статье, на выбросы это не очень повлияет
Гибриды навевает, стало быть.
Аркадий Голод,
Тогда уж добавлю: это один из примеров лже-аргументов, argumentum ad verecundiam - апелляция к авторитету.
Алеся Воронцова, пытаюсь, их ведь немало Любой инструмент нужно применять исходя из его ограничений.
Алеся Воронцова, поэтому мозгом нужно пользоваться С УМОМ Зная все его слабые стороны. А некоторым "сердешникам" еще и инструкцию по эксплуатации выдать
Александр Антонов,
должен сказать, что не уверен насчет ума Мiky
Разве переход на личности достоин "зарекомендованного специалиста" и прочего тренера-аналитика?
То есть наука о правильном мышлении не появилась в каком-то другом месте кроме ума
Как и любая другая наука, сюрпрайз
Мы редко пользуемся логикой в повседневной жизни в принятии решений
И это общеизвестно. Большая часть действий выполняется автоматически. И дальше-то что?
Все наши умозаключения обосновываются на доступной нам информации. При чем доступная информация на момент мышления будет ограничиваться ассоциативной памятью, уровнем гормонов, фильтрацией восприятия и эмоциоанльным состоянием.
Набор очевидностей, мозг не идеален для решения таких задач, эволюция, понимашь... И опять же, дальше чего?
Нельзя сказать что ум обосновывается на логике.
Так действительно лучше не говорить, это по-китайски. Не упорствуйте и посмотрите словарь.
а потому что никто не может обьяснить что же такое сама логика и почему ей подчиняется ум
Вы вроде бы выше сами дали определение. Или это уже какая-то иная логика?
Само создание цивилизации Miky относит к умственной деятельности человека, забывая о том, что фактически все блага современной цивилизации создано умами всего нескольких людей таких как Тесла. При чем сами создатели этой цивилизации не могут достаточно внятно обьяснить как им в ум пришли столь великие открытия.
Никакие открытия не делаются пещерными отшельниками, для этого необходимы знания и логика, увы и ах. И кому они там чего объяснить не могут - известно только вам. Ознакомьтесь хоть с топом открытий 20 и 21 века.
Страшно тогда, когда человек мечется по квартире в поиске ключа, а ключ в кармане.
Это ни фига не страшно, капитальная старческая деменция гораздо страшнее. К чему это вообще? Что ум с хреновой памятью не очень эффективен? Вот действительно - открытие.
Иначе зачем действовать логично? Подумайте об этом.
Да я это просто наблюдаю
Страх – создатель цивилизации и правил, а не ум и логика.
Странно, я всегда думал, что это лень
Сердце – иной путеводитель. Я призываю слушать только его.
Ну, насос тоже иногда нужно слушать.
Дальнейший трэш не буду даже комментировать.
Вот же каша-малаша...
то есть у нас нет ответа, почему мы доверяем логике.
Это у автора нет ответа, что странно.
Логика обосновывается на уме
Проблема с русским языком.
Ум в принципе ничего не может создать.
Да уж, не верь глазам своим...
Если бы у умов были настоящие знания, люди давно бы жили в счастье и согласии и решили бы свои проблемы.
Казалось бы, какая связь.
То же можно сказать и о целях. Ни одной цели нельзя достигнуть, если ее придумал ум.
Легко! Зачастую, цель придумана вообще чужим умом. А у кого своего мало - ведутся на эту цель.
Поэтому каждый день люди что-то решают сделать, а потом просто не следуют своим решениям.
Тоже не от большого ума.
И такой человек, в конце концов, совершит путешествие вокруг мира или создаст новую систему сельского хозяйства
Ну хоть здесь-то он логику применит, надеюсь
Мозг человека (и ум, в частности) и так весьма странный, капризный и не очень надежный прибор, сильно зависящий от чувств, эмоций и прочих хотелок организма. Но автор, судя по всему, предлагает и вовсе его не слушать, а превратиться в животное - оно уж точно слушает внутри себя и не шибко умничает, логикой всякой там не балуется. В крайнем случае, в "вечно счастливого" отшельника в набедренной повязке, питающегося солнечной энергией.
PS Логика в статье не ночевала, это факт.
Ну хорошо, нашлись бабушки...
Екатерина Привалова, я совершенно согласен, ощущения разные. Иномарка Матиз (Дэу или Шевроле) и иномарка Инфинити. Выше все написано, не буду повторяться.
Екатерина Привалова, опять эти мифические "иномарки"... Здесь просто разница между маленькой и дешевой машиной и большой и дорогой исключительно. Можно даже и размер выбросить. Это норма для феодальных социумов.
Сергей Дмитриев, это уже вообще какая-то другая тема, кто сколько ездит, кто профессионал, кто автобус водит, кто трамвай и т.д.
Воздушные пираты - противники Порко Россо =)