Mike Mike
- Профиль
- Комментарии
Валерий Сатокин, где ж разумность этих граждан, если они сравнивают розничную цену того же яблока с супер-оптовой ценой, по которой берет производитель соков. Это только для начала
Валерий Сатокин, со словом "дороже" выходит ровно так же элементарно и очевидно
Это как такое возможно, чтобы сам овощ либо фрукт стоил дешевле, чем произведенный из него продукт
Элементарно и очевидно.
А вообще, конечно, если не включать голову и не читать состав, можно любой дряни наесться.
Александр Петров, положительно, поддерживаю
Вячеслав Старостин, какое забавное сочетание вежливости и хамства Это была моя ошибка, что-либо вам писать.
Катя Марьина, да хоть бы и так
Вячеслав Старостин, во-первых, не тыкайте, во-вторых, прочитайте, ну хоть Вики, к примеру:
Нельзя научными методами показать, что «бога нет», поскольку именно в этом случае нет способа логически доказать отрицательное суждение. Невозможно проверить «несуществование» чего-то, находящегося за пределами, доступными исследованию. читать дальше →
Вячеслав Старостин, научный подход не позволяет верить в отсутствие чего-либо
На Лурке есть хорошее пояснение
Одной из наиболее частых причин для начала лютого, бешеного срача является любимая многими верующими фраза «Атеизм — это тоже религия», что в корне неверно. Само слово «религия» (лат. re-legare) означает «восстановление связи [с богом]». С точки зрения верующих, атеизм никакой связи не восстанавливает и потому религией не является. В ответ, как правило, приводятся стандартные контрпримеры:
Вода — безалкогольная водка.
Некурящие курят отсутствие табака.
Лысый — это цвет волос.
Здоровье — это болезнь.
Свобода — это рабство.
Не собирать марки — это хобби.
Вакуум — это газ.
Воздержание — это поза в сексе.
Валерий Хачатуров, а почему атеизм обязан-таки давать ответ на этот вопрос? И с чего атеизм вдруг причислили к вере? Ну разве что какой-нибудь религиозный атеизм
Сергей Дмитриев, ах, извините, я у вас не отмечался Читайте внимательно текст комментариев, где я там чего-то выгораживаю - неведомо.
Елена Ермолова,
яйцеклетка - это застрявший сперматозоид?!
Ваш полет фантазии меня восхищает
Да это я ваши фантазии силюсь понять. Откуда тогда берутся признаки прошлогоднего самца? Какая любовь, каких клеток к каким? Я не генетик и не телегонетик, как мне разобраться в этой каше? Хочу ошибиться, сомневаюсь, что получу ответ по существу.
Давно хочу спросить, Вы из Архангельска
Давно указано на моей странице.
или Вы голодообразное. Во втором случае прочь с глаз моих.
Это уж вам решать
Елена Ермолова, так что там с любовью клеток-то, про которую вы постоянно талдычите? Откуда клетка? Это все-таки прошлогодний сперматозоид застрял или об чем вообще речь?
Сергей Дмитриев, положим, смешивать религию и иконы - действительно бред
Можно еще обыграть разговор человека со своим мобильником
Елена Ермолова, пусть редко, но метко. Где же факты, доказательства? А в БСЭ (после объявления генетики лженаукой) - лишь неясные "мужские половые элементы".
Воздушные пираты - противники Порко Россо =)