Mike Mike
- Профиль
- Комментарии
К. Ю. Старохамская, скорее, с С12. Причем, исключительно по арифметике, по бумажным расчетам.
Елена Ермолова, а зачем? Лучше прочитать очередной опус "срывателей покровов" и, при случае, радостно высказываться "по теме", подразумевая - мы ж не лохи, нас не проведешь!
Какая своевременная статья 2007 года, паутину стряхнуть и снова в бой
Елена Ермолова, да я б и не назвал это шуткой
Олег Антонов, не знаю насчет заговоров, но какие еще признаки общепризнанности вам нужны? Каждая часть медицины имеет свои рамки применения.
Олег Антонов, не вопрос, копеечные монопрепараты в гомеопатических аптеках и дорогие гомеопатические комплексоны в обычных аптеках
Елена Славнова, да про социум - это вообще какая-то отсебятина, ни на чем не основанная, даже МАРТЫШКИ выбирают соответствующие игрушки! Цитирую вики:
читать дальше →
Бедные жертвы мартышечьего социума
Какие там кибуцы...
Олег Антонов,
Что мешает хозяевам отраслей экономики -----
продавать их при себестоимости в доллар за десятки долларов
Наверное, то, что они УЖЕ продаются в гомеопатических аптеках на уровне 1 доллара
Олег Антонов, с этим и я не согласен, мед.образование должно быть. А слесаря вы не обнаружите, у нас это незаконно. Хотя, любого врача можно обнаружить с купленным дипломом
Олег Антонов, следует уточнить вопрос - человек с любым уровнем и направлением МЕДИЦИНСКОГО образования. И задать аналогичный вопрос - может ли некий врач "классического образца" стать высококвалифицированным после курсов повышения квалификации?
Евгения Михайлова,
Вы опять "забыли" свои ссылки на мусульманские страны в предыдущих постах.
А вы хоть поинтересуйтесь, что такое аул и какое он вообще имеет отношение к "забытым" мною мусульманским странам
А если социум много чего подавляет, то значит, ЕСТЬ что подавлять. То бишь те самые инстинкты, о которых вы твердите в каждом посте. Инстинкты. которые есть как у мужчин, так и у женщин. И поэтому непонятно, почему речь идет только о многоженстве. Тогда уж и многомужество давайте принимать.
Конечно, у женщин ЕСТЬ подобные инстинкты, это вроде бы ежу понятно. Но их подавление социумом ничего не говорит о различиях с мужскими, а лишь о наличии. "Поэтому непонятно", при чем тут вообще многомужество или многоженство, это дело социума, формальность.
Ну от, опять вы все в кучу.
Рожать вы просто физически не можете, даже если были бы склонны.
Ух ты, мы на правильном пути Оказывается, есть физиологические различия... Глядишь, доберемся до психологических.
а вот ходить или не ходить на охоту - это навязанная обществом роль.
Девочкам чуть ли не с рождения суют куклу, мальчикам - машину...при чем здесь инстинкты?
А вот мед.энциклопедия с вами не согласна
"Половой диморфизм, наличие морфофизиологических различий между особями мужского и женского пола. Проявляется в широком спектре соматических, физиологических и поведенческих различий. читать дальше →
А что касается сексуального инстинкта, то он в одинаковой мере присущ обоим полам.
Еще раз - наличие предмета никак не определяет его свойства.
К. Ю. Старохамская, вы снова забыли про сетку разведений гомеопатии, что прямо вот нигде молекул нет?
К. Ю. Старохамская,
Да хоть один источник назовите...
Я уж сколько лет вам их привожу, все едино, напрочь стираются из вашей памяти... Судя по всему, ваше непоколебимое мнение где-то что-то блокирует
Почему-то гомеопаты упорно отказываются провести исследования по методике двойного слепого контроля.
Вот не возьму я в толк, зачем же очевидную чепуху писать постоянно, ведь это, мягко говоря, информация, не соответствующая действительности. Ладно там еще отговорки типа "все подстроено", "неправильно исследовали", но просто отрицать наличие двойных слепых смешно. Надо ж такое выдумать - отказываются
Евгения Михайлова,
Если лично вы хотите брать пример с аулов, то это ваше право.
Снова непонятные выдумки и снова неуместное упоминание почему-то теперь уже аула
Вы правы. К ИНСТИНКТАМ эти сожжения никакого отношения не имеют. Они имеют прямое отношение к ПОДАВЛЕНИЮ этих инстинктов.
Ну, то есть вы снова не о предмете. Социум много чего подавляет.
Про "склонности" - опять плод вашего воображения. Сколько людей, столько и склонностей, независимо от пола.
Какая чепухня, есть общее, есть частное. Я вот рожать не склонен, причем "независимо от пола" А может быть, вы склонны ходить на охоту?
Авторитетных источников на эту тему нет, а есть эмоциональные высказывания типа ваших, абсолютно бездоказательные. Желаемое выдается за действительное.
Я вам привел источник, где возражения по существу?
Это вы позоритесь ине знаете общеизвестных фактов (или пытаетесь игнорировать неудобные для вас факты). Источники есть. Забейте "шведская семья" - и выйдут вам несколько страниц, с примерами по всему миру
Факт в том, что в Швеции нет каких-то особенных ваших семей Тогда уж приведите реальный термин и поясните, к чему оно все? Было уже про "примеры по всему миру", ну, найду я вам кучу гомиков и лесбиянок, так это самый естественный и распространенный вариант, что ли?
Вы не в курсе. имеет, и даже очень.
Аргумент, просто загляденье
у вас какие-то странные провалы в памяти. Вы напишете что-то, что вам в данный момент выгодно,- и тут же "забываете" забавно
Напоминаю, вам осталось лишь найти и указать на эти забытые провалы
Евгения Михайлова,
Оно такое же. Каждой особи - мужской ли, женской ли - хочется заполучить лучшего, в его или ее представлении, сексуального партнера (или партнершу). У кого-то это получается, у кого-то нет. Тут - без разницы, мужчина это или женщина.
Конечно, в таком ключе - хочу хорошо, а плохо не хочу - однозначно, никакой разницы
Слишком много "исключений", не находите? Клеопатра, Мессалина, Екатерина Великая, Мария Стюарт, Анна Австрийская, Айседора Дункан, Ава Гарднер, Жорж Санд, Мария Тюдор...это все прошлое, список можно продолжить.
Ок, берем такой же список известных представителей ЛГБТ и утверждаем на голубом глазу, что вот она, настоящая суть! Когда "есть деньги и слава, они отдаются своим чувствам, инстинкту, а не идут на поводу у общества"! Шедеврально!
Вам говорили о ДИНАМИКЕ в обществе в сторону феминизма. О том, что в Средние века женская неверность повсеместно каралась, а сейчас этого нет, существует только негатив на психологическом уровне
А я вообще не знаю, зачем вы мне о феминизме рассказываете, он никакого отношения к физиологии и психологии не имеет Да и странная "динамика", если до Средних веков не карали подобным образом.
А вы в ответ зачем-то привели единичный пример из племени умба-юмба, ровным счетом ничего не доказывающий. хотя нет, дазывающий МОЮ правоту.
Несомненно, этот "единичный пример" доказывает вашу правоту, а также ваше право именовать определенные арабские страны "племенем умба-юмба" Впрочем, вы еще и название племени переврали
Процесс продолжается, и он-то и является теми самыми "ветряными мельницами", с которыми ВЫ пытаетесь - безуспешно - бороться
Мне ваш этот процесс абсолютно параллелен, тем более, еще с ним бороться. Я, скорее, безуспешно борюсь с подменой предмета спора
Людмила Белан-Черногор, большое спасибо. Эта статья мыслилась скорее как проходная, подобную информацию при помощи ИИ найти не сложно,...