• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Mike Mike

Получается, можно и так, и так.

Что ж я могу сделать вот еще пара словарей, у меня пока больше

Марианна Власова, где ж такой оригинальный словарь? А это все ошибки, что ли? Да и выглядит абсолютно неестественно, типа "много бедуин" или "много апельсин".

лишил сарацин хорошего заработка
Сарацин - это ед.число.

18 октября 2011 в 20:40 отредактирован 18 октября 2011 в 20:42 Сообщить модератору

Александр Петров, судя по результатам, это, скорее, не подражание, а имитация (конечно, в совокупности с бездарностью и воровством). Страна - одна большая потемкинская деревня.

Александр Петров, может, предположить, что Ельцин получал пенсию в Германии?

Александр Петров, не отвертитесь! Вот вывели вас на чистую воду и теперь у нас со здравоохранением все ок

читать дальше →

Сергей Казиник,
Вы за модераторов не волнуйтесь, они сами разберутся

в основе доллара США (как, впрочем и иных валют) лежит не некий материальный актив, а ДОЛГ!

Какая чепуха. Вы в курсе соотношения между госдолгом и АКТИВАМИ США? Разберитесь же наконец и подумайте, чего там в основе. Или вам без разницы, безнадежный долг деревенского пьянчужки или тот же долг фермера, крупнее которого во всей округе не сыскать?

В статье китайского доцента по вашей ссылке явно прослеживается беспокойство крупнейшего держателя америк.облигаций И доллар плох, и евро плох, китайцы возмущены. Вот заключительная цитата статьи:
"В каком же направлении должна развиваться мировая валютная система, сможет ли развивающийся рынок выставить достойный ответ доллару? Это те вопросы, на которые мы должны найти ответы."
Т.е., речь лишь о неких поисках альтернативы зеленому. И только. А отсутствие стоимости или вообще отрицательная - это ваши досужие измышления, ничего общего с реальностью не имеющие.

Сергей Казиник, не говоря уж про иное, ответьте, почему доллар ВООБЩЕ НИЧЕГО не стоит? Что-то я не заметил внятного ответа. Или все же он имеет некую стоимость?

Сергей Миколич, уж спасибо, не надо мне этой чепухи Наивняк про золотой стандарт и резаную бумагу - это, что ли, глубокая мысль? Все вы с таинственным видом вещаете, а как начинаешь задавать простейшие вопросы, так в кусты. Лишнее тому подтверждение.

Расходы больше 4-4.5% даже и не планируются на ближайшие годы. А если учесть, что речь о воровской стране, то в реальности эта цифра и того меньше. Какой смысл считать те же томографы по удвоенной-утроенной цене?

Сергей Миколич, ну и каков ответ? Пока только домыслы и утопические сказки в статье. Конкретизируйте, какое кидалово?

Михаил Ковалев, вы о чем-то своем пишете. Хотите сказать, что доп.эмиссия не вызовет падения покуп.способности и курса?
А насчет доверия - это правильно, курс доллара отражает его реальный рыночный вес. Дураков нет, в фантики вкладывать, никто ж не неволит. Полная свобода, евро, юань, золото...