• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Mike Mike

Наталья Осокина, ну тогда это вам только в плюс)

Наталья Осокина, ваш спор с гуманитариями обречен на провал, их "логика" на другой волне

Наталья Осокина, да вот в Африке люди и ныне мрут от голода, жаль, не в курсе, что они вполне счастливы.

4 октября 2015 в 15:50 отредактирован 4 октября 2015 в 15:50 Сообщить модератору

Магдала Иладова, естественные потребности на то и естественные, что минимально необходимы. Забил

Магдала Иладова, вот именно, что вроде доказали А ограничивать себя в естественных физ.потребностях - мазохизм. Иные вещи - это что, в вашем понимании?

Магдала Иладова, ну это ж вроде принципиальный финал вашего повествования, а вы его забыли

4 октября 2015 в 14:26 отредактирован 4 октября 2015 в 14:27 Сообщить модератору

Наталья Осокина, да хоть бы и об охотнике в тайге. Деньги - это что? Всего лишь способ обмена одних благ на другие. Какая разница, ну пусть это какие-то шкурки, мясо или вообще иные фитюльки у некоего племени, суть от этого не меняется. Хотя, можно и о бомжах поговорить, об алкоголиках и прочих асоциальных или душевнобольных персонажах, но есть ли смысл вдаваться в их понятия о счастье

Магдала Иладова,
очень хорошо прокомментировал выше Игорь Вадимов: "если человеку для счастья нужны деньги - значит он несчастен"
Это вообще-то цитата из вашей же статьи, вы ее хоть читали?

Наталья Дюжинская,

"Люди, советующие выйти из зоны комфорта, чтобы начать жить, объясните, пожалуйста, как туда попасть."

Александр Евстегнеев, ну вот и скажите это "счастливым" родителям, которые собирают с миру по нитке на больных детей в нашем богатом социальном государстве. Чо они все никак не заработают, бездельники!

Магдала Иладова,
В нищете очень даже можно быть счастливым
Докажите

Неужели, когда Вы хотите кушать - то Вы несчастны?
Постоянные ограничения и проблемы с элементарными физиологическими процессами не могут сосуществовать со счастьем. Даже безотносительно психических.

А те, кто на диете сидят?
Это тут при чем? Хотят - едят, не хотят - не едят, если им оно приперло. Это мы про худеющих, естественно. Они, кстати, ближе к несчастным со своими весовыми проблемами

4 октября 2015 в 12:52 отредактирован 4 октября 2015 в 12:53 Сообщить модератору

Игорь Вадимов,
Итак, мы, кажется, уговорились, что у банка денег настолько больше, что выданный единичный кредит на недвижимость для него - тысячные доли процента

У вас посыл изначально бессмысленный, соответственно и последующие аргументы. Причём тут ЕДИНИЧНЫЙ кредит?? Да с ним банк может сделать вообще что угодно! Простить, забыть, взорвать - это действительно частный случай. Вообще, какой-то детсад уже начался в попытках выкрутиться.
Если же говорить о реальности, в которой просрочки занимают вполне ощутимый процент и банк очевидно имеет определенную политику в этом вопросе, то выше все написано и разжевано. Считаете, что банки коллекционируют залоги - докажите ссылками.

...А-а-а-а!!! Понял, понял!

Ни фига вы, извините, не поняли, с восприятием гипербол в тексте у вас беда (зато водомет работает исправно). Про самолеты и бриллианты было сказано исключительно в ответ на ваши "занавесочки". Банк ВООБЩЕ не претендует на какое-либо имущество, кроме залога.

4 октября 2015 в 02:12 отредактирован 4 октября 2015 в 02:13 Сообщить модератору

А ведь дети даже не знают, что такое деньги.
Сомневаюсь, что бедные и голодные дети сильно счастливы.

Стать счастливым без денег невозможно? Вы – несчастны.
С деньгами человек совершенно необязательно счастлив, но в нищете уж точно счастья не видать.
Как-то все ни о чем...

Игорь Вадимов,
надеюсь, что мы уговорились насчет размеров "одного кредита" и ВСЕХ СРЕДСТВ, крутящихся в банке (Вы на эту тему ниспровержений не делали).
А к чему вообще этот очевидный арифметический факт? Единичные случаи вообще неинтересны в ракурсе неких тенденций, само собой.

Уже становится выгодно забрать собственность и немедленно продать ее по рыночной цене.
Во-первых, немедленно и по рыночной - оксюморон
Во-вторых, отсудить и продать - единственный разумный вариант, если клиент платить не может, при чем тут вообще выгодность?
В общем, сейчас мы вернулись к тому, с чего начали 10 кругов назад

меня умилило, что отобрав у кредитуемого дом, банк не сможет наложить на личное имущество - занавесочки, мебель и посуду оставят у бывшего хозяина дома
А также автомобили, самолеты и золото-брильянты, чему тут умиляться? Не путайте с Россией.

2 октября 2015 в 21:43 отредактирован 2 октября 2015 в 21:49 Сообщить модератору

Игорь Вадимов,
опять понеслось
Согласен, вы снова выпустили многотомник обо всем вокруг

И Вики Вам уже чушь пишет... про рассрочку и кредит - про сходность понятий...
Вики-то все правильно пишет, в отличие от вас. Это такие же сходные понятия, как "собака", "овчарка" и "болонка". Ну а смысл вашей конкретной фразы вы не в силах объяснить уже вторые сутки

И о том, что Вам лучше понятно - что выгодно и что невыгодно банкам
Лучше, чем вам - уж точно Или этот вопрос для людей в принципе непознаваем?

Подписал контракт - выполняй его. А то, что за это время это стало невыгодно - проблемы подписавшего.
для банка, с его $100.000.000.000 капитала, это даже не тысячные доли процента
Вот - для банка эти 100 раз по $100.000 - такая же мелочь.

Бла-бла-бла... Про упоминаемые вами частные случаи вообще говорить смешно в разрезе выгодности для банка. А по сути, в вашей же Вики видим реальный масштаб эдаких "мелочей" (просто небольшой пример с цифрами):
читать дальше →



Увы, увы, жаль разбивать Ваши радужные мечты. Деньги в банке есть с момента его создания, т.н. уставной капитал.

Вам уже тут ответили, что это к выдаче кредитов почти никак не относится, так что разбивайте, не жаль

Банк дает физическим или юридическим клиентам деньги в долг под процент больший, чем процент, который он платит сам таким же юридическим и физическим лицам за хранение своих средств в своем банке.

Да неужто? Наконец, вы поняли, что не Дед Мороз дает средства и они ИМЕЮТ ЦЕНУ и СЧЕТЧИК тикает. Но банк не торопится ведь он уверен, что кризис когда-нибудь закончится и залоги вырастут в цене. Причем, это точно рассчитано! Ибо, как я уже говорил, в вашем банке работает Ванга!
Это я еще не касаюсь вашей наивной идеи, что банк кредитует именно из депозитов других своих клиентов.
В общем, пора вам как-то выплывать из представлений времен Джека Лондона...
Насчет обязательного роста, стоит только подождать - такое всего лишь БЫВАЕТ. Кое-где и кое-когда. И видно оно исключительно постфактум. По-моему, уже и в России до всех растишек это дошло.