• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Mike Mike

Наталья Осокина, ну тогда это вам только в плюс)

Наталья Осокина, ваш спор с гуманитариями обречен на провал, их "логика" на другой волне

Наталья Осокина, да вот в Африке люди и ныне мрут от голода, жаль, не в курсе, что они вполне счастливы.

4 октября 2015 в 15:50 отредактирован 4 октября 2015 в 15:50 Сообщить модератору

Магдала Иладова, естественные потребности на то и естественные, что минимально необходимы. Забил

Магдала Иладова, вот именно, что вроде доказали А ограничивать себя в естественных физ.потребностях - мазохизм. Иные вещи - это что, в вашем понимании?

Магдала Иладова, ну это ж вроде принципиальный финал вашего повествования, а вы его забыли

4 октября 2015 в 14:26 отредактирован 4 октября 2015 в 14:27 Сообщить модератору

Наталья Осокина, да хоть бы и об охотнике в тайге. Деньги - это что? Всего лишь способ обмена одних благ на другие. Какая разница, ну пусть это какие-то шкурки, мясо или вообще иные фитюльки у некоего племени, суть от этого не меняется. Хотя, можно и о бомжах поговорить, об алкоголиках и прочих асоциальных или душевнобольных персонажах, но есть ли смысл вдаваться в их понятия о счастье

Магдала Иладова,
очень хорошо прокомментировал выше Игорь Вадимов: "если человеку для счастья нужны деньги - значит он несчастен"
Это вообще-то цитата из вашей же статьи, вы ее хоть читали?

Наталья Дюжинская,

"Люди, советующие выйти из зоны комфорта, чтобы начать жить, объясните, пожалуйста, как туда попасть."

Александр Евстегнеев, ну вот и скажите это "счастливым" родителям, которые собирают с миру по нитке на больных детей в нашем богатом социальном государстве. Чо они все никак не заработают, бездельники!

Магдала Иладова,
В нищете очень даже можно быть счастливым
Докажите

Неужели, когда Вы хотите кушать - то Вы несчастны?
Постоянные ограничения и проблемы с элементарными физиологическими процессами не могут сосуществовать со счастьем. Даже безотносительно психических.

А те, кто на диете сидят?
Это тут при чем? Хотят - едят, не хотят - не едят, если им оно приперло. Это мы про худеющих, естественно. Они, кстати, ближе к несчастным со своими весовыми проблемами

4 октября 2015 в 12:52 отредактирован 4 октября 2015 в 12:53 Сообщить модератору

Игорь Вадимов,
Итак, мы, кажется, уговорились, что у банка денег настолько больше, что выданный единичный кредит на недвижимость для него - тысячные доли процента

У вас посыл изначально бессмысленный, соответственно и последующие аргументы. Причём тут ЕДИНИЧНЫЙ кредит?? Да с ним банк может сделать вообще что угодно! Простить, забыть, взорвать - это действительно частный случай. Вообще, какой-то детсад уже начался в попытках выкрутиться.
Если же говорить о реальности, в которой просрочки занимают вполне ощутимый процент и банк очевидно имеет определенную политику в этом вопросе, то выше все написано и разжевано. Считаете, что банки коллекционируют залоги - докажите ссылками.

...А-а-а-а!!! Понял, понял!

Ни фига вы, извините, не поняли, с восприятием гипербол в тексте у вас беда (зато водомет работает исправно). Про самолеты и бриллианты было сказано исключительно в ответ на ваши "занавесочки". Банк ВООБЩЕ не претендует на какое-либо имущество, кроме залога.

4 октября 2015 в 02:12 отредактирован 4 октября 2015 в 02:13 Сообщить модератору

А ведь дети даже не знают, что такое деньги.
Сомневаюсь, что бедные и голодные дети сильно счастливы.

Стать счастливым без денег невозможно? Вы – несчастны.
С деньгами человек совершенно необязательно счастлив, но в нищете уж точно счастья не видать.
Как-то все ни о чем...

Игорь Вадимов,
надеюсь, что мы уговорились насчет размеров "одного кредита" и ВСЕХ СРЕДСТВ, крутящихся в банке (Вы на эту тему ниспровержений не делали).
А к чему вообще этот очевидный арифметический факт? Единичные случаи вообще неинтересны в ракурсе неких тенденций, само собой.

Уже становится выгодно забрать собственность и немедленно продать ее по рыночной цене.
Во-первых, немедленно и по рыночной - оксюморон
Во-вторых, отсудить и продать - единственный разумный вариант, если клиент платить не может, при чем тут вообще выгодность?
В общем, сейчас мы вернулись к тому, с чего начали 10 кругов назад

меня умилило, что отобрав у кредитуемого дом, банк не сможет наложить на личное имущество - занавесочки, мебель и посуду оставят у бывшего хозяина дома
А также автомобили, самолеты и золото-брильянты, чему тут умиляться? Не путайте с Россией.

2 октября 2015 в 21:43 отредактирован 2 октября 2015 в 21:49 Сообщить модератору

Игорь Вадимов,
опять понеслось
Согласен, вы снова выпустили многотомник обо всем вокруг

И Вики Вам уже чушь пишет... про рассрочку и кредит - про сходность понятий...
Вики-то все правильно пишет, в отличие от вас. Это такие же сходные понятия, как "собака", "овчарка" и "болонка". Ну а смысл вашей конкретной фразы вы не в силах объяснить уже вторые сутки

И о том, что Вам лучше понятно - что выгодно и что невыгодно банкам
Лучше, чем вам - уж точно Или этот вопрос для людей в принципе непознаваем?

Подписал контракт - выполняй его. А то, что за это время это стало невыгодно - проблемы подписавшего.
для банка, с его $100.000.000.000 капитала, это даже не тысячные доли процента
Вот - для банка эти 100 раз по $100.000 - такая же мелочь.

Бла-бла-бла... Про упоминаемые вами частные случаи вообще говорить смешно в разрезе выгодности для банка. А по сути, в вашей же Вики видим реальный масштаб эдаких "мелочей" (просто небольшой пример с цифрами):
читать дальше →



Увы, увы, жаль разбивать Ваши радужные мечты. Деньги в банке есть с момента его создания, т.н. уставной капитал.

Вам уже тут ответили, что это к выдаче кредитов почти никак не относится, так что разбивайте, не жаль

Банк дает физическим или юридическим клиентам деньги в долг под процент больший, чем процент, который он платит сам таким же юридическим и физическим лицам за хранение своих средств в своем банке.

Да неужто? Наконец, вы поняли, что не Дед Мороз дает средства и они ИМЕЮТ ЦЕНУ и СЧЕТЧИК тикает. Но банк не торопится ведь он уверен, что кризис когда-нибудь закончится и залоги вырастут в цене. Причем, это точно рассчитано! Ибо, как я уже говорил, в вашем банке работает Ванга!
Это я еще не касаюсь вашей наивной идеи, что банк кредитует именно из депозитов других своих клиентов.
В общем, пора вам как-то выплывать из представлений времен Джека Лондона...
Насчет обязательного роста, стоит только подождать - такое всего лишь БЫВАЕТ. Кое-где и кое-когда. И видно оно исключительно постфактум. По-моему, уже и в России до всех растишек это дошло.

Сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика с помощью технологии «cookie», чтобы пользоваться сайтом было удобнее. Вы можете запретить обработку cookies в настройках браузера. Подробнее в Политике×

Этот сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика, предоставляемый компанией ООО «ЯНДЕКС», 119021, Россия, Москва, ул. Л. Толстого, 16 (далее — Яндекс)

Сервис Яндекс Метрика использует технологию «cookie».

Собранная при помощи cookie информация не может идентифицировать вас, однако может помочь нам улучшить работу нашего сайта. Информация об использовании вами данного сайта, будет передаваться и храниться на сервере Яндекса в Российской Федерации. Яндекс будет обрабатывать эту информацию с целью анализа пользовательской активности.

Вы можете отказаться от использования cookies, выбрав соответствующие настройки в браузере. Используя этот сайт, вы соглашаетесь на обработку данных о вас Яндексом в порядке и целях, указанных выше.