Олег Лаврентьев
- Профиль
- Комментарии
Марианна Власова, про то и разговор, что и кроме Вики есть источники информации, и куда более серьезные.
Михаил Груздев, " джинсы всё же штаны..." Правильно, с годами и в этой теме разберетесь. А засим всего доброго. Только статьи перед отправкой проверяйте - меньше ляпов будет.
Владимир Иванович Пресняков, завидую белой завистью. Большая редкость - именно исключение, подтверждающее правило. Дальнейшего развития и широкого распространения эта модель, помнится, не получила, из-за сложности, капризности, большего веса и самой бессмысленности автоматики на револьвере - перезарядка никак не ускорялась. А в остальном - примите уверения в совершенном моем почтении.
Владимир Иванович Пресняков, пена, похоже, у Вас изо рта пошла. И насчет "обычно автоматического" револьвера тоже малость загнули. В любимой своей Вики посмотрите, если до серьезных книг руки не доходят.
Михаил Груздев, это уже чистой воды софистика. Не сочтите меня начетчиком, но общепризнанный авторитет А. Б. Жук назвал свою книгу именно "Револьверы и пистолеты", а не "Пистолеты и пистолеты" - настоятельно рекомендую к прочтению. Если совсем по-простому, то в пистолете нет ни одной детали, которая делала бы полный оборот вокруг своей оси. По этому признаку и разделение. Тут уж по принципу - можно и гаубицу пушкой назвать, но артиллерист только посмеется.
А другое скажу - вот Вам тема - самому недосуг - использование револьверных технологий в наше время. Тут Вам и станки, и пусковые установки, и артиллерийские системы типа американского "Вулкана" - может неплохо получиться. Если что - дарю.
Михаил Груздев, "Пистолет (фр. pistolet фр. pistole от чеш. pala — «пищаль, дудка») — ручное короткоствольное неавтоматическое или самозарядное (реже автоматическое) огнестрельное оружие. Предназначен обычно для ведения огня на короткой дистанции (до 25-50 метров), как с одной руки, так и с двух. " - и где тут насчет барабана или вращающегося пакета стволов - главной отличительной особенности револьвера?
Насчет 75 и 200 тыс. - перечитайте статью.
Еще раз пишу - статья хорошая, только не стоит так спешить и не грех проверить черновик перед публикацией.
Владимир Иванович Пресняков, уж не знаю, к чему Вы тут винтовки прицепили (помню, что они еще бывают магазинные, самозарядные, автоматические и т. д.), но вот касательно револьверов и пистолетов - существует общепринятая классификация - смотрите у того же Жука. Если для Вас это не авторитет - спорить больше не о чем.
Касательно "оружие русской армии" - флот, полицию, пограничную, горную, конвойную стражи и другие вооруженные формирования, к армии не относящиеся - это только до 1917 г. - Вы, значит, вообще не замечаете. Добавим еще и револьверы в частном владении - ведь и такая фантастика была.
Такая вот корректность.
Михаил Груздев, Вы, видимо, очень торопились, когда писали свою статью. Раз пятнадцать вы обозвали револьвер пистолетом - для человека, пишущего о ручном огнестрельном оружии, непростительный дилетантизм. Опять же, получить 200 тыс. золотом только за участие в конкурсе - это терпимо, а вот 75 тыс. за лицензию - цена непомерная. Неувязочка... И, все-таки, кто тот полковник, который копировал винтовку и выдал за свою? Уж не Мосин ли? Так "трехлинейка" куда больше похожа на Бердан №2 - в справочник Жука загляните. Остальные мелкие погрехи собирать не буду - спешка, понятное дело.
А в целом - неплохо, и интерес к истории русского оружия только приветствую.
Сергей Русич, точку зрения разделяю целиком. У меня тоже личный счет к этой сволочи.
Андрей Гусев, я вот никак не пойму, вы в вакууме живете или кроме себя, любимого, ничего в упор не видите? Сергей Русич Вам ясно написал: "Из-за этого сучоныша умер мой отец, меня лишили дома, малой родины", - а Вы и Вам подобные ему про отстраненность и философию толкуете? Настоящей беды Вы не видали, только и всего.
Игорь Абрамов, с Вами согласен целиком. А формулировка "кликушества манкуртов" - это совершенно правильное определение для жанра подобных опусов.
Александр Лукошков, да ну его подальше с его пургой про поцелуи, пистолеты и непонятное медицинское образование. Одно знаю, невзирая на весь свой профессиональный гуманизм, просто так из своего дома не уйду, если убивать будут, то постараюсь кого - то с собой прихватить. А паренек пусть с клавиатурой тренируется, может, что и более связное накропает.
олег шулюпин, псевдоуправленцы без работы сидеть не будут - перечитайте Паркинсона, эта ехидная зараза во многом права - бюрократ сам себе работу создаст, а такие ,как мы, его кормить будут, причем вкуснее, чем самих себя - он же руководитель. За двадцать лет врачебной работы я видел разве что двух главных врачей, которых можно было назвать врачами, остальные - главные. А сейчас, уж поверьте, дурной писанины стало раза в три больше, чем при Советах. Ясно, для кого бумагу переводим. Вы, кстати, чем занимаетесь, если не секрет?
олег шулюпин, я завидую Вашему оптимизму и надеждам на " сейчас кто не научился складвать и умножать - уберут "старые друзья", поскольку в СССР много было тех, кто отнимал и делил". В России сейчас чиновной сволочи раза в два больше, чем во всем СССР. Не зря на факультеты управления конкурс 10 - 15 человек на место. Так что отнимающим и делящим даже очень хорошо.
Андрей Гусев, поменьше пафоса. Я, кстати, двадцатый год терапевтом работаю. Не знаю, как Вы там людям помогаете практически, но теоретически Вы их миллионами в распыл списываете. А вообще, почитайте что-нибудь путное по современной истории - глядишь, поменьше нелогичностей будет.
Спасибо на добром слове, Карл-Август Аванти. У американцев и мафия - с американским колоритом. В Италии, кроме сицилийской мафии есть еще...