Олеся Тимофеева
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Народный фотоархив
Наталья Осокина, подружиться с ними проще, чем избавиться)) Заведите огородик, посадите морковку и сами набегут 
Наталия Нечухаева, понимаю. Уверена, все хорошо у Вас.
Сергей Дмитриев, поняла
Елена Ермолова, тут ничего удивительного, ведь запрос "зола" вводят в поисковик 214 тыс человек в месяц, огород - 1 млн, ну а золотом интересуется 2 млн. Запрос по кротам связан со словами "как избавиться".
На популярность важных тем мы влиять не можем. Тут надо на телевидение
Наталия, а анализ, как в фильме показали, сделать не хотите? Я сейчас посмотрела на сайте Инвитро, делают у нас анализ на ген Альцгеймера, стоит около 2500р. Трудно сказать, но мне кажется, я бы лучше пошла и сделала, чем не сделала и переживала.
Елена Ермолова, в статье описан способ приготовления компоста, Вы ведь сами пишете "компостник-червячник". Заголовок, который Вам понравился, звучал так ""Как делать компост, сохраняя мир между кротами, червями, корнями растений и извилинами хозяина земли?"
Но он не помещался в анонсе на главной, поэтому его сократили, оставив суть.
Ни слова о гумусе в статье я не вижу, поэтому присоединюсь к вопросу Сергея.
О чем Вы все же писали, о гумусе, компосте? Или так получилось, что Вы сами не в теме?
Еще раз повторю то, что писала в чате статьи - заголовок, в котором звучит призыв подружить червей с кротами, увы, не привлечет читателей, а вот тема организации компостной ямы актуальна, потому и было принято решение адаптировать название. Задача журнала - давать читателям полезный нужный материал, а о компосте в этом месяце хотели прочитать 35 тыс. человек.
Сергей, если Вам есть что сказать на эту тему, милости прошу! Статьи по данной тематики весьма востребованы читателями.
Mike Mike, приходят на статью, читать начинают именно ее. Комментариев к статье всего 94, это примерно 0,01% от количества просмотров. Так что убирать статью точно не стоит
Mike Mike, как ни удивительно, но решение актуализировать статью было принято потому, что материал ежедневно (с 2007 года!) привлекает посетителей. Читатели идут, комментируют и процесс не останавливается.
Что происходит с трудами Моуди, я не знаю, но на ШколеЖизни.ру нафталином и не пахнет.
Сама удивляюсь, у материала уже 636181 просмотров - это очень много. Средний показатель обычно 10-20 тыс, что уже хорошо, а тут заявка на миллион.
Артур Комарковский, "уклон" статьи и формат - разные вещи. Эта статья имеет познавательный формат, в рамках которого освещена мистико-религиозная тема "Что чувствует и видит человек после смерти".
Игорь Вадимов, ключевая фраза Вашего комментария "мозг есть у каждого".
Так вот, у больного болезнью Альцгеймера в этом и загвоздка - мозг "исчезает".
Нет лекарства, нет травок и вообще ничего нет, чтобы остановить это разрушение мозговой деятельности.
Люди пытаются, неужели Рейган или Терри Праттчет, или Маргарет Тэтчер не пытались? Умнейшие сильные люди, которые имели и финансовые возможности, и лучших специалистов.
Я вчера как раз этот фильм посмотрела, о котором в статье написано. Героиня там сказала: "Лучше бы у меня был рак".
Это действительно очень страшно, когда ничего не помогает. Вообще.
Василий Пупищев, да, конечно. Спасибо большое, исправила.
Сергей Дмитриев, это да, тут мы упустили.
Таисия Эверстова, спасибо за замечание, исправила.
Тест не из простых, верно, у меня еще меньше верных ответов
Сергей Дмитриев, блоги теперь в заметках. Вот по ссылке Ваши записи.
Мне можно написать здесь
Сергей Дмитриев, странно. Я пишу сообщения в этой же статье, все уходит. У Владимира, как я понимаю, тоже. Попробуйте писать сообщение на компьютере в блокноте, а потом копировать и вставлять на сайт. Так оно не пропадет, всегда можно повторить отправку.
И продолжаем наблюдать.
Не, у меня ничего исторического под обоями не было. Самые обычные газеты, которые и мы потом "в нагрузку" выписывали, типа...