Сергей Иванов
- Профиль
- Комментарии
Пенсионная тема всё больше обсуждается и понятно в связи с чем. Число пенсионеров растёт, в отличии от числа реально работающих. Мне статья симпатична уже тем, что есть стремление проработать альтернативные существующим варианты.
1. Я за то, чтобы работающие добросовестно и эффективно не обеспечивали пенсион реально тунеядствующих (алкаши, цигане, бомжи и просто тупо не желающие "гнуть спину"). Это было бы справедливо!
2. Я за то, чтобы человек смог сам определять когда ему уходить на пенсию: надоело мне работать в мои 55, и заработал я прилично, и здоровья чувствую не хватит до 60 например.
3.Я за то, чтобы после ухода пенсионные мои накопления достались моим детям-внукам, а не тем же тунеядцам-профессионалам!
4. Я за то, чтобы женщины не стеснялись рожали по 3, и по 4, и по более, и при этом получали от государства достаточно для их воспитания. И конечно надо отражать в пенсионном законодательстве их заслугу перед государством, как и заботу об инвалидах. Но исключать заботу детей о своих престарелых родителях (что, кстати, записано в Конституции и семейном Кодексе) будет просто аморально! Кто поспорит, что нынче, больше старики содержат некоторых своих деток, чем наоборот. А это в корне НЕВЕРНО! Уважение к родителям, общественная мораль, нравственные основы от этого только ТЕРЯЮТ.
И совершенно согласен с автором, что связывать желание рожать и пенсионное обеспечение женщин глубоко НЕВЕРНО! В Тайланде, например, вообще нет пенсионного обеспечения ни для кого, кроме служащих (учителя, врачи, гос служащие). И ничего - не вымирают так как мы. Там осталась вера, которую видимо мы потеряли в советские времена. И сейчас только ищем на каждом шагу причину почему женщины не хотят рожать: дискриминация на работе, карьера, пенсион и много другого.
За статью автору спасибо!
Розовые на то и очки, чтобы их можно было снять. Желательно вовремя. А вообще в статье чувствуется две крайности (что часто характерно для эмоциональных женщин): либо ангел, либо сволочь! Средняя позиция обычно называется "адекватность". Всем советую!
И напоследок восточная притча.
У одного шейха был визирь, которым он очень гордился. Он говорил: мой визирь такой заботливый, что когда мы гуляем по персиковому саду он пробует плоды и только самые сладкие предлагает мне. А ещё он очень смелый и когда у него заболела мать, он без спроса взял мою любимую колесницу, чтобы её навестить.
А когда у них испортились отношения, шейх в гневе кричал: этот хам позволял себе кормить меня объедками, а однажды посмел угнать мою любимую колесницу!!!
Мне статья понравилась: видно, что рекомендации специалиста, даны конкретные приёмы, предложены варианты. Конечно на каждый хамский случай не просто дать свой совет, но в разрезе офисного сценария вполне соответствует.
Правда есть "упёртые" представители хамского племени, которых одним прямым взглядом не вразумить, но дать понять человеку, что ты готов и к такому варианту общения уже кое что значит.
Думаю главным лозунгом общения с хамом может быть знаменитое изречение мультгероя Карлсона: "Спокойствие,главное спокойствие!" И если это не всегда удаётся, как сетуют некоторые обсуждаемые, и если в этом есть стойкая необходимость - значит надо ТРЕНИРОВАТЬСЯ!
А кто не может или не хочет, остаётся самый простой вариант - обтекать.
Интересный опыт, причём ничего общего с отсутствием возможности мужиками рожать не имеющий. Межвидовая гибридизация возможна (это мы знаем), межродовая сложнее удаётся, а вот добиться гибрида от полукустарника томата и травянистого картофеля было бы классным достижением! Думаю без генной инженерии, одними вегетативными прививками вряд ли что можно получить толкового.
А природой (для Маши Даниловой) человек управлял, управляет и будет управлять. Только бы это было разумно.
Ксения Руденко,
интересно-интересно... И это чувство страха должно воспритываться руокприкладством родителей, которые знают как и в каких дозах этот страх воспитывать...
Совершенно в душу верно! Как говаривал мой ротный. Без чувства страха ребёнок очень быстро становится беспредельщиком и весь слащавый лепет про гуманность может очень скоро и неприятно лечь тяжёлым грузом не только на родительские плечи, но и на плечи педагогов школ, а затем и всего общества.
Я в основном про отроков от 9 до 18 лет, которые тоже РЕБЁНКИ, собственно. Именно поэтому я и предлагал разделить понятие детей, категорически возражая против "рукоприкладства" по отношению к маленьким, пухленьким нежненьким и очаровательным созданиям пелёночного и начального детсадовского возраста. О которых, видимо, и была написана данная статья.
А статейку, учитывая Ваше розовоочёчное мироощущение, может и действительно напишу. Хотя не уверен, что поймём друг друга и тогда. Потому как, голое теоретизирование несколько разница от практической педагогики.
Почему-то при прочтении статьи живо вспомнился монолог нашего талантливого сатирика Райкина Аркадия. Что-то типа: "Моя фамилия Сидоров и меня отец в детстве бил, как сидорову козу, и я сейчас бью сына как сидорову козу и всех детей надо бить!!! Иначе толку не будет". Другой персонаж говорил, что-то своё, следующий своё, как правило совершенно противоположное.
Очень похоже на обсуждение этой статьи! А в чём была мораль? Думаю в том, что ВСЕ были по своему правы.
У меня два сына один из которых уже совершеннолетний, другой школьник. И я их бил! Одного больше, другого меньше. И уверен, что правильно делал. Сразу отмечу для ярых приверженцев Конвенции о защите прав детей, что делал это в сугубо исключительных случаях и особого счастья при этом не испытывал.
Уважаемый автор и приверженцы совершенно безрукоприкладного способа воспитания. Я честно, искренне рад за вас, что вам удаётся избегать битья ваших детей. Это на мой взгляд, действительно процедура очень неприятная. Причём не только для детей, но и для адекватных родителей. Но избежать полностью этого НЕВОЗМОЖНО! Чувство страха у человека должно БЫТЬ. Это чувство человеку спасает жизнь, если что! Это чувство ЕСТЕСТВЕННО для любого животного в т.ч. и для человека. Задача родителей применять физические наказания РАЗУМНО, без садистских чувств и чётко понимая зачем, как и для чего он это делает.
Мне кажется, что статья очень поверхностная, без градации детей по возрасту, полу, здоровью и социальному статусу. И если бы всё это было учтено она была бы более профессиональна.
[Комментарий удален модератором. В очередной раз объясняю:
- в блоге обсуждается статья;
- перед обсуждением желательно статью прочитать
- и постараться ее понять;
- флуд осуждается;
- переход на личности возбраняется.
Далеко не все одобряют фамильярности. Чтоб не нарваться на неодобрение - на людях лучше без таковой обходиться вообще. Л. Мельник.]
Татьяна Павликова, извольте! Зачем далеко ходить:
К. Ю. Старохамская, а как Вы относитесь к равноправию в вопросе "материнского капитала"? Или при разводе к преимущественному праву на детей? Или при оформлении детских пособий?
Вы же хотите РАВНЫХ прав. Так и по этим вопросам тоже?
- это вопросы к автору которые остались без ответа. У Вас есть ПРАВО ответить за неё. Воспользуетесь?
Евгения Негробова, Вы хоть одна здравомыслящая женщина!
Вопрос равенства на рабочем месте, это не вопрос феминизма. Это вопрос личности работодателя и личности работника! Потому как расписки по не уходу в декретный отпуск абсолютно незаконно, а главное совершенно бессмысленно, берут совершенно легко и ЖЕНЩИНЫ - работодатели! И женщины-работники возмущаются часто, больше мужиков, когда им приходится работать больше, про причине ухода в декретный, на больничный, в критические дни, при климаксе и пр. пр. их коллег по работе! - это примеры из ЖИЗНИ и другой вопрос: а когда женщина нарушает права женщины это объект феминизма?
Есть ещё в конце обсуждения мои суждения чисто по теме.
Но! Заниматься тем, чтобы цитировать всё, на мой взгляд, "волосатое" во ВСЕХ обсуждениях - места надо приличное количество...
А насчёт видения моего страха на подсознательном уровне... браво! Я про него даже и не знал, блин! А заглянул туда (в подсознание) только что... ТОЧНО!!! Сидит 
родимый и косичками эдак помахивает. Простите "родимая"
Татьяна Павликова, да что Вы! Это моего жизненного опыта не касается. Я про обсуждения именно здесь пишу. Вряд ли на этом обсуждении я кого-то заинтересую как мужчина, правда? Впрочем как и Вы заинтересуете, кого-то как женщина. В равной степени. Заметьте встаю на феминистские позиции и пишу в РАВНОЙ...
Кстати, про все написал не я а Вы.
А из моих женщин, если уж откровенно говорить, тоже некоторые "обрастали". Надо честно признать. И кто из них, меня интересовал, так я с них, всё это дело благополучно удалял! Либо попка об попку, и кто дальше разлетится. Тоже вариант вполне. Причём в РАВНОЙ степени для обоих!
Ирина Баумане, ой да и не только от образования! Я Вас уверяю! А вот интересно Ваше мнение: КАК образование влияет на количество детей. В какую сторону?
Олег Забалённый, О том, что статья провокационная я писал ещё позавчера! Это так!
О том,что каждый обсуждающий статью, всё одно остался при своём "абсолютно верном мнении" - то факт!
Сказать, что я пожалел принимая участие в обсуждении не могу. Очень много интересного узнал о феминизме несмотря на то, что не немецкий "продвинутый научно" бюргер, простой сибирский мужик, правда с 2-мя высшими.
Мои лично выводы:
1. Феминизм - удел кучки (простите) в чём-то (работа, семья и пр., что они сами себе считают) оскорблённых, обиженных и униженных женщин. И мне их поэтому, действительно жаль!
2. Феминизм - как и любое движение (общественное, религиозное, спортивное и пр.) настолько невинен или опасен насколько он направлен на развитие либо на дестабилизацию социума.
3. Феминизм не может оставаться стабильно в состоянии "белости и пушистоти", как это заявлено в статье автора, по своей изначально глубоко претенциозной сути! А борьба за якобы равные права, лишь блестящая конфетная обёртка. Спасибо автору (искреннее) за то, что была эта обёртка так успешно снята. Правда конфета та горчит... для одних и сластит для других. Потому, что на вкус и цвет...
4. Феминизм явление чисто мегаполисное. Простите меня, наши городские коллеги, но вам там видимо, просто делать больше нечего! Весна на дворе: мужикам земельку пахать надобно, а бабёнкам семена в неё, теплую, бросать. Ну не встречал я ещё в селе феминисток - слава те Господи! Нам вас туточки и не надо! Да вы сюда сроду и не поедете! Как и наши немецкие исследовательские "друзья".
И последнее. Феминисточки наши дорогие, а не вспомнить ли вам родимые, ГЛАВНОЕ предназначение женщины? А главное, что вы ЖЕНЩИНЫ и ЭТОГО права у вас никто не отнимет!!!
Татьяна Павликова, ну так давайте же уже определимся, что хочет феминистка?
РАВНЫХ с мужчинами прав, или ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ по сравнению с мужчинами?
Определитесь и вам счастье будет!
Евгения Негробова пожалуй единственная на этой теме, кто подвергается самым яростным нападкам со стороны "соплеменниц" и именно за то, что пытается отстоять своё право быть ЖЕНЩИНОЙ. По её мнению женщиной, а не по вашему.
И кстати, по общепризнанному. Пока... слава Всевышнему!
Только вот с ней я не соглашусь, что феминизм портит мальчиков, будущих мужчин. Уточнить хотелось бы, что более опасно, что он портит девочек, будущих женщин! Кто ж тогда вам, женщины милые, внуков рожать будет, когда "воспитанные" идеями феминизма девочки вместо того, чтобы быть достойными жёнами и матерями начнут ходить с плакатами по улицам и кухням?
[Комментарий удален модератором. Сергей Иванов, здесь обсуждается статья, а не кто-либо из комментаторов. Л. Мельник]
К. Ю. Старохамская, не кажется Вам, что именно на этих фразах начинаете "обрастать" и не смотря на нежность Вашего цветочка это распускается в Вас, как раз, махровая феминистка!
Неужели ради рейтингов?
Хотя, если была цель обратить на себя внимание (как у любой женщине) то, браво, Вам это удалось на славу!!!
Евгения Негробова, Вы хоть одна здравомыслящая женщина!
Вопрос равенства на рабочем месте, это не вопрос феминизма. Это вопрос личности работодателя и личности работника! Потому как расписки по не уходу в декретный отпуск абсолютно незаконно, а главное совершенно бессмысленно, берут совершенно легко и ЖЕНЩИНЫ - работодатели! И женщины-работники возмущаются часто, больше мужиков, когда им приходится работать больше, про причине ухода в декретный, на больничный, в критические дни, при климаксе и пр. пр. их коллег по работе!
Это как раз и характеризует сложившуюся здесь ситуацию, когда феминизм лояльный, здравый, логичный вдруг начинает разрастаться в совершенно эгоистичный и доходящий до совершенно абсурдного!!!
Когда женщины провозгласившие себя добропорядочными, толерантными феминистками вдруг начинают обрастать волосами (теми самыми) и превращаются из любимыми нами созданий в страшных мегер! И когда им на это намекают, с разной степенью эмоциональности, уже совершенно решительно садятся на конька под названием "оголтелый феминизм" и тут уже этих амазонок совершенно не остановить! Что мы здесь и наблюдаем иногда.
...может не надо?
- ← Предыдущая
- Следующая →
Елена Голивкина, ждем еще статей))