Тадеуш Анджиевский
- Профиль
- Комментарии
очередная мерзость...
Анфиса Селезнева, "шарли", как Вы выразились, не мой. Надеюсь, и не Ваш тоже. И, хоть я не мусульманин, а христианин, считаю насмешки и издевательства над разного рода религиозными символами и святынями, в том числе и мусульманскими, делом недостойным. Но убивать из-за этого людей, как в средние века...Давайте тогда и мы, христиане, возьмемся за ножи и ружья, и будем "мочить в сортире" всех, кто криво посмотрел на наши христианские символы...
Совершенно изумительная по своей мерзости заметка. Прямо так и повеяло совком.
Мои друзья- муж, жена и ребенок- были в тот день на стадионе в Париже...слава Богу, не пострадали. Рассказывали, какой там был кошмар.
Почему-то автор умалчивает о взорванном самолете...или тут уже не скажешь, что все стали голосить: ах, какой теракт?
После прочтения такое ощущение, будто вывалялся в грязи...даже хочется отписаться от "Школы жизни"
Вот уж действительно: если поляк- то сволочь, а поляк-католик- сволочь вдвойне, притесняющая русского православного. Ведь действительно: раз слово «быдло» польского происхождения (bydlo- скот), значит, и враг известен.
Типичный пример быдломышления.
«Как следствие, быдло делит мир на Наших и Ненаших. Наши всегда правы, потому что они Наши. Ненаших надо ненавидеть и презирать за то, что они Ненаши. Соответственно, никакая дискуссия с Ненашими (и их защитниками, которые тоже автоматически становятся Ненашими) невозможна в принципе, для быдла кощунственна сама мысль рассматривать их аргументы всерьез.»
Юрий Нестеренко, «О быдле», 2009 г.
А что говорят другие источники?
«Аристократизм, произведший в Европе вообще рыцарство, в Англии славный институт пэрства, во Франции ее блистательное дворянство и изящные, хотя и искусственные формы общественной жизни, даже в Венгрии — её политически развитое магнатство, столько сделавшее для промышленного преуспеяния страны и просвещения народа; в Польше же этот аристократизм обратил высшие сословия в ясновельможное панство и шляхетство, а низшие — в быдло.»
Н.Я. Данилевский, «Россия и Европа», 1869 г.
«БЫ́ДЛО
В устах помещиков — крепостников — презрительное обозначение крестьянской массы, как безвольного,бессловесного и покорного стада, опекаемого помещиком.»
Толковый словарь Ушакова. Д.Н. Ушаков. 1935-1940.
Как видно из приведенных высказываний, ни о какой связи «поляк-католик и русский-православный» речи не идет.
Речь идет об отношении знати к своему же народу.
Надежда Терехова, да вот хотя бы здесь: https://ru.wikipedia.org/wiki/Темппелиаукио
"Вейкко Виртанен создал специально для этой церкви орган из 43 труб."
Звучание органа, состоящего из 43 труб, будет настолько бедно, что самая задрипанная гармошка будет на его фоне симфоническим оркестром.
На самом деле орган мастера Вейкко Виртанена имеет 4 мануала,54 регистра и 3001 трубу.
Читаем:"На берегах Майны в городе Франкфурте"
А на самом деле река-приток Рейна- называется "Майн", а не "Майна"
Да, действительно статья интересная. Правда, одна фраза вызвала недоумение: "Ветхозаветная Святая Троица". Хотелось бы, чтобы автор пояснил, что это такое.
Вероника Ломаева, совершенно верно, это- не мое личное мнение, а учение христианской Церкви. На курсах богословия я, правда, не учился. Грех и пороки разрушают в первую очередь душу, а для тела и разума они могут быть зачастую приятны. Много ли терзаний тела и разума испытывают, к примеру, высокопоставленные российские ворюги? Или прелюбодеяние: смертный грех, но для тела весьма приятен...
Вероника Ломаева, грех называется смертным не потому, что он смертелен для человека, а потому, что смертный грех убивает душу человека в том смысле, что она становится неспособной к общению с Богом до тех пор, пока грешник не покается и не оставит этот грех. Иначе говоря, сме́ртный грех в христианстве — тяжёлый грех, влекущий за собою потерю спасения души в случае отсутствия покаяния.
Александр Смирнов, как все просто, оказывается...
Статья интересная. Но вот только в ней я не нашел ответа на вопрос, вынесенный в заголовок.
Мне статья понравилась, толково. А кто, интересно, выбирает фотографии к статье? автор?
Сергей Пузырев, не только католические, но и православные священники.
Спор с Вами я не вел, просто просил привести убедительные аргументы в пользу Вашего же высказывания: "Церковь не только не признает женский праздник 8 Марта, но и считает его сатанинским праздником."
Судя по всему, подобных аргументов у Вас нет.
Благодарю Вас за то, что уделили время, отвечая на мои комментарии.
Всего Вам наилучшего.
Сергей Пузырев, хорошо, таком случае проясните следующий момент. В вашей заметке читаем "Церковь не только не признает женский праздник 8 Марта, но и считает его сатанинским праздником."
Это Ваше утверждение является голословным, т.к. вами не приведено ни одного документа, либо высказывания кого-либо из отцов церкви конкретно на этот счет. Не будете ли Вы столь любезны привести такие высказывания, либо документы в доказательство Вашей правоты?
Хочу заметить, что я и не пытался толковать религиозные знания, а просто привел в своем комментарии высказывания отцов церкви- православной и католической, как раз по поводу праздника 8 марта. И в соответствии с приведенной мною заметкой, опубликованной в РИА-новости Москва, церковь как раз признает 8 марта светским праздником и сатанинским его не считает.
Так что если Вы можете привести какие-либо аргументы в поддержку Вашей позиции- будьте любезны, сделайте это.
И еще. Россия- не православное, а светское государство, и православие- не государственная религия. Просто подавляющее большинство населения России исповедует православие.
Карл-Август Аванти, я просто прошу Вас продолжить эту тему, в таком ракурсе. Очень тяжело преподавать этот предмет. Знаю на примере жены,...