Игорь Ткачев
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Закладки
Александр Бедрицкий, кажется, самый содержательный комментарий (хотя далеко не хвалебный) из всей банальщины внизу...
Мне пришла мысль: одни и те же уважаемые человеки таскаются за мной повсюду, ругают, критикуют, снова ругают, пытаясь обратить на себя -? - (бесполезно) внимание, чтобы я их полюбил, я на них обратил свое внимание... (ну а иначе, зачем им я, зачем снова и снова, мне повторять, какой я неправильный, и какие они как надо)... или так они пытаются полюбить себя?
А иначе - ну пошто я им сдался, такой пессимист и мизантроп. Но тогда зачем за мной повсюду волочиться?
Я хотел сказать совсем другое. Но все снова вышло как всегда.
Укрываюсь бетоном и шлю всех "правильных" на фиг-)
Лидия Богданова, здесь речь, кон-но, не о "наворотах богатой жизни", а об элементарном удовлетворении базовых потребностей.
Но я и удивляюсь и учусь у нее, как жить и радоваться, простите, на 100 долл. в мес.
И "зарубежные философы" учили примерно тому же. Уменьшать свои потребности и жить простой жизнью. Но только с проникновением в первопричины, которые часто по простоте своей простые люди отметают.
Простота хуже воровства?
Иди же "живи просто и будет тебя счастье"?
У меня бабуля похожая. 90 годов в этом году стукнуло. Военно-послевоенное поколение. Ходила босиком, ела траву-лебеду. Пережила 90-е. И сейчас переживает 2000-е...
Так она примерно также рассуждает: "Денег вам не хватает? Еда вам не та? Работаете вы много? Мы, в мое время, за трудодни работали! С 7 утра до 9 вечера! Картошку вареную с солью за счастье считали!"
Учусь у нее именно простоте запросов.
Но здесь стоит принимать во внимание и тот менталитет - старого пса новым трюкам не обучишь: старики благодарны и богу, и властям за ту малость, которая им осталась.
Плюс они часто не понимают, что поменялись темп и ритмы, офисный стресс сменил тяжелый физический труд, и еще вопрос, а что легче...
Но поучиться их отношению к жизни можно. Отфильтровывая именно примитивную простоту и оставляя ключевые философские мысли.
Александр Бедрицкий, хорошо сказал...
Татьяна Пучкова, уж точно не только моя заслуга-)))
Александр Бедрицкий, значит мои мольбы, совесть и мысли, хотя и не были кристально чистыми, но цели достигли. Это страшно, но заимел все, чего желал...
А вообще, у Всевышнего свои планы и представления о том, что нам на самом деле нужно. И даже в смерти есть благо и в страдании радость просветления.
Просто мы мыслим очень примитивно. Если вообще мыслим...
Нью Йоркер, лично мне нравится Христос с его учением. Очень.
И я готов поверить, что все 4 были посланниками Всевышнего, в том или ином виде.
Но тут вмешалась Церковь, объявив себя представителем Бога на Земле...
Нью Йоркер, "И только немногие находят в себе силы (или ум?) отнестись к "школьным истинам" критически, искать и находить там нестыковки и самостоятельно прийти к чему-то новому".
Друг мой, так таких несостыковок уйма в Новом Завете. И как раз "критический анализ" и заставляет усомнится в достоверности там изложенного.
Не говоря уже про очевидное скудоумие и ведомость паствы ея поводырями.
Вот, например, чего они так ополчились на Иуду Искариота, кто для них символ предательства и т.д., а? Без него ведь не было бы Распятия, Воскрешения и соот-нно Искупления их же Грехов. Весь Папин План пошел бы на смарку. Он - важное звено, ключевое Зло, без которого не было бы Добра. Паства это понимает? Ни черта.
А тот факт, что Папа Бог всему начало и что без его ведома и волос не упадет? Значит и не без его ведома Иуда решил предать Иисуса. Значит и Папин план таков был. Или не был и все пошло наперекосяк?
И Вы нам, "критически мыслящим" предлагаете взять и довериться книжке, у которой уже был десяток "до-изданий" в др. религиях и эпохах... Как же так?
Нагородили там, правда, огородов с этим Предательством и Распятием (а еже Всевышняя Сила).
ПС Но, важный момент: явно придуманная книжка со сказками про Иисуса Христа и вся христианская религия вовсе не отменяет наличие БОЖЕСТВЕННОГО ЗАМЫСЛА...
Человека на муравьиной кучей...
Сергей Дмитриев, "Я пользуюсь медийными шаблонами" - и за это понимание мулцумеск-).
С предысторией Стивов вы можете ознакомиться в более-менее профессиональных источниках, а не в массмедийных. Коротко: там считается, что автором-изобретателем Эппл-1 и 2 является именно Возняк, а Джобс - только хороший маркетолог и делец.
На чьих разработках, в свою очередь, основополагался Возняк, тоже можете там найти.
Всегда в истории были чьи-то "плечи", на которых стояли и Ньютоны, и Возняки с Джобсами. Только у нас об этом не принято помнить, а то выстроится целый полк со-и доавторов.
Нью Йоркер, это красивая легенда, не больше, mon amie-)))
Я уже говорил Сергею, повторю и Вам: не верьте медийным сказкам и не повторяйте то, что кто-то где-то написал, а тысяча верующих приняла на веру.
Мы не были с Вами на Луне, не были и в том гараже. Давайте не будет ничего утверждать-)))
Нью Йоркер, нисколько не хочу Вас пере- или разубеждать, но, как Вы считаете: Вас исцеляли "святые" или еще некая Ваша сильная убежденность, то, что Вы называете верой? И что помогло больше?
Как с "эффектом плацебо", помните?
И, кстати, в Вашем видео Ваш автор говорит именно про это: it is a miracle until we underdtand its scientific nature, and then it becomes technology.
ПС Я был свидетелем "чудес" тоже. Гипноза и полтергейста. Которые потом были объяснены вполне физическими способами. И то, что многое сегодня остается без объяснения, вовсе не подтверждает чудесную природу явлений. Просто подтверждает то, что мы не все можем понять и объяснить вполне научными методами.
Нью Йоркер, на Луне не был, но вижу ее почти каждую ночь. И, кстати, совсем не уверен, что американцы там были. Хотя и не берусь утверждать, что не были. Я не знаю. И не верю, что они там были (зная, как человек вообще любит привирать в таких вещах-)
При Ватерлоо тоже не присутствовал. Но полагаю, что примерно как и про битву при Бородино, там немало додумано и по своему истолковано историками. Теоретиками самой приблизительной из всех точных наук-) ТО есть снова "не верю".
Я отвечаю "нет". Но и не принимаю на веру. Я как раз сомневаюсь (и про Луну, и про Ватерлоо, и про все, что читаю и слышу).
И еще раз: между Луной и Чудесами Христовыми есть небольшая разница. Физическая и метафизическая. Историческая (пускай и не совсем точная) и чудесная (совсем неточная и непостижимая). А физика, пускай и "не совсем точная" и чудеса - Две большие разницы".
Атом, или черную дыру, не обязательно видеть в микро- или телескоп. Их вычисляют математическим способом. И в их адрес в науке еще будет внесено немало поправок (мы то с Вами знаем, что никаких "черных дыр" нет. Это научный термин).
Кстати, Вы подумайте, я Вам предложил, кажется, неплохой вариант: хождение по воде и кормление тремя телапиями сотен человек - это аллегории, а не физические явления. Их не надо воспринимать физически буквально. А иносказательно, метафорически.
Кстати, надо будет и Папам и попам предложить эту идею. А то они, бедные, который век заверяют нас в том, что все именно так и было-))).
Нью Йоркер, не соглашусь, мой друг. Физику, точную науку, "переврать" почти невозможно в отличие от истории. Индукцию или Закон Ома не истрактуешь в зависимости от режима и собственных политических взглядов. Там все "физичнее".
As for the video, first, I don't trust films and videos no matter how "documentary" and "scientific" they are claimed to be - they trick us into thinking what their authors want us to believe in. Second, I am not actually confident if there was bladder cancer at all. Third, I am not sure it was cured at all...
I am sure of nothing in this video-)))
Нью Йоркер, я часто использую нейтральное push something on(to) someone.
Как заметил, границы "втюхивания" устанавливаются репутацией компании-продавца, гарантией, сроком службы. А также интересом, что покупатель будет доволен, вернется еще и приведет с собой друзей. А не выкинет товар через неделю, проклиная вас. У вас в Штатах, кстати, сильны службы защиты интересов покупателей - "втюхачей" могут привлечь к миллионным искам. Хотя, Вы правы и я с Вами согласен, есть немало продавцов, которым важно втюхать сейчас и плевать на все остальное.
"Втюхать" для солидных продавцов - очень "толсто"-) Там все тоньше. Другой уровень. Хотя обман и хитрость присутствуют и там (сказал бы, везде).
Анатолий Григорьев, кстати, вопрос: откуда мы знаем, что он НЕ РЕАГИРУЕТ? Только по тому, что мы не получаем ожидаемого результата - хождений по воде или наделением нас богатством, как мы ждем?
Здесь интересный момент: предположим, что Бог есть и его реагирование носит характер его воли, а не нашей.
Мне нравится такая мысль: Бог (в любом исполнении) лучше нас знает, что нам надо и то и дает.
То есть мы канючим: "Хочу быть бизнесменом и зарабатывать деньги/хочу выйти замуж и иметь большую семью/хочу уехать в США и быть счастливым". А Всевышний дает нам "быть бедным художником/жить уединенно/остаться на малой родине и выращивать огурцы". Нам это не нравится, отсюда, не получая что ждем мы кричим, что не реагирует. А на самом деле, оно нам и предназначено/лучше/счастливее быть художником/жить одиноко/жить у себя дома"...
Но это до нам доходит только время спустя.
Кажется, так просто-)))
ПС Кстати, только у меня сбылись все мои мечты, которые я загадывал или еще у кого?
Вот и я тогда здорово удивился... Надо будет опять посмотреть на Новый год ( уже не наяву а по ТВ, визы же теперь не оформляют), может...