Игорь Ткачев
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Закладки
Нью Йоркер, Вы как мой воскресный батюшка + еще учительница начальных классов. Так заявляете о началах, животных и божественных, словно сами их только открыли, mon bel amie-)))
Не обижайтесь, ради Бога, но Вы повторяете избитые книжные истины, причем для второклассников (не держите своих коллег по цеху здесь за совершенных простаков-)
Мы еще не знаем, насколько исключительно инстинктивна и рефлексорна жизнь высших приматов (вернее, знаем, что не исключительна). Собак, кошек, лошадей, дельфинов. Лично я не уверен, что у них все исключительно на инстинктах, и ничего больше. Они видят сны, у них есть память, они обладают способностью выбирать, совершать самоубийства... ничуть не меньше нас испытывают физическую боль, благодаря почти такой же развитой нервной системе.
Про Будду мы уже тоже разобрались. Нет необходимости заниматься здесь просвещением и переводить здесь из википедий то, что многие из нас знают, хотя бы и примерно. (С Буддой не все так просто - в буддизме есть несколько учений в этом смысле, разночтений и нет единого согласия).
Кстати, наблюдая за многими человеками, я серьезно не уверен, что у них есть свобода воли, выбора, мысли... как раз они живут на рефлексах - накопленном опыте предыдущих поколений + стереотипах, часто за всю свою жизнь не производя на свет ни единой стоящей мысли.
Сергей Дмитриев, а Вас не смущает, что там, как утверждают не хайпоглоты, а солидные мужи, все сделал Возняк, а славу стяжал Стив?
А знаете, "на чьих плечах" стоял Возняк, в свою очередь?
Не влюбляйтесь в медийных героев и не сотворяйте себе кумиров. Все они - обман.
Сергей Дмитриев, Бог и Церковь - как Родина и Государство. "Две большие разницы", которые многие не видят.
Есть ли Бог на свете и имя Богу Отец Небесный и сын его Иисус Христос? Очень навряд ли.
Есть ли Бог, Творец, Создатель, Высший Смысл и т.д.? Есть. Я это знаю. Вы знаете. Все знают.
Вы все, господа, муравьи одноглазые. Вы бога не видите и не ощущаете, как муравей не видит возвышающегося над ним человека.
Я же написал все. А вы ходите тут кругами и повторяете не свои мысли за всякими Мендельсонами.
Нью Йоркер, предположим, что все так и было (чудеса Христовы). Но откуда Вы лично уверены, что было и было именно так?
Элементарно исключительно со слов и писаний других. Вы именно верите, что так было. Соответственно утверждать, что так именно и было, Вы можете исключительно только по своей вере или желанию верить. Никак иначе.
Кстати, мне эти притчи представляются скорее как метафоры и аллегории, а не физические события. Их нельзя понимать буквально.
Христианство, китайские целители, Мендельсон... Ваша слабость здесь уже в том, что это не ВАШИ опыты и экспириенсы. Соответственно, даже если эти чудеса и были, Вы не были их физическим свидетелем.
Примерно так я верил в Карлсона в детстве-)
Нью Йоркер, про историю-науку хотелось бы заметить: "Если убрать из истории всю ложь, то это не значит, что останется только правда. Скорее всего, не останется ничего" Е.Лец
"История - это вымысел, с которым все согласны" Вольтер.
Чтобы увидеть, как пишется и переписывается история, не надо ходить далеко. Достаточно посмотреть на события наших жизней. Что стало с богом-Лениным и его соратниками, с историей ССССР, под какую историю подвели Крым, как переврали события на Донбассе, как перевирают их сейчас. История - очень сомнительная, неточная наука.
Какие еще доказательства предвзятого интерпретирования и трактования истории Вам еще нужны?
Наталья Осокина, интересный комментарий (вот - мысль-).
Не стал бы "излишне" одушевлять вещи и накапливать, часто, именно полный пыли хлам. Пусть бОльшая часть хранится в ваших памяти и сердце.
И уверен, что многие накапливают вещи вовсе не по причине нежных воспоминаний, а просто из жадности и плюшкинизма.
Когда-то я снимал дом, полном таких "воспоминаний". Хозяин из прошлого все тащил на мое место обитания: старую одежду, побитую молью и воняющую нафталином, шкафы и комоды из 60-70-х, которые ставить у себя он не хотел, а выкинуть было жалко, желтые письма ... (вот письма, кстати, я бы лично оставил. Там другая память, нематериальная).
И причина этого накопительства была проста: выбросить жалко, хранить у себя накладно, а к квартиранту можно спихнуть, он смолчит.
Кстати и "книголюб" он был примерно такой же. Библиотека старых изданий Лермонтова и Толстого ему нужна была, чтобы приторговывать ими на рынке.
Я вижу проблему в том, что редко вижу у народа мысли. Свои мысли, а не повторений мыслей чужих.
+ ничего не увидел про язык тела. Ведь не меньше слов, а порой и больше, важнее уверенность, с которой ты говоришь, жесты, язык твоего тела. Часто заслуживающие внимания мысли, не подкрепленные уверенной осанкой и зычным голосом окружающими воспринимается хуже, чем мысли банальные.
+ проблема публики в том, что она крайне редко может подняться выше определенного уровня таких мыслей. И реагирует на КАК, а не на ЧТО.
Ты хочешь убедить в своей правоте, победить в споре, переубедить?
Или тебя интересует именно поиск истины, а не подкрепления общепринятых банальных фикций?
Часто я вижу 1-е. И крайне редко 2-е.
Наталья Осокина, у меня его нет-)
И чес Вас, "глупую женщину", так испугал мой четкий ответ на четкий вопрос?
Наталья Осокина, язык, культура, территории...
Сергей Дмитриев, я думаю здесь тридцать три большие разницы, что и кто копирует и заимствует. Китайцы имитируют целыми заводами, выдавая конфетку за г...., мы, или амеры, шпионажем многое выведали, другие за деньги лицензии покупали.
И сегодня развито "пиратство" как никогда.
ПС Некоторые из нас помнят у кого мы "позаимствовали" т.н. разработки ЭКО (у нацистов, которые проводили опыты на еврейках и славянках).
Или наш ракетный комплекс.
Мне интересно другое: у понятий "украсть" и "обмануть" есть прямые значения, а не витиеватые, "дипломатические" - заимствования, доработки и т.п.?
По-моему, мы сегодня утонули в этой "дипломатии", хотя обман - это говорить не то, что есть и о том, о чем ты знаешь, а украсть, это взять не тебе принадлежащее и сказать, что это твое.
Сергей Дмитриев, Вы точно подметили: "нахвататься".
Наталья Осокина, интересная тема.
Вообще, если задуматься, то все у всех все в опр. время заимствовали. Часто потом считая это исключительно своим-)
Кстати, "Русский мир" - только русский или, напр, еще какой?
Нью Йоркер, мне нравится Ваш подход "трех консультантов-трех продавцов".
У врачей, американских тоже, в случае малейшего сомнения, приняты врачебные консилиумы. Со времен Гиппократа.
Принимая во внимание интересы продающей стороны, я бы все же не стал из продавца делать противника. "Убивать" вас ему ой как невыгодно.
В конечном итоге, у нас есть гарантии, репутация и какой-никакой интерес продавца удовлетворить вас своим товаром - если мы говорим не о продавцах с улицы - outright hawkers and profiteers.
Хотя прекрасно понимаю, о чем Вы. 100% правдой то, что нам рассказывают продавцы, я бы не назвал. Как, впрочем, и не сказал бы, что они лгут на те же 100%.
Нью Йоркер, ничуть не сомневаюсь в великодушии и благородстве индейцев - в отличие от хитрых бледнолицых.
Но и это не говорит в их пользу, в свете покупок-продаж. Здесь другие тактики, "бледнолицые" нужны-)
Интересная статья!