Эмилия Винник
- Профиль
- Комментарии
Олег Стражников, это Вы себе, любимому, за комментарий поставили "кол"? Ценю за умение самокритично оценивать свои "перлы".
Толстушка я, поняла откуда в Вас желание из-за маленькой неточности автора называть его некомпетентным и необразованным. Наберите в любом поисковике фразу "Японский пекинес Википедия". вы увидите там справа следующее: "секция - японский хин и пекинес". Вы хитро оборвали строку и получилось у Вас "...есть пекинес и есть японский хин". Но это вовсе не значит, что китайский пекинес (как порода сформировался в Пекине - отсюда и название собачки)в Японии надо называть лишь как китайский пекинес. Да, порода есть порода. Но по месту нахождения страны или географически говорят порой о породе с указанием другой зоны. Например, есть пингвины Антарктиды. Но они живут не только в Антарктиде, а и в Африке! И говорить африканские пингвины для человека вполне компетентно и образовано. Хотя породы "Африканский пингвин" нет.
Автор коснулся очень сложной для обсуждения темы. Тут у каждого свой ОСОБЫЙ взгляд. Акцент сделан не на том, что у мужа пьянки, а на том, что он "задвинул" жену на второй план. В этом вопросе вся проблема. Я не против гулянок, посиделок с друзьями, но я решительно против того, что женщина будет для мужа на таких мероприятиях обслугой. Типа подай, принеси, убери и не смей возникать! Но по Конституции у нас равноправие. Не так ли? Привел к себе друзей - ну и обслуживай их за столом САМ, а потом еще их блевотину смывай. Не спорю - жена обязана следить за порядком в доме. Но при этом не превращаться в бесплатную для мужа служанку! Какой выход из ситуации? Можно подать на развод и разойтись. Можно попытаться воздействовать мужу на мозги. Собственно этот вариант и предлагает автор. Чем он не понравился - не знаю. По мне - нормальный. Попытка - не пытка. А вдруг получится? А быть в статусе разведенки - проблем окажется еще больше. Особенно если есть зависимость от финансов мужа, его жилплощади и прочего.
Эдуард Ермоленко, у Вас та же самая глупость в ответе, что и у легендарного тут критикана ни о чем Miki-Miki Вы считаете свое мнение абсолютно верным. Но это вовсе не так! Вы даже не заметили, что автор акцент в статье сделал на том, что кнопочные телефоны по темпам роста распродаж заметно опережают сенсорные. А это значит, что они НУЖНЫ и ВОСТРЕБОВАНЫ вопреки вашим рассуждениям. И да, вы явно европо-украинец, который не считает деньги в своем кошельке. Извините за иронию, но читать статьи вам НАДО полностью, вникая в их главный смысл.
Mike Mike, Вы не поняли, что в статье речь идет только о мужчинах, изменивших себя с помощью медицины до фигуры женщины (носящие при этом женское белье), но сохранившие при этом мужские половые органы. У автора четко все сказано в тексте. Зачем же вы передергиваете смысл исключительно ради того, чтобы придраться? Вам не стыдно за многолетнее такое свое неадекватное поведение на данном сайте? По-моему вам отлично подходит эпиграмма А.С. Пушкина:
"Полу-милорд, полу-купец,
Полу-мудрец, полу-невежда,
Полу-подлец, но есть надежда,
Что будет полным наконец".
Роман Солодов, мне вас очень жаль. Живя в США, вы пытаетесь нас учить тому, от чего сбежали из СССР в американскую «дерьмократию». Вы очень плохо смотрели фильм. Роза с какой стати должна была вернуть драгоценный камень, если она не любила этого богатого психованного дурака, который пытался ее застрелить? Зачем ей было искать его и возвращать ему камень? Чтобы он снова издевался над ней? У вас старческий маразм.
Наталья Осокина, я Вас не поняла. Чему завидовать? У Вас отлично получилось приписать автору то, что он не делал. В статье изложена его точка зрения. Будьте добры в виде такой же статьи изложить свою точку зрения, а я Вас публично упрекну в старческом брюзжании и зависти. Вам такое понравится?
Весьма забавные рассуждения. Вся забавность в том, что автор не замечает, как САМА превосходно тролит читателя. Во-первых, мы уже проходили многие запреты со времен еще Петра Первого. Ничего путного не получилось. А запретить что-либо в Сети - вообще дурь. Ограничить можно, но запретить - НЕТ. Просто легко найдутся лазейки для обхода запрета. И не забывайте о том, что в остальном мире никто не станет запрещать соцсети. Россия снова впереди планеты всей будет со своим запретом? В-третьих, соцсети - не такое уж и зло, как подает их автор. Другое дело, что автор ЗАБЫВАЕТ включить у себя в мозгах ограничители и на 100 процентов уверена, что за нее это сделает некий Закон. Можно ведь таким манером запретить и спички - от них много пожаров. Словом, статья - полный бред! Моя оценка - "кол".
Сергей Дмитриев, Вы живете в Америке, гордитесь этим. Что Вам мешает не совать нос в Россию? Но у Вас в профиле огромное количество комментариев. Преимущественно в виде пакостных замечаний авторам по пустякам. Ностальгия по России или генная ущербность? Сходите к психиатру, поможет избавиться от синдрома занудного гордого "янки".
Мария Абрамова, пожалуйста, поясните тут поподробнее, что для Вас является интересным? Авторы постараются писать специально для Вас. А что касается рекламы, ищите ресурс, где ее нынче нет. Извините за резкость ответа, но, как понимаю, шагнувшие из века Чингиз-хана монголы сразу в век современной цивилизации Вам не интересны совсем. Даже на первое фото к статье толком не посмотрели!А ведь на нем не только юрта с древней арбой, но и спутниковая тарелка, солнечные панели!
Марк Блау сознательно и специально передернул факты так, что очень активно участвовавший на стороне фашистской Германии Маннергейм стал белым и пушистым. Ну, просто романтик! При этом автор делает невинные глаза. Война не имеет срока давности. В нынешней Германии за любую попытку обелить Гитлера – безоговорочно тюрьма. Заметьте, особо - в Германии! А в России можно русскоязычному сайту давать панегирик от явного русофоба. ПОЗОР!!!
Александр Николаев, предоставьте аргументы в пользу того, что не было никакой Долли. Иначе просто сделали вонючий пук.
Наталья Осокина, уверена на 100 процентов, что Вы желаете своим детям помучиться как можно дольше и как можно тяжелее. Ну, так получается по Вашей "справедливой" логике в комментарии. Иных педагогических действий Вы не признаете. Какой нудный, назидательный и категоричный у Вас мусорный комментарий ни о чем, мадам!
По-моему, автор сознательно слегка слукавил, чтобы вызвать обсуждение. Порно, конечно, смотрят девочки, которым еще НИЗЗЯ взрослый секс попробовать, но вовсю уже идет мастурбация с получением очередного оргазма, и старушки, которым давно не с кем и остается лишь один друг - вибратор на батарейках. А женщинам, имеющим мужчину, порно действительно не нужно. Зачем оно им, если всё по части секса есть реально и сколько хочешь?
Меня не интересует количество напечатанных статей - не в цифре суть. Суть в том, что нельзя по нормам этики видеть загодя в каждом человеке только подлеца и писать на выдуманных примерах. Люди уж как-нибудь разберутся сами в своих отношениях без хамских текстов. Если не увидели свое хамство, то примерьте написанное к себе, поставив себя, любимую, на место придуманного парня, провалившего первое свидание по той причине, что не читал такой бредятины. Иначе бы поступил иначе. Так получается по смыслу статьи.
Потрясающая статья. Ну, хотя бы потому, что к этой грустной истории со "Стударами" имела отношение и моя семья. Срочную отец в конце...