Владимир Голубков
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Закладки
Наталья Иванова, а ничего, что даже в заголовке было написано, что это «юмористический рассказ»?
Лучше разъясните, пожалуйста: При патологическом отсутствии чувства юмора-это к какому доктору?...
Спасибо, Виктор!
Нам с Веней особо ценно твоё мнение!
Да, Веня человек говорливый и интересный одновременно...
Я его не во всем поддерживаю, но слушаю всегда с удовольствием.
Viktor Yefimenko, спасибо за лестную оценку!
Генадий Леонов, спасибо за уточнение.
Ничего страшного, рассказ-же был написан «влёт», после посещения здания.
До сих пор считаю первые ощущения самыми искренними, потом уже-«не то»...
Забывается...
Да и дела с мелочевкой заедают.
Глядишь-а рассказа нет!
Только одни воспоминания в голове...
Так что стараешься писать сразу.
Уж извините за неточности.
Спасибо, очень проникновенно!
Спасибо, очень проникновенно!
Спасибо за статью.
Познавательно, но не полно.
Можно было бы добавить в конце, после истории с экспериментами по сооружению т..н. "панцирных" кораблей (деревянных), что первый броненосец, относящийся к этому классу- французский La Gloire (1859 г) и английский Warrior (1960).
Хотя и Россия не стала отставать с проектированием и сооружением броненосных кораблей (корабли береговой охраны-круглые "поповки)
"«Бунт» и «восстание» — очень близкие по смыслу слова, и часто оба используются по отношению к одному и тому же историческому событию".
Абсолютно правильно, но дальнейшая трактовка-объяснение сомнительны и невразумительны. Дело в том, что действительно одно и то же событие с точки зрения власть придержащих называется "бунтом", а действующие лица-"бунтовщики". А противная сторона считает себя "восставшими", а само действо-"восстанием". Так было во все времена.
Всё дальнейшее потом квалифицируется теми, кто остаётся, или наоборот приходит к власти. Они и пишут, или переписывают историю.
А насчёт обязательной массовости...
Это и не обязательно даже. Это всегда можно будет подчеркнуть потом, переписывая историю.
Хочу привести один маленький пример:
В 1980-м году несколько солдат (человек восемь, вроде бы, а может двенадцать), обсуждая свою неудавшуюся жизнт, побрели в центр Монровии и по-пъяни убили Президента Либерии Толберта.
Разбежались, прятались дня три. А потом, чтобы страна не дрейфовала в безвластии, растерянные американцы попросили старшего из них, сержанта Сэмюэла Доу стать военным диктатором. Потом он стал Президентом.
А СССР когда назвал всё это превовротом (чисто случайно, особо не вмешиваясь в подобные африканские дела, в одной из статей "Правды), СССР "указали на дверь" выслав Посольство в 24 часа.
Оскорбились...
Зная всё это интересно было после описываемых событий через два-три года читать в Национальном музее Либерии о массовости восстания. О революции под руководством партии (вроде бы ЛПЛА, уже не помню), которую придумали задним числом...
Так что всё субьективно, не могу не согласиться с Игорем Вадимовым.
А формулировки и названия...
Тут то же самое, когда один и тот же человек в одной стране числится шпионом, а для другой страны он-разведчик.
Mike Mike, да потому, что из двенадцати подпунктов статьи шесть напрямую озаглавлены как "Оргазм способствует ...", а остальные содержат данные о положительном воздействии гормонов, выброс которых в организм так же обусловлен и связан именно с оргазмом.
Поэтому я и позволил себе заметить, что с научной точки зрения выводы по любому эксперименту могут считаться чистыми, если явление, или процесс исследуется всесторонне.
Кто же спорит о пользе секса?
Просто статья-то больше об оргазме.
А если так, то в тексте помимо общеизвестных фактов отсутствует какое-либо упоминание типа : "... в отличие от тех, кто никогда оргазм не испытывал"., вот и всё!
Так что при чём здесь котята на стульях в комнате инвалида?
Честно говоря все приведённые примеры исследований абсолютно не корректны.
Ведь настоящий исследователь просто обязан, изучая влияние оргазма на физиологию и психику, допустим женщины, провести такое же обследование контрольной группы фригидных женщин.
А этого упоминания нет ни в одном исследовании!
Оценка-за смелость в выборе тематики.
Что касается меня, то и до меня неожиданностью стало то, что оперативные комсомольские отряды успешно «дожили» до времён развала СССР-
http://www.gramota.net/materials/1/2015/10/27.html
Я-то их помнил и знал только по семидесятым годам.
https://www.proza.ru/2017/04/30/227
Игорь Вадимов, не только не возражаю, а даже категорически подтверждаю, что именно в Ленинграде в те времена было гораздо более демократично!!
Я часто там бывал именно в этот период, в начале 70-х.
И ночевал в общаге Пединститута.
Ни разу никакого «шмона» ночного у девчонок не было!
Вообще, я в те времена был просто влюблён в Питер, добирался туда разными способами и в выходные, да и в обычные дни, прогуливая занятия.
Очень зауважал этот город однажды, когда в пивбар недалеко за мостом Александра Невского курсанты мореходки выгнали пинками поддатого негра со словами:
«..., здесь тебе не Москва! Здесь Питер!»
Дружинники, кстати и не могли тогда среди ночи проводить облаву.
Дружинников задействовали обычно, насколько я помню до 22-х часов вечера.
А оперотряду Института народного хозяйства именииПлеханова вполне могли поставить такую задачу-прочесать общагу после 24 часов на предмет нежелательных визитеров.
Причём обычно даже дать могли перечень комнат с «морально нестойкими» девушками.
У нас, кстати, подобных рейдов не было. Не потому, что особо сознательные мы были, а просто институт был сугубо мужским.
К сожалению...
Девчонок брали «в ограниченном количестве@ только на факультет Кибернетики.
И что нам было делать?...
Вот народ и знакомился усиленно с медичками, да девчонками из «Плешки».
Галина Леонидовна!
Рад был внести маленькую частичку положительных эмоций!
Спасибо за отзыв, моя верная читательница!
Какой смысл выдумывать в отношении оперотрядов?...
Время прошлое, теперь могу покаяться, что и сам был членом оперотряда с 71-но по 73-й год, когда учился в МИФИ.
Комсомольская «нагрузка».
ДНД-это ДНД.
А оперотряды создавали на базе членов ДНД какого-нибудь предприятия, или ВУЗа райкомы комсомола.
Они как и ДНД базировались в опорных пунктах милиции, но выполняли более предметные функции, чем просто дружинники.
Дружинники ходили с повязками по улицам, а оперотряд «проводил рейды», в том числе Совместно с милицией.
Тоже как и дружинники стояли в оцеплении , вот в этих случаях нас заставляли одевать повязки.
Присутствовал, кстати, некий «шкурный» интерес.
У ДНД и у нас были разные удостоверения.
Дружинникам выдавал Штаб ДНД, а нам-какой-то отдел райкома ВЛКСМ.
Так вот-член оперотряда имел право (официально) бесплатного проезда на транспорте (что немаловажно для студента), а дружинник-только во время дежурства , и.к. При наличии повязки.
Карл-Август Аванти, ну, будем ждать новую статью. А Ватсон и Холмс, кстати - одна из моих любимых тем