Елена Гвозденко
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Спасибо, Наталья! Коты такие, к ним без уважухи никак )))
Владимир Голубков, спасибо за отклик. Есть еще одна подобная вещица о "котиках" и очень много фельетонов этой тематики. Надеюсь опубликовать на этом ресурсе.
Интересная статья, задумывающая. Думаю, что однозначного подхода нет, ведь трудно сравнивать творческий труд и регламентированную деятельность. Наверное дело в способности человека на внутреннюю мотивацию, в умении увлечься, испытывать интерес, открытости к развитию. Но для большинства внешняя стимуляция очень эффективна.
Как много нового узнаю из Ваших статей. Какие великолепные экземпляры встречаются в этом семействе.
Людмила Белан, я вообще подозреваю, что они не совсем животные )))
Ляман Багирова, они такие! Кто знает, что в этих пушистых головах зреет?
Меня всегда удивляли эти цветы, просто символ жизнелюбия. И декоративны необычайно, учитывая каменный фон.
Еркин Сарсенбаев, спасибо Вам за прочтение и отзыв.
Лидия Богданова, мне тоже кажется, что писала она вдохновенно, без каких-либо расчетов. Жанр детектива ставит определенные задачи к стилистике текста.
Спасибо, Людмила. Для меня книги Агаты Кристи тоже сеанс психотерапии, все проблемы остаются за чтением. В классику погружаюсь чаще, но там иное, там работа души, а детективы - просто расслабление.
Ляман, что Вы. Я просто попыталась ответить на критику, прозвучавшую к 1 части, попыталась объяснить, почему этот маркетинговый прием разбирается на текстах Донцовой и Агаты Кристи. А тема упрощения, тема такой вот подстройки под читателя, заигрывания с ним - еще одна большая тема. Вы безусловно правы, вряд ли заслуживает уважение литератор, который осмысленно пользуется приемами упрощения, заискивает ненормативной лексикой и проч. Надо оставаться собой. От Ваших текстов не оторваться, это завораживающая магия слова.
Какой трепетно-искренний, поэтичный рассказ. Мне кажется, что все, кто читают, жалеют, что у них не было такой няни с голубыми глазами, в которых плещется столько света, любви.
Уважаемые Ляман и Сергей. Мне хотелось бы ответить не только вам на все упреки в комментариях к 1 части, да и множество невысказанных, как я думаю. Статья эта написана не для приватных бесед профессиональных литераторов и скорее ориентирована на людей, которые осознают свои проблемы коммуникаций. Это несколько прикладной, унифицированный, несколько маркетинговый подход. Согласитесь, разбирать в таком ключе великое наследие Чехова, Достоевского, Паустовского и проч. было бы несколько кощунственно. Я люблю Агату Кристи, но не за ее литературность, чувство, которое я испытываю, читая ее детективы сродни возбуждению перед вызовом сложной задачи. С интересом к Донцовой сложнее. Я говорю только о первых ее книгах, где сохранялась, во всяком случае для меня, эта магия притяжения при весьма сомнительных литературных достоинствах. Вероятно в первых книгах прочитывалось именно ее авторство. Меня удерживало простое недоумение, почему я читаю ее книги, что так держит? Сейчас я уже не могу прочитать даже 1 абзаца, но тогда...
Эта статья - приглашение к размышлениям людей пишущих, к спорам о роли читателя в мастерстве писателя. Разумеется, магия литературного таланта не измеряется простыми лексическими единицами повторения понятных слов, вызывающих определенную реакцию читателя, упрощением языка (а этим сейчас грешат всевозможные тренинги, обучающие писательству), там иная магия, магия иных кодовых слов, создающих зримые точные образы, магия глубокого погружения в мир героя, который чем-то знаком читателю, чем-то близок, который затрагивает и его эмоциональную сферу. Магия столь глубокого погружения в образ, что делает его очень близким. Но в любом случае, писательство, даже на уровне электронных писем - процесс соприкосновения с собеседником, процесс выхода из собственного эго, умение посмотреть на мир иными глазами.
Натали Мар, уважаемая. Я, как автор, не ставила задачи восторгаться творчеством Донцовой. Более того, я вообще не считаю ее книги литературой. Но меня, как человека пишущего, всегда интересовал секрет ее популярности. Смешно не замечать очевидного. Ее первые книги не просто издавались огромными тиражами, но и были читаемы огромным количеством людей. Вы прочли первую часть из трех и ставите свои оценки не вникая в суть статьи, по сути оценивая свое отношение к Донцовой. По поводу воздействия лично на Вас, так не все методы НЛП имеют 100% воздействие. А речь идет именно о приемах НЛП, о способах привлечения читательского внимания.
Я так читала ее первые книги, недоумевая, что так держит. Сейчас совсем не могу ее читать. Но популярность очень долго озадачивала, ведь и литературой не назовешь.
"Рекламы следует писать самыми лучшими яркими красками. Нужно, чтобы реклама схватила вас за нос издали, еще за милю от нее, и сразу...