Эльмира Салимова
- Профиль
- Комментарии
Екатерина Полякова, в-первую очередь социум - в сообществе женщин ГБ звучит лучше чем сожительство для молодой женщины, а для мужчины - сожительство престижней для мужчины, чем брак. Вот и вся разница.
Юрий Лях, любителями называют призеров Олимпиады)).
Юрий Лях, я против обмана (в т.ч. и самообмана) и только.
Слишком часто одна сторона соглашается на ГБ, как единственную возможность удержать. Нужно понимать, что происходит. А не прикрываться фальшивой улыбкой, говоря что "мы счастливы!".
Юрий Лях, Вы б еще про проценты за моральный ущерб спросили).
Юрий Лях, говорите..., говорите еще... 
Гульфия Шахобова, Ваш замечательный пример, скорее счастливое исключение, чем правило. Если хочется в ЗАГС, то нужно идти в ЗАГС, а не прикрывать свое желание удержать мужчину "гражданским браком". А еще лучше (как Вы и поступили) выбирать мужчину, а не статус. А дальше уже по ситуации, по желанию.
Гульфия Шахобова, чтобы "попользоваться" нужно совместное житие-бытие? Да ну...
Марианна Власова, так я ни слова про верность, я про ответственность.
Гражданский брак нужен для мужчины, чтобы получать все преимущества семейной жизни и не нести никакой ответственности. Это же очень удобно, когда она в браке, а он свободен. А по поводу "попробовать": нет ничего более постоянного, чем временное.Я однозначно против игр в семью.
Как найти в себе силы не мстить?
Начать искать силы, чтобы отомстить, разработать подробный план мести (нужно помнить, что мелочей не бывает, неожиданности требуется исключить), продумать все возможные варианты, вплоть до драки и ответной мести,посоветоваться с опытными людьми - как лучше, работы много. А когда план мести разработан, спокойненько отложить его в сторону и пойти попить чаю с шоколадкой. Ведь месть - это блюдо, которое подают холодным!
Ксения Печий, а Вы попробуйте исключить данное непотребство из жизни, думаю вопросы снимутся сами)).
Я увидела попытку прикрыть бооольшой секс маленьким фиговым листочком цивильности. А зачем?
Маргарита Ромашкина, мой комментарий очень сумбурный)). Но попытаюсь разъяснить, что пыталась сказать: У каждого поколения свои особенности,
у бабушек и дедушек - эхо войны (в связи с этим агрессивность, и восприятие мира через "наш- не наш"),
у наших родителей СССР (предопределенность и ясность бытия,
у нас - неопределенность 90-х отложила отпечаток (можно надеяться только на себя),
а у современной молодежи - море информации, в связи с этим неумение сосредоточиться и определить приоритеты.
Так или иначе посочувствовать можно всем, но каждому новому поколению больше, потому что весь этот груз опыта предыдущих поколений ложится на их плечи, правда уже с меньшей силой влияния)).Как-то так)).
PS. Если снова получилось сумбурно - не заморачивайтесь,это мои тараканы)).
Слушайте, новое поколения всегда будет "не такое как мы", также как и мы "не такие как родители". Слава богу, что эхо Великой Отечественной уходит все дальше. Через пару поколений "неопределенность" будет восприниматься спокойно и не возникнет желания с ней бороться, как обычная реальность, потому что некому будет вспоминать и ставить во главе угла "совковый уклад жизни", когда линия жизни, расписана, как режим дня и напрягаться, смотря репортажи из Германии.
Откуда берется агрессия в близких отношениях?
Изнутри. Агрессия - она не в отношениях, она внутри, и это неплохо - это нормально, иногда ее выплескивать. А вот вечно "в попу дуть" - это ненормально. Значит агрессия скапливается внутри и неизвестно во что она выльется.
Валерий Сатокин, спасибо за оценку. Но это все-таки лишь одна из версий, вы правы...Главный аргумент в ее пользу - то, что Дефо читал...