Леонид Исаев
- Профиль
- Комментарии
Юрий, довольно развитые страны не отменяют смертную казнь потому, что ценят жизнь законопослушных граждан выше жизни убийцы - только и всего. А демократия без электрического стула для убийц очень быстро превращается в либерастию - то, что мы видим в свихнувшейся Европе и, к сожалению, в России, где преступники имеют монопольное право на убийство и гарантию безопасности со стороны государства.
Катя Марьина, от добросовестной работы по расследованию преступлений правоохранителей никто не освобождал. Любители добиваться признательных показаний с помощью бутылки из-под шампанского должны гнить за решеткой всерьез и надолго. Тем не менее, должен заметить, что идеальной правоохранительной системы нет ни в одной стране мира, включая США и княжество Монако - ошибки есть везде. Тем не менее, с преступностью, особенно в сфере насильственных преступлений, затрагивающих интересы каждого гражданина, надо бороться здесь и сейчас. Вы довольны тем, что из-за боязни судебных ошибок такие как Кулаев, Пичушкин и Евсюков не получат пулю в лоб, а останутся жить за счет налогоплательщиков?
Мира, Вы сейчас совершенно справедливо заметили - "примеры из кинофильмов". А кинофильмы основаны на чем? На том, чтобы держать зрителя у экранов до самого конца. Если показать изобличение убийцы по горячим следам, как это чаще всего и происходит - фильм можно будет заканчивать минут через 15 (если во главе сюжета там именно расследование убийства, а не, к примеру, взаимоотношения убийцы с родственниками и друзьями). Привлечение к ответственности невиновного в ситуации, когда все обстоятельства указывают на него - одна из излюбленных тем для сценаристов, более того, многие латиноамериканские сериалы основаны на этом сюжете, где настоящего убийцу ищут сотни серий. В жизни все гораздо проще. Подавляющее большинство убийств - чистая бытовуха либо отмороженность, когда преступник абсолютно не готов к тому, чтобы скрыть следы преступления и уйти от ответственности. Я не говорю о заказных убийствах в мире больших денег, которые на 99% не могут быть раскрыты изначально - слишком мощные силы их совершают. В приведенном Вами примере у меня возникает вопрос: какое было оружие, холодное или огнестрельное? Если огнестрельное - можно проследить историю пистолета: за каким ведомством изначально числился, использовался ли при аналогичных преступлениях - это может помочь поиску настоящего преступника. И потом, в городе входившего в квартиру человека покажет камера видеонаблюдения на подъезде, а в сельской местности "чужака", заходившего в дом к жертвам, мгновенно "срисуют" соседи. Я уже не говорю о том, что брать в руки оружие, которым было совершено убийство - верх идиотизма. В общем, здесь очень многое должно совпасть - в киносценариях это сплошь и рядом, а в жизни вероятность такой ситуации ничтожно мала.
Ури, если государство казнит убийцу - мир станет и лучше, и справедливее, потому что тысячи остальных, желающих совершить убийство, передумают это делать, видя чем это может кончиться. Желательно казнь записывать на видео и показывать по центральным каналам, особенно таких, как Евсюков, Пичушкин, Виноградов, Помазун. Общество это будет только приветствовать. По поводу использования органов - это хорошая идея: нормальные люди тысячами умирают от нехватки донорских органов для пересадки, так пусть убийцы хоть таким образом сделают что-то полезное. Не совсем понятно, что это за убийство, невиновность по которому нужно доказывать год? При расследовании сразу выясняются два вопроса: совершал убийство или не совершал. Если совершал - каким было это убийство: преднамеренным или со смягчающими обстоятельствами (состояние аффекта или необходимая оборона). А если не совершал - проверяется алиби, в том числе и с помощью технических средств. Ответственность за судебные ошибки и халатность в расследовании должны караться очень сурово, с этим я полностью согласен.
Я однозначно за смертную казнь. Целью уголовного наказания должно быть не мифическое исправление преступника, а защита интересов пострадавших от преступления законопослушных граждан - потерпевших, иными словами, восстановление справедливости. Не следует забывать, что само слово "юстиция" в переводе с латыни означает "справедливость". Но как можно говорить о справедливости, если отморозки имеют право убивать законопослушных граждан, а государство добровольно лишило себя возможности платить преступникам той же монетой? Причем лишило в угоду исключительно западному общественному мнению, чтобы солидные дяди в дорогих костюмах могли за казенный счет от лица России мотаться на заседания ПАСЕ и говорить там заумные речи о мире во всем мире.
Ссылки насчет судебных ошибок в наше время абсолютно несостоятельны. Мы привыкли судить о поиске убийц по фильмам, где их устанавливают в последний момент, а до этого обязательно поймают и осудят невиновного. Сейчас, в век камер видеонаблюдения и анализа ДНК, идентифицировать убийцу особого труда не составит. Подавляющее большинство убийств раскрывается по горячим следам (во многих случаях преступника вообще ловят на месте преступления). Если же обвиняемый заявляет о своем алиби, то его местонахождение в момент совершения убийства можно очень легко определить по месту нахождения его мобильного телефона, которые сейчас есть буквально у каждого. С санкции суда правоохранительные органы направляют запрос сотовому оператору и тот выдает информацию о том, где телефон находился в тот или иной промежуток времени.
Да, какой кошмар! Чем дальше была линия фронта, тем больше было желающих ударить пленного! Вот ведь русские варвары: совсем ничего святого! И за что, действительно, бить пленных, если они пришли с Великого Запада с гуманитарной миссией поработить и уничтожить население 1/7 части планеты? Их надо было забрасывать цветами! А то, что по другую линию фронта пленного можно было сразу пристрелить, либо потом уморить голодом или отправить на медицинский эксперимент - на этом не стоит заострять внимание?
Господа агрессоры, прочтите эту статью и прежде чем нападать на какую-либо страну, подумайте, есть ли у нее возможность содержать массу ваших пленных. Даже прагматичные немцы этого не просчитали, за что и поплатились по полной, о чем я ни капельки не жалею.
Интересно, а почему успешная карьера несовместима с дорогими сапогами? По-моему, автор мыслит стереотипами советского времени, когда за успехи в труде любили рассчитываться фотографией на Доске почета, значками "Ударник коммунистического труда", "Лучший комбайнер" и т.п., но никак не материальными ценностями класса "Люкс" или деньгами на их приобретение. В наше время успехи в карьере должны приводить к приобретению статусной одежды и обуви, а если этого не происходит - значит, работодатель не оценивает этого должным образом. Увы, но в наше время женская красота ценится гораздо выше мозгов. Хозяева успешных бизнесов сплошь и рядом выкидывают на каждую обновку своих любовниц и просто понравившихся красавиц суммы, которые их сотрудники зарабатывают за месяц. Скорее всего, владелец издания, где работает Аня, из той же оперы. Вполне возможно, что и у него есть красотуля, наподобие секретарши (а, может это она и есть), которую он одевает, как куколку, в то время как одна из лучших его сотрудниц вынуждена завидовать сапогам за полторы тысячи евро. Я Аню прекрасно понимаю, сейчас у нее ощущение, как у солдат Великой Отечественной войны, придумавших поговорку: "Ваньке за атаку - х... в ср....у, а Маньке за п....у - Красную Звезду".
Сергей, безработица, как и преступность, полностью никогда не исчезнет (если только не вводить административно-командную систему). Необходимо различать тех, для кого жизнь на пособие - главная цель и работать он не собирается в принципе (как тот же главный герой великолепного французского фильма 1+1), и тех, кто по-настоящему хочет применить свои знания и способности, но рабочего места для них нет. Вторым государство обязано помогать, в том числе и создавая рабочие места за счет урезания пособия первым. Но это уже вопрос другой темы. Проблема Великобритании не столько в безработице, сколько в закоренелой кастовости, при которой бедный человек может не умереть с голоду и жить довольно сносно, но стать богатым он не сможет практически никогда. То же самое касается и представителя среднего класса. В США, при всех их недостатках, такой ситуации нет: мало того, что там скупают мозги в виде молодых выпускников вузов, особенно в сфере высоких технологий, не жалея для этого средств, но и каждый люмпен имеет возможность стать долларовым миллионером за счет исков к ресторанам, а также табачным и фармацевтическим компаниям (за счет этого, кстати, кормится и целая армия адвокатов).
Мира, о том, что безработный в Англии никогда не умрет с голода, я упоминал выше, когда писал, что туда со всего мира едут за пособием, которое больше среднестатистической зарплаты ряда государств Африки, Азии и Восточной Европы. Этого я никогда и не отрицал. Проблема в другом: в том, что у молодых амбициозных англичан из обычных семей практически нет перспектив карьерного роста - все места заняты давно и надолго: о чем тут говорить, если и места в верхней палате парламента там совершенно официально предоставляются по наследству. И, самое смешное, что многие аристократы голубых кровей, владеющие поместьями и замками, хвастаются тем, что не работали целыми поколениями точно так же, как это делают и многочисленные иждивенцы, живущие на пособие! Упомянутый мной отпрыск, естественно, хочет работать по специальности - а что в этом плохого, тем более после окончания Оксфорда? Если он не соответствует по профессиональным критериям - это одно дело, но если его не берут потому, что все места распределялись по принципу "У генералов свои внуки есть" - тогда совсем другое. В случае, если выпускники Оксфорда, имеющие желание применить полученные знания на практике, к примеру, пойдут разгружать вагоны - вряд ли такую страну можно назвать здоровой и процветающей. Если Вам интересны его рассуждения от первого лица - могу скинуть ссылку на статью.
Мира, я думаю, после смерти Ельцина и Гайдара миллионы образованных и интеллигентных российских людей, которые в 1992-м оказались вышвырнуты на помойку и были вынуждены торговать с рук турецкими тряпками, чтобы не умереть с голоду, тоже радовались их кончине. А отпрыски дворянских и купеческих семей, в том числе и многие интеллигенты, пострадавшие от революции, в 1924-м году радовались смерти Ленина. Такова участь политика - радикала: его смерти всегда радуется огромная армия людей.
Сергей, зачем обижать Раневскую таким сравнением? Да, у нее был острый язык и незабываемые афоризмы, но я очень сомневаюсь, что она сломала хотя бы одну человеческую жизнь, в то время как Тэтчер ломала их сотнями тысяч.
Марк, что значит все к ним валят? Я, например, туда на ПМЖ совершенно не стремлюсь! Туда валят две абсолютно разных категории людей: те, кто владеет многомиллионными состояниями и те, для кого пределом мечтаний является английское пособие по безработице, которое выше среднестатистической зарплаты в стране, откуда человек приехал. За заработком и карьерой образованные люди едут, в основном, в США, но не в Великобританию. Если считаете, что у британцев жизнь лучше других, то не надо судить об этом по особям голубых кровей, столетиями жирующих на деньги налогоплательщиков. Если Вам интересно, могу скинуть в личку ссылку на интервью английского выпускника Оксфорда, который годами не может найти работу, поскольку все места заняты отпрысками аристократов. Вы не поверите, но он завидует белой завистью России потому, что у нас была революция, выкинувшая аристократов поганой метлой.
И в чем же выражается вывод Британии из кризиса? В том, что, в угоду глобализации оттуда выводится производство, оставляя сотни тысяч людей на улице? Или в том, что там одно из самых дорогих высших образований в мире, благодаря чему мало кто из рядовых англичан может позволить себе его получить, а если и удается получить грант на обучение в Оксфорде, то все равно потом придется годами жить на пособие, потому что все хорошие рабочие места переходят по наследству к юным аристократикам? В Великобритании хорошо тем, у кого очень много денег или тем, кто абсолютно не обладает жизненными амбициями. Всем остальным там ой как несладко!
Вот уж "авторитетный" источник: проститутка Резун, который делает все, чтобы наша страна была признана главным и единственным виновником начала Второй мировой войны, а наши предки, с оружием в руках отстоявшие наше право на жизнь, заняли в истории место рядом с гитлеровскими головорезами. Чей дед, узнав о поступке внучка, повесился, написав записку: "Иуда, проклинаю!" А Вам, Марк, от всей души пожелаю никогда не оказаться в шкуре английского шахтера конца 1970-х годов, которого добрая тетя Маргарет вышвыривала на улицу вместе с сотнями тысяч его коллег. Кроме добычи угля он ничего делать не умеет, а на другую шахту не устроишься (они массово закрываются, а на тех, что остались, конкурс сто человек на место). С точки зрения миллионеров, олигархов, а также тех, кто за деньги фальсифицирует историю, эти меры выглядят полностью оправданными, но пока мы не относимся ни к одной из этих категорий, разделять ее было бы преждевременно. Как говорится, прежде чем смотреть на мир глазами Абрамовича, надо самому стать Абрамовичем.
Разные люди были на этих кафедрах. Мне ребята рассказывали об одном общем знакомом, доценте с кафедры марксистско-ленинской философии,...