• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Николай Аблесимов

Алексей Васильев, согласен.

Елена Казанцева, это верно - устных лекций мне тоже не хватает, но близко нет приличных аудиторий.

Алдон Мехметов, все не так. И спецшколы есть - иначе не поднималась бы вокруг них дискуссия (три указаны в статье); и образование работает в ведущих университетах (выпускники межкафедрального Факультета материалов МГУ очень востребованы и 90% за рубежом устраивается очень прилично); и Ломоносовы есть, но они не видны сейчас - проявятся позже. Да и не нужно много ученых (в СССР был явный перебор) - потребительские задачи естественные науки выполнили - сейчас дело за междисциплинарными исследованиями (экология, материаловедение, геотехнологии).

Сергей Дмитриев, неужели Вы представляете меня таким древним?!

Юрий Лях, ай, ай. Опять переходим на личности. Да, нашел человек свой путь - и слава Господу.

Елена Казанцева, тоже свобода выбора. Комп вещь своеобразная. Несмотря на часто высказываемое мнение, что Интернет вытесняет культуру личного общения, знаю многих, кто на дух комп не переносит.
Например, для меня это способ работы с миром дистанционно из глухого уголка Новгородской области. В городе жить не могу - испытываю глубокое отвращение.
Но читаю с экрана только по необходимости - предпочитаю бумажные носители.

Елена Казанцева, Душа, конечно, субстанция интересная. Я просто стараюсь, по мере сил, чтобы люди не опускали руки - и уж тем более не "поднимали руки" перед временными трудностями. В бытность завлабом говорил своим сотрудникам в 90-х: скажите спасибо что не сжигают, как алхимиков, и не сажают, как героев моей статьи в ШЖ "Гонения на ученых – это правило?" от 5.04.2012.

Юрий Лях, правильно, "кювет". Ну, это он сам нерасторопен - такие вещи (мелочи) мы добывали всегда по личным связям.
О Красноярск - нет, по программе "Федеральные университеты" это все стоит у них на основе междисциплинарных приборных комплексов.
Такой же уровень я наблюдал и в Воронежском университете.

14 марта 2013 в 13:30 отредактирован 14 марта 2013 в 13:31 Сообщить модератору

Юрий Лях, если деньги от коммерсантов - это, конечно, ремесло. Но сейчас перехожу на контракт с НПО "Геотехнология" - тут все нормально - наука, да еще и мирового уровня.

Юрий Лях, я опираюсь на личную информацию от коллег-соотечественников из США, Мексики, Франции, Германии.
Недостатка в научной информации никогда не испытывал даже работая в Хабаровске, не говоря о Питере (Ленинграде) и Москве. Пользовался личной перепиской для обмена оригинальными статьями с зарубежными коллегами.

Юрий Лях, я на пенсии подкармливаюсь на контрактах - это левые или правые заказы? Просто заказы на знания и опыт.

Юрий Лях, это у нас - в мире наука сосредоточена в университетах. Бог даст и у нас многое изменится в обозримом будущем. Во всяком случае, только что написал рецензию на докторскую диссертацию из Красноярского ВУЗа "Структура и физико-химические свойства ферроцена, некоторых его кислородсодержащих производных и их химических форм в различных средах". Блеск - по части набора экспериментальных методов исследований: рентгеноструктурный и рентгенофазовый анализы; оптическая (в УФ-, ИК-, видимой областях), ЯМР-, мессбауэровская, рентгенофлюоресцентная спектроскопии; термогравиметрия и определение теплот растворения. 10 методов - такого нам в 80-х годах не снилось. Так что потихоньку из ямы 90-х годов университеты выкарабкиваются. А Академию прокормят военные,как это всегда и было, если, конечно, СЕРДЮКОВЫ С ЕВОЙНЫМИ БАБАМИ не разворуют.

Сергей Васильев, Вы написали на тему "Почему занимаются...?", а не как приходят. Эту тему я уже осветил (см. "Почему люди занимаются наукой?" от 12.03.2012).
О священника (шире "Роли религии...") тоже говорил "Какова роль религии в становлении естествознания?" от 22.03.2012.
"Ваших дальнейших "исследований" Вы нехорошо заблуждаетесь. Исследую я, сейчас, способы вскрытия ультраосновных платиносодержащих горных пород с помощью суперкритических флюидов.
Привет от "дилетанта" дилетанту.

Алексей Васильев, я об этом тоже подумывал написать, но я думаю, что здесь нет общих причин - каждый расскажет свою историю. Деньги, в общем, не главное. Нам и при социализме платили "чтобы выжить". Благосостояние начиналось с уровня канд./доктор наук, зав. лаб - 400/500 руб./мес. А это 5% научных сотрудников.
Просто сейчас появилась возможность выбора. Вряд ли Елена Казанцева могла бы при социализме заниматься своим современным делом после работы в закрытом ящике.
Можно и за "рупь ежом" работать, но там мы негры, работники второго сорта (у меня там много коллег осело).

Марта Матвеева, "Хвалу и клевету приемли равнодушно, и не оспаривай..." - дальше сами знаете.