Сергей Васильевич
- Профиль
- Комментарии
Вы, возможно, будете удивлены, но одна женщина способна заразить гораздо большее количество мужчин именно в связи со скрытым течением заболеваний. Сифилис, если женщина "схватила", то это крест на ее хорошем потомстве!
Вы сами выбираете свой круг общения. 
Увы! Подобное к подобному... ))
Если вы о заболеваниях мужчин и их влиянии на здоровье детей, то ведет, но в несопоставимо меньшей степени! У женщин заболевания протекают более скрыто и дополнительно поражают органы, ответственные за правильное вынашивание беременности. Да и весь организм страдает, а при больном организме потомство будет больное даже при хорошей наследственности! Я выше уже написал, что есть думающие, а есть маргиналы..., не к ночи будь помянуты... )
Всегда можно откопать в чьем-то подвале что-то, что расходится как с моралью, так и с бытовыми реалиями большинства. Но, это ничего не доказывает. Суть настоящего конфликта мне видится в значительном разрыве в настоящее время норм морали здорового ядра общества и его маргинальных представителей! Одни думают о хорошем потомстве и обществе, а вторые особенно не заморачиваются! А частные примеры могут, конечно, быть правдой, но не являются сутью моральных норм общества! Кроме того, ритуалы могут совсем не отражать реального настроя личности, их практикующей. Плюем же мы через плечо, стучим по дереву, но.... это не значит, что мы язычники!
Ошибки от скорости. А насчет ненормативной составляющей, то нет проблем. Надеюсь, что требования одинаковые ко всем участникам дискуссии!
Чего чушь-то с умным видом писать! Или вы доказательства можете привести? )) Какие колдуны - Россия православная страна! Вы еще поверья с зон в качестве примера приведите!
Поддерживаю! Кроме того, автор местами пишет вещи, совершенно не имеющие отношение к логике и разуму! И в результате подводит вот к такому не верному и деструктивному выводу! Я не буду приводить более сложных доводов, опровергающих выводы автора, но один элементарный и понятгый для всех приведу.... Увеличение числа половых партнеров женщины ведет к повышению частоты венерических заболеваний. А отсюда и к снижению качества потомства! Надеюсь, такой примитив-то всем понятен?
Да нет проблем. С точки зрения трансцидентального экзистенциолизма возможно более уместно говорить о сублимированных эманациях индивидуума? Или о социальной депривации? Для таких случаев существует анекдот и даже песня - слова нет, а ж*па есть! )) Как субстрат-то зашевелился!
"Умная статья"? А чего же в ней тогда местами чушь понаписана? )
А вы на Гайдпарк, к примеру, загляните. Все познается в сравнении. )
Для любого, кто хоть немного привык рассуждать, а не делать вид, что умеет рассуждать, ясно, что речь идет о выборе между двух или более кандидаток со всеми параметрами равными, кроме одного, обсуждаемого! Для чистоты мысленного эксперимента, так сказать! При чем тут влюбленность не понятно. Влюблен в двух сразу? ))
Так все равно выберет девственницу при прочих равных. ))
Насчет ЗЫ вынужден согласиться. Таки да, видимо быдло, если судить по рассуждениям. ))))
Проблема не надумана, но статья еле на троечку ИМХО.
Блестящая иллюстрация позиции (удалено модератором)
по данному вопросу! Вариант частый, но не верный! Мужики просто вынуждены брать б/у при существующих тенденциях. Но для создания семьи и рождения детей при прочих равных условиях однозначно выберут девственницу. А чего говорить про быдло, которому и.... сойдет... Или вы хотите его за эталон предложить? ))) Для умных не прокатит! ))
Карл-Август Аванти, кадр, иллюстрирующий третью часть Вашего историко-кинематографического цикла, а именно мраморное изваяние...