Алексей Купец (Lehhaa)

Витя Иванов, как я вас понимаю

0 Ответить

Кстати о гимнастике. Я, например, не могу спокойно смотреть на девченок, крутящих задние сальта на узеньком бревне... Неужели и правда вероятность перелома позвоночника от мяча для гольфа выше, чем от падения с этого самого бревна?

0 Ответить

К. Ю. Старохамская, разумеется можно можно еще и не так написать... И никто никому ничего не должен, тут вы тоже правы. Но. обратите внимание на количество негативных отзывов, наверное это неспроста? Может быть все же тема не раскрыта, или раскрыта неубедительно? Вот, помнится, выхожу я на спарринг, а тут мне партнер хлоп с левой, хлоп с правой... Это партнер такой гадкий или я ленивый, тренировки пропускал?

3 Ответить

Люба Мельник, ну, на нет и суда нет

2 Ответить

К. Ю. Старохамская, тогда статья должна была называться несколько иначе. А так получилось что-то типа "кто живет на планете Земля? На ней живут растения и животные. (Дальше опус о злых волках, обижающих бедных заек, плюс приписка в конце наподобие "ах, да, еще рыбы есть"). Про читателей можете не волноваться, целевые аудитории у нас разные, так что все никак не перебегут

4 Ответить

Люба Мельник, а вы меня покритикуйте конструктивно, может в следующий раз лучше напишу там мысль сложная была, как раз на уточнения от комментаторов и рассчитывал что бы ее в порядок привести...

2 Ответить

Тут не смеяться, тут плакать нужно... Серьезная неглупая, судя по всему, женщина, выдает перлы вроде "волосатых феминиздок", пытаясь сыграть на низкопошибном юморе что бы прикрыть ниочемность смысловой составляющей статьи. Что касается "написать о том, что ЕСТЬ", то тут уже упоминали о том, что категорий значительно больше. Так что тут тоже незачет... Ну и еще одно, постарайтесь вникать в чужие коменты, только себя слышать тоже не есть гуд.

6 Ответить

Хе хе один из случаев, когда комменты читать интереснее чем статью... Все же классификацию можно было бы и более развернутую изобрести, пусть и в некоторый ущерб сатирическим неологизмам-не они основа статьи, чай не в Америке живем, чтоб смеяться при слове "задница". А какого-либо глубокого смысла обнаружить не удалось, к сожалению.

5 Ответить

В принципе это все отражает известный анекдот про спиливание мушки, короче и нагляднее

0 Ответить

Сергей В. Воробьев, вот именно. Было бы по меньшей мере странно, если б у народов, находящихся в состоянии войны больше время чем в мирные периоды, не было боевых систем. А что о них мало что известно, так это, скорее, от их массовости. Если на востоке каждая школа имела свое имя, Учителя, цвета и традиции, конкурировала с десятком соседних, то ничего удивительного, что о ней осталось много упоминаний. Еще один фактор, немаловажный. Восточные Б.И. были обязательны для знати. В России же при Петре знать поголовно офранцузилась. В моду вошло фехтование. От всего традиционно русского открещивались как могли. Армия тоже перешла на новое вооружение, которое требовало совсем иных навыков. Так, за ненадобностью, Б.И. были утеряны, а поскольку громких названий у них не было, то и памяти о них тоже не осталось.

0 Ответить

Сам к рыбалке равнодушен, но довольно долго работал в коллективе, где почти все были на ней помешаны Постоянно блесны изобретали, мормышки всякие... Но главное для них был сам процесс. Насколько могу судить, разными тонкостями они особо не заморачивались, клюнет-хорошо, не клюнет, ну и ладно рассказывали про одного любителя рыбалки. Собираясь, он всегда брал с собой закидушку с тремя крючками, четыре червяка и трехлитровку. Одевал троих червяков га крючки(один запасной), закидывал, и...наслаждался отдыхом. Когда банка пустела, вытаскивал закидушку, отпускал запасного червяка и счастливым ехал домой

0 Ответить

Валерий Хачатуров, а подлизываться нехорошо Да, кстати, про "аграрную безграмотную Россию" можете почитать еще, например, тут: scepsis.ru/library/id_2163.html достаточно доступно изложено, надеюсь поймете ну и, напоследок, спасибо за комплимент, ибо здравомыслящим людям принять Вашу точку зрения действительно нелегко...

0 Ответить

Валерий Хачатуров, да вот я тоже думаю, и чего это я время трачу... Фактов Вы, похоже, предоставить не можете, по делу что-то сказать тоже... Банальная пропаганда, где-то услышанная, и выдаваемая за свои мудрые мысли. За сим разрешите откланяться, пойду потрачу свое время с бОльшим толком

0 Ответить

Валерий Хачатуров, надо же, какое совпадение, то же самое про Вас хотел сказать... Так что, говорите автопром был? Назовите тогда хотя бы одну модель отечественного авто. Электрификация была? Хм, а зачем тогда на фабриках детский труд использовали для привода станков? Стихотворение, помню, еще есть, "Плач детей" вроде называется. Авиация может развивалась? да что-то, помнится все больше на французских да английских аэропланах летали... И безграмотность это факт. Если в чем ошибаюсь, то факты в студию, а в пациенты и я могу вас записать, легко.

0 Ответить

Валерий Хачатуров, и что? Какое это отношение имеет к теме? Кстати, если на то пошло, на момент свержения царя, в России не было НИ ОДНОГО автомобильного завода. Да и вообще высоких технологий(по меркам того времени). Россия была аграрной страной с безграмотным населением. И особых перемен на горизонте не маячило.

0 Ответить