Татьяна Охотникова
- Профиль
- Комментарии
Татьяна Черных, все коварство "гражданского брака" в том, что в него можно заиграться. Ведь нет предела совершенству. Всегда на горизонте маячит что-то новое, более интересное, привлекательное. Мужчинам (на мой взгляд) легче, т.к. они всегда востребованы. Мужчина и в 30 и в 40 и в 50 может найти себе пару. А вот женщина к 30-ти годам, начинает осознавать, что годы уходят и она может остаться ни с чем. Начинает сожалеть, что где-то не уступила, где-то не проявила терпение.
Татьяна Дьякова, я тоже мама мальчика (пусть еще совсем маленького - 2,5). Но мне тоже не хотелось бы, чтобы проверяли на пригодность моего сына и чтобы мой сын проверял кого-то на пригодность. На мой взгляд, "притираться", узнавать друг друга можно и не сожительствуя. А после оформления отношений надо просто бороться за свою любовь. Ведь до этого что-то связывало этих двух людей. Почему же малейшие трудности на пути разрывают эту связь? И не факт, что в новых отношениях все будет гладко, что не возникнут новые трудности. И так может продолжаться бесконечное количество раз.
Ольга Романова, "Именно поэтому я считаю гражданский брак выходом, ведь в этом случае берешь уже не "кота в мешке"." А что Вы скажете когда в законном браке люди проживают уже не один десяток лет, имеют взрослых детей и даже внуков, и тут...седина в бороду, бес в ребро. Человек, чьи привычки уже знаешь наизусть, с которым съеден не один пуд соли, бросает все и уходи к молодой семье. Мое мнение, ни один гражданский брак не дает гарантию того, что люди до конца проверят себя. Жизнь очень сложная и в ней бывают всякие ситуации в которых человек может повести себя по разному. И за 9 мес. это не проверишь.
Тина Хеллвиг, кинематограф может и не относится к СМИ (хотя определенным образом влияет, а иногда и формирует отношение к тому или иному событию или историческим личностям), но Вы же своим вопросом обвиняете автора в голословности. Поэтому я привела пример того, как американцы порой показывают русских в неприглядном виде.
Мне статья понравилась и во многом я согласна со сказанным. Не стоит безоговорочно доверять Средствам Массовой Информации особенно в наше время. Все покупается и все продается: эфирное время, передовые колонки, прайм тайм... Посмотрите, как сейчас стали работать новостные программы: они на перегонки слетаются к местам трагедий, ищут кадры пожарче, соревнуются между собой в интервьюировании самих жертв и родственников пострадавших: "Только у нас", "Только на нашем канале". А эта фраза "Не переключайтесь"? Чтобы удержать зрителей на своих каналах, они готовы на многое. Сегодня, чтобы составить СВОЕ субъективное представление о событиях и отделить зерна от плевел, нужно просмотреть несколько источников СМИ. И лучше, если они будут проверенными и вызывающими доверие.
Тина Хеллвиг, фильм "Армагедон" (1998 г.) - режисер Майкл Бей. В фильме русский мужик с МЕДВЕДЕМ на брудершафт ВОДКУ не пьет. Но один из героев, русский космонавт Лев Андропов, дежуривший 1,5 года на российской орбитальной станции Мир, показан в очень неприглядном виде: в шапке ушанке, в глубоком опьянении, мягко говоря, очень недалеким человеком. Вы сами понимаете "ТАКИХ не берут в космонавты"
Я согласна, что не стоит переживать о том, чего ты изменить не можешь. Но с тем, что после того как я перестану переживать ситуация изменится, согласится не могу. Например, я переживаю, что поднимаются цены, а зарплата стоит на месте, и этой самой зарплаты мне не хватает. Ну перестала я переживать, пересмотрела свои расходы и дальше что? Ситуация не меняется. Я не перестала чувствовать себя ущербнее.
Большое спасибо за совет. Так же, как и Николай Второй начала читать статью из чистого любопытства, но без большого энтузиазма. Много словоблудия на эту тему. А Ваш метод не такой уж и сложный. Можно попробовать. Чем сидеть и жаловаться на жизнь, надо пытаться что-то в ней менять.
Евгений Востриков, читаю ваш пост о склизком буе и аж мурашки по коже. В воде меня пугает ее глубина. Что скрывают ее темные воды??? В бассейне чувствую себя намного спокойнее.
Александр, спасибо за статью. Все очень информативно. И лично для меня актуально, т.к. сейчас мы как раз и занимаемся оформлением перепланировки. Дело это очень нудное и браться за него ой как не хочется. Но на мой взгляд, оформлять все-таки стоит, ведь после нас квартира остается нашим детям и мы не знаем, как они захотят ей распорядиться: продать, обменять... Я думаю, не стоит придерживаться высказывания: "После нас хоть потоп"
Замысел статьи хороший. Но мне не понравилось то, что в ранних сексуальных контактах Вы вините мальчиков или юношей, называя их сексуально озабоченными. Сейчас растут такие девочки, которые первые, извините, в штаны залезут и сделают все что надо и что не надо. Здесь, на мой взгляд, надо обратиться к матерям девочек, которые сами спешат сделать из них женщин: покупают детскую косметику, навивают локоны, допускают вызываюшую одежду. Сегодня бантики и плиссированные юбочки не в моде. Посмотрите на сегодняшних девочек. Они же выглядят, как маленькие женщины, даже не теряя свою девственность. "Прогуляйтесь" в интернете по блогам и видеоблогам сегодняшних подростков девочек. Какие они выкладывают фотографии. Это же просто ужас. Сплошные искусительницы... Не каждая зрелая женщина будет так фотографироваться и выкладывать свои фотографии на всеобщее обозрение. Сегодня терять невинность, как можно раньше, к сожалению, просто модно.
Марта, статья ОЧЕНЬ понравилась. Особенно часть про начинающую хозяйку. Смеялась до упада. Это про меня. Так точно все подмечено. И про форму для пельменей и про рюмочки и про излишки теста. После такой статьи грех не повысить свой ранг до хорошей хозяйки и научится-таки лепить эти замечательные пельмени.
Статья интересная. Но вот я немного не согласна с тем, что записывая информацию мы не полагаемся на свою память, не доверяем ей. У меня, например, лучше срабатывает зрительная память: что-то записала и у меня перед глазами "стоит" эта бумажка, хотя самой бумажки может уже и не быть. Так же и номера телефонов. Стоит мне несколько раз набрать номер телефона, я уже зрительно его запоминаю.
Рита Розова, я не говорю, что не существуют классификации, я говорю, что лучшие (настоящие) друзья не попадают под квалификации вообще. Это как воздух, как твоя вторая половина. И ни какие квалификации не объяснят, почему я выбрала именно этого человека (или он меня) в лучшие друзья. Ведь порой крепкая дружба соединяет, казалось бы совершенно не совместимых людей. Несовместимых ни по темпераменту, ни по взглядам на жизнь, ни даже по классовому происхождению.
С моей точки зрения, Вы не признаете критики. Не я одна отметила, что вы так и не раскрыли сути, которая заложена в названии Вашей статьи: "Настоящие друзья - кто они и откуда они родом?"
Согласна с Иваном Бухим, ничего конкретного о действительно НАСТОЯЩИХ друзьях не сказано. Почему мы выбираем в "лучшие друзья" именно этих людей?
Просто приятелей и хороших знакомых много, а ЛУЧШИХ, можно сосчитать по пальцам одной руки. И примеряя Ваши квалификации к своим лучшим друзьям, не могу "приклеить" ни одного. Их нельзя назвать советчиками, они не из моего детства (мы с ними познакомились в институте), они не старше меня (мы все одного возраста). Двух своих лучших подруг я отнесла в ранг "Лучших друзей" просто потому что мне с ними комфортно. У нас одни интересы. Встречаемся не так часто, но с большим интересом выслушиваем все последние новости. Каждый из нас готов прийти на помощь (если есть необходимость). Но в тоже время мы не вешаем свои проблемы на другого.
Сергей Дмитриев, вот как раз стиль 80-х - уже давно вошёл в моду. Ещё в конце 90-х некоторые мотоциклы выпускались в обвесе "под 80-е" - с...