• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Михаил Диденко

И даже наш пост-совок

Наши дни.

Мне понравилось фото к статье, но добавлю и от себя

Начнем с начала

Люба Мельник, мне у Черного нравятся другие стихи.
Где я кого оскорбил и в ответ на что?

Ответьте, плиз - какой лирический герой может быть в статье? Там не ведется никакое повествование ни от какого лица. Там нет местоимения "я". Автор - я, Михаил Диденко. Пишу я от своего имени. Поверьте автору - там нет никакого повествования

Люба Мельник, какой тут лирический герой? Это художественное произведение? В тексте вообще нет какого-либо одного персонажа.
Да я вообще могу не писать, и что? Вы что, не понимаете, что это только докажет мою моральную правоту? Любой увидит, что меня неоднократно затыкали модераторы и сделает свои выводы. Вы же опять только мне этим поможете

Елена Белинская, спасибо, посмеялся
Вы их просто не видели таких, воспитанных и скромных. Прежде всего такая девушка не стала бы писать в таком тоне. Ладно, больше даже писать ничего не буду. Время тратить.

Роман Снахчьян, Зак Бронко, парни, все нормально
Текст есть - и голосование 15 ЗА и 12 Против - отлично показывает что к чему.
Все меньше мужчин клюют на манипуляции, и такие боязливые создания как Ж. могут только стараться постоянно внушать, что "настайащщий мущщина" - это тот несчастный, который терпит капризы и выполняет желания "слабой, любимой девочки". Их "сила" только в общественном строе, при котором надменная феминистка может безнаказанно нахамить мужчине, играя словами и штампами. Но посмотрите на нее же темной ночью в парке или в лесу - любая из них будет трястись от страха. Вся их храбрость на словах. Они до ужаса боятся, что мужчины могут вспомнить о своей силе. Вся их "сила" в том, что они внушили многим "джентльменам", что сильный не может физически воздействовать на слабого - а вот это и есть чушь.

Поговорка: Собака лает - караван идет
А статей у меня много, и кроме визга и писка никакой аргументации против моих доводов я не получил.
Так что пусть себе бесятся - любой здравомыслящий человек, почитав комментарии, сделает свои выводы.

Елена Белинская, а кого из современных самок можно назвать женщинами? Тех, кто курит, пьет, сношается с кем попало в туалетах клубов, делает аборты, выкидывает новорожденных детей на помойки, льет крокодиловы слезы в судах, чтобы забрать при разводе детей себе и торговать временем, которое несчастный отец может провести с ними? Которые ездят в Египты и Турции - это женщины?

Девушка - это скромное, воспитанное, ласковое создание. Только таких можно уважать и беречь.

Лада Крымова, а почему всего лишь 3 раза редактировали свое велемудрое высказывание? Что так мало?

Есть хорошая поговорка: По себе людей не судят.

По теме статьи есть что сказать?

Люба Мельник, видимо, по теме ничего написать не могут
Стишки какие-то. Любой читатель, увидев, что в ответ на мою статью кроме стишков и попыток острословия ничего выдавить из себя "комментаторы" не смогли, поймет что к чему и за кем моральная и научная правота. Житейская правота.

Елена Максимовская, Хехе

Дарья Иванова, вот опять образец того, как Ж. хочет вроде как мою статью принизить, а на деле, того не желая, пишет в ее защиту
Действительно - если это нелепица, почему она так задела всех? И самое главное - почему нет неопровержимых аргументов, что написанное - "чушь"?
Одни общие слова - "чушь", "сумбур", попытки перехода на мою личность - в реале бы я посмотрел на того, кто мне это скажет.

А по теме какие доказательства, аргументы есть?
- Люди падали на колени перед королями и императорами, целовали им руки?
- Целовали, и иногда даже ноги.
- Люди получают при общении большую часть информации невербально?
- Получают.
Так что тогда?

Елена Белинская, то есть, испещрять стену комментариями - нормально, а найти аргументы - нет? Или просто нет этих аргументов?
Развлекаюсь от души тут.

20 октября 2012 в 12:19 отредактирован 20 октября 2012 в 12:20 Сообщить модератору

Галина Микитенко, хороших - одна на миллион, без преувеличений. Скромная, воспитанная в уважении к мужчине девушка - на вес золота. Разукрашенные проститутки с сигаретами и татуировками, к сожалению, повсеместно. Откуда они берутся, если маленькие девочки, как правило, хорошие, бескорыстные и чистые создания, которые могут помочь? Откуда в них с возрастом появляются холодность, надменность, стремление только брать?
От воспитания. С одной стороны недостаток отца как такового во многих семьях. Развелась Ж. с мужем - потом ребенка воспитать не может. С другой я сам слышал не раз, как матери учили своих дочек ложиться под кого "нужно".

Хорошие девушки есть, но их мало. Надо уметь выбирать, чтоб не принять свинец за золото.

19 октября 2012 в 20:42 отредактирован 19 октября 2012 в 20:42 Сообщить модератору

Роман, благодарю!
По голосованию 40% поддерживают статью, но пишут не многие - и понятно почему

Да, "равноправия" хотят в свою пользу. Но уже все меньше "джентльменов", которые клюют на изъеденные штампы. Это радует.
Моя задача - ознакомить публику с текстом, особенно молодых, которым это может сильно помочь в жизни. А в реале другие законы, это не Интернет

Что касается комментаторов, то негативных можно разделить на две категории:
1. Вообще не поняли текст
2. Поняли, но не нашли никаких аргументов против, и начали просто копировать из поста в пост "чушь", а также попытки острословия в мой адрес.