Юра Л
- Профиль
- Комментарии
Владимир Новиков,
с кем вы дискутируете? почитайте комменты...одни эмигрантки! они ненавидели СССР,ненавидят и Эту Страну...по отношению к мужчинам у них комплекс неполноценности...здесь в обсуждении они просто пытаются скомпенсировать этот комплекс с помощью обливания мужчин грязью...очевидно дома им приходится сдерживаться,вот они и оттягиваются здесь,на сайте...
Ури Фри,
мой комментарий относится к комментарию Брюхановой Ирины..я его понял так:статья - чушь,у автора нет права иметь свою точку зрения о женщинах=руководителях поскольку он - мужчина и вообще он никто и звать его никак!...
ваш коммент я вообще не понял, о чем он...
Брюханова Ирина,
да уж,какое безобразие! Ткачев посмел свое мнение иметь и более того- его высказать...забывают некоторые,что они никто и звать их никак!
Наталья Дюжинская, вы меня несколько удивили,наличие иронии я отношу к достоинстам.
по поводу неприязни к мужчинам...вывод этот я сделал из комиентов...возможно вы в них маскировались,не знаю...возможно я пропустил конкретный ваш коммент,свидетельствующий против моего вывода.но ведь в этом обсуждении есть и ваши комменты и их можно истолковать однозначно -статья,втаптывающая в грязь всех мужчин без исключения вам понравилась
статья автора является злобным,ядовитым пасквилем на мужчин...у нее просматривается две цели.
1.воспомогательная,явная,лежащая на поверхности и являющаяся орудием манипуляции - это права женщин.
2.главная,неявная,служащая удовлетворению потребности автора:унизить мужчин,смешать их с грязью,поиздеваться над ними.
Эти две цели просматриваются и во всех прежних статьях этого автора в этом разделе журнала.
Автор,правда в каждом обсуждении заботливо сообщает о своем счастливом 35-летнем стаже семейной жизни.Здесь можно вспомнить Чикатилло,любящего мужа и заботливого отца. Свои потребности он реализовывал вне семьи.
Как же автор осуществляет реализацию своей потребности? Выбирается определенный тип мужчины,окарикатуриваются,утрируются и гиперболизируются его недостатки и он представляется как образец всех мужчин.Основную аудиторию этого сайта составляют женщины.Причем в последнее время из них сформировалась некая сплоченная группа,объединяемая двумя общими признаками - неприязнью к мужчинам и очарованию госпожой Старохамской.Судя по регулярному присутствию их на сайте и их комментариям у них у всех существуют проблемы с мужчинами.И утверждения этих женщин об их уверенности,самодостаточности,культуре и проч. выглядят просто голословными.Такие женщины легко поддаются манипуляции.Так автор удовлетворяет свою потребность издеваясь над мужчинами и вдобавок получает хор восторженных дифирамбов.
Добавлю о манипуляции...для это цели используется даже заголовок.Он представляет из себя риторический наводящий вопрос.В основе этого наводящего вопроса лежит некий якобы априорный факт:у всех мужчин одна из основных целей семейной жизни - загнать женщину в кухонное стойло.И когда мужчины реагируют на эту приманку,их легко можно поставить на место,указав им что их комменты не по теме,они плохо читали статью,в статье не об этом.Надо отдать должное автору,она весьма искусно использует методы манипуляции.К сожалению мужчины тоже подвержены действию манипуляции.
И еще немного о культуре.В этой статье как и в предидущих статьях этого автора нет не только доброго слова о мужчинах, нет даже нейтрального.Вот определения мужчин из статьи
любой мужчина – ленивый и похотливый козел,
обрюзглое чудо в трениках
вислобрюхое малозарабатывающее существо,
придирчивое ничтожество
опостылевшее чмо
И эта женщина говорит о хамстве, причем возмущенно! Если это не лицемерие,то как же это называть?
Я лично не против таких статей.Пусть будет больше всяких статей,разных с разными точками зрения.Но,с сожалению идет методическое осознанное, но может и неосознанное вытеснения с сайта женщин, являющихся в некоторой степени антиподом Старохамской, женщин с другим характером,с другими жизненными установками,с другой точкой зрения на одни и те же проблемы.Основным орудием для этого служит хамство.Эти женщины в силу своего характера весьма чувствительны к действию этого средства.Они уходят с сайта.На мужчин женское хамство действует слабо,но тут на помощь приходит модератор.
Я посещаю этот сайт с конца 2009 года.Помню,было интересно,были разные статьи,разные точки зрения. И статей было не 2-3 в неделю,как сейчас, а несколько в день.Сайт медленно движется к небольшому мало посещаемому сайту с женским злобно-феминистическим направлением под условным названием "За права женщин!" Жаль! добавлю важное личное дополнение...все что тут издожени это имхо...я не считаю себя богом или судьей,я могу и ошибаться...если кто-то посчитает,что где-то я ощибаюсь,я готов его с интересом выслушать и может быть,если он меня убедит,исправить ошибку
С Прост,
хотя вы и выступаете под мужским ником,но это у вас плохо получатся.Женщина просвечивает сквозь все ваши комментарии...
Mаша Романофф,
вы всерьез считаете,что учавствующие в обсуждении мужчины защищали ценителей носочно-посудной благодарности? Дааа,вы казались нормальной самодостаточной женщиной в отличии от этих закомплексованных поклонниц Старохамской...
Ксения Печий,
прошу извинить меня за нетактичность...не подумал...
К. Ю. Старохамская,
у меня к вам нет претензий и тем более воспитательных советов...это у вас уже мания преследования начинается...я просто высказал свое мнение по поводу вашего коммента:" если статью обсуждают, это плохо?" я считаю, что если статью обсуждают, это очень хорошо,но в данном случае основная часть комментов,женские комменты представляют не обсуждение
,а просто флуд,панегерики автору...никакую оценку этому я не давал,просто привел как факт...а все остальное вы вывели самостоятельно и меня к этому не примешивайте...
Ксения Печий,
а что,Ксения, ваш муж тоже загоняет вас в кухонное стойло?...иди это в вас говорит женская солидарность?...
К. Ю. Старохамская,
никакого обсуждения вашей статьи здесь нет...от женской части идут одни панегерики:ах,какая Старохамская умная! Ах,какой она молодец!Оригинально!Бесподобно!Оригинально! Короче,флуд чистой воды...похоже,вам это лестно,хотя,предполагаю,вы понимаете, что это просто флуд,а ни какое не обсуждение...ну а если начинают писать мужчины,вы тут же принимаете меры:вы не по теме,вы не поняли,вы плохо читали,вы не о том и т д и т п...
К. Ю. Старохамская,
это ваш взгляд,взгляд со стороны...не делайте из себя бога или судью...вы имеете право помещать здесь статьи,имеете право высказывать свою точку зрения,но вот вешать ярлыки,судить об здоровье,уме ,внешности ,аппелировать к модераторам,что таким не место здесь вы права,по крайней мере, морального не имеете...чисто базарные методы...я,правда, себя к образцам поведения не отношу,бывает и я срываюсь,но своим достоинством это не считаю...
К. Ю. Старохамская,
я бы послал вам статью, правда не совсем по теме, но не знаю,как это сделать...ссыдки же здесь запрещены...
Галина Иванова,
что ж,пример хороший и он несколько меняет мой взгляд на ваш коммент...я то думал,что вы специально утрируете, гиперболизируете и придумываете чтобы посильнее запачкать ненравившихся вам женщин...оказывается не так...возвращаю слово " лжете," прошу извинить меня за него ...очевидно,у вас такой тип мышления...все женщины,думающие и поступающие в аналогичной ситуации не так как вы считаете,нужно было,автоматически зачисляются вами в разряд дур...имеете право так считать...
Галина Иванова,
то что вы сказали,я привел дословно,ничего не выдумывая
Спасибо на добром слове, Карл-Август Аванти. У американцев и мафия - с американским колоритом. В Италии, кроме сицилийской мафии есть еще...