Юра Л

Кристина,заголовок вашей статьи не соответствует содержанию...он должен бы быть таким:" В чем опасность якобы свободных отношений"...для свободных отношений, имхо, должно быть по крайней мере одно обязательное условие - отсутствие детей...без этого условия отношения не являются свободными...именно такие отношения вы и описываете...он считает их свободными а она по каким-то причинам терпит...
имхо,свободные отношения:встретились два человека,мужчина и женщина,выяснили,что у них одинаковые взгляды на жизнь,на быт....оба друг у друга вызывают уважение и решили,что вместе им просто удобнее жить...секс для них- вопрос второстепенный,могут и переспать,но не как правило...в основном сексуальные потребности удовлетворяют на стороне...и удобно в таких отношенях обоим...правда,можно предположить,что ситуация такая= временная...рано или поздно кто-то,более вероятно,женщина захочет ребенка...все! свободные отношения кончатся...либо начнутся обычные отношения,либо они просто разойдутся...

Оценка статьи 3.

1 Ответить

Николай Лаврентьев, еще один модератор, правда доброволец...

0 Ответить

Олеся Дмитроца, статьи Старохамской в разделе "Мужчина и женщина" сочатся ядом и сарказмом по отношению к мужчинам...может,это комплекс,так она самоутверждается...выгонять не надо,но неплохо было бы ограничить поддержку со сторны модераторов...по крайней мере одна из модераторов ее явно поддерживает...а у Кристины просто юмор и легкая ирония...по крайней мере,в предидущих статьях...

1 Ответить

Ксения Печий, а вы не могли бы дать здесь ссылку на ту статью,которую с таким удовольствием читали когда-то?...интересно сравнить...

0 Ответить

Андрей Владимиров,
похоже,по вашему мнению,отношения м-ж должны быть только горизонтальными и цель их -только зачатие...
это только ваше мнение...не выдавайте его за народное, и даже просто за мужское...

0 Ответить

К. Ю. Старохамская,
это относится к описываемой ситуации...можно согласиться с вами...а как в семье? Если она хочет ребенка,а он нет? Есть у него право голоса? Или есть у нее право поставить его перед фактом т.е. постфактум?
Оценка статьи 5.

0 Ответить

Юлия Индиктор,
согласен с вами...вот ниже комментарии Николая Лаврентьева...они мне напоминают женские филлипики по отношению к мужской полигамии...я считаю,что и то(мужская полигамия) и другое(женское потребленчество) надо принимать просто как факт, учитывая это в отношениях...
Оценка статьи: 5

0 Ответить

Евгения Небова,
а почему вы эти две черты:приемник потребления и источник созидания противопоставляете?...я,лично,во всем согдасен с Николаем,но в тоже время согласен и с вами и не вижу в это противоречия...черты, описанные Николаем,имхо,присутствуют во всех женщинах,заложены в них изначально и обусловлены целесообразностью,жизнью...мужчинам они,конечно,не нравятся,но возмущаться по этому поводу,негодовать и упрекать,имхо,бессмысленно...их надо принимать просто как факт и учитывать в отношениях...абсолютно симметрично можно так же сказать о полигамии мужчин,которая женщинам тоже очень не нравится и часто они гневно,также как Николай о потребительстве женщин,обличают мужчин в похоти,распущенности и т.п.

0 Ответить

Кристина Абрамовская,
с помощью хитрости поставить мужчину в соответствующее положение и ожидать от него действий, соответствующих ее ожиданиям...если он не действуют соответсвующе ее ожиданият, верещать об отсутствии у него ответственности...

0 Ответить

К. Ю. Старохамская,
мужчина для женщины - транспорт по жизни...не нравится, как везет, скатертью дорога,идите пешком и флаг вам в руки...

2 Ответить

на вопрос:почему люди изменяют,статья не отвечает...имхо,измены бывают двух видов:
1.разлюбил,полюбил другую,в семье идет перманентная война,но по некоей причине к разводу человек не готов
2.полигамия мужчин
обосную вторую гипотезой...
в те далекие времена, когда люди жили рядом с саблезубыми тиграми и пещерными медведями,окружающая природа было очень недружественна по отношению к человеку и остро стоял вопрос демографии...если количество людей в племени уменьшалось до некоторого предела, то все,племя постепенно вымирало...а предельный возраст, по исследованиям археологов был не больше 30-40 лет,а то и меньше...с другой стороны количество мужчин было явно меньше чем женщин...женщины ведь жили в пещере...какой никакой все же дом,крепость...а мужчины выходили на охоту,а там их поджидали волки и тигры,медведи и мамонты и смертность среди них была гораздо больше чем среди женщин...вот поэтому в мужчинах и заложено,чтобы при виде женщины у них появлялось желание с ней совокупиться,при этом еще добавлялся пряник в виде получаемого удовольствия...и именно поэтому любовь мужчины сделана временной...ведь если бы он сначала до конца любил одну женщину , нас бы давно уже не было,вымерли бы.
сейчас,конечно,демографическая ситуация другая, но полигамность заложена в мужчине на очень низком уровне,на уровне генов...

2 Ответить

Мужчины в принципе не одинаковы. Просто биологические различия между
мужчинами в среднем значительно выше, чем различия между женщинами. Поэтому
неправильно говорить и думать, что все мужчины такие-то или такие-то. Не все. Однако
для женского пола эволюция приготовила другую штуку: она наказала женщине защищать
стабильность, а потому женщины тяготеют к обобщениям зачастую неоправданным.
5 великих тайн мужчины и женщины. Курпатов.

0 Ответить

в комментарии Александра Ягольника (5 февраля 2013 в 12:52 ) Александр упрекает автора в том,что она создала локальный "клуб по интересам"
автор статьи не создала локальный "клуб по интересам",она просто входит в него...клуб этот функционирует уже давно,но, естественно, официально о нем не объявляется...объединяет он женщин ,недовольных окружающими их мужчинами...занимается он травлей авторов, содержание статей которых не соответствует их взглядам, т е недостаточно лояльный к женщинам или лояльных к мужчинам, или как в данном случае, пытаются блокировать,представить в неприглядном виде возмущенные комменты мужчин...как пример,навскидку: Ткачев, Валяева, Вершинина...двух последних уже нет в журнале...Валяева после того, как нее вылили ушат грязи, ушла по английски, молча,не опускаясь до полемики,хотя и после ее ухода члены этого клубя не отказывают себе в удовольствии потоптаться на ее фамилии,придумав ярлык "Валяевщина", и похоже гордясь этим...ушла из журнала Вершинина,правда отбиваясь...только с Игорем Ткачевым у них ничего не получилось...не вытеснить из журнала,ни обидеть, ни задеть...следствием деятельности этого клуба стал постепенный сдвиг тематики данного раздела в сторону чисто женскую
оценка статьи 1

2 Ответить

Татьяна Черных, да уж, вспоминать о вонючих уродах и веселиться,получая при этом кайф...все же,имхо,не все женщины такие и даже не большинство...
Оценка статьи: 2

1 Ответить

Наталья Дюжинская,автор в своей статье назвал, не конкретного мужчину,но уточнил,что большинство мужчин являются вонючими уродами...в ответ на это один из большинства назвал ее быдлом...два хама обменялись своими мнениями...существует ли корректная форма выражения для для хамов?
статья- просто пример хамства...об этом свидетельствуют натуралистические подробности и эпитеты.... хороший режиссер или сценарист не будут специально для повышения популярности вводить в сценарий порнокадры и сцены насилия и убийств,обойдется другим средствамм,тогда как весьма посредственны сценарист или режиссер попытаются повысить популярность своего произведения именно таким способом...в данном случае введя в свою статью вышеупомянутые элементы,автор либо не ожидала такой реакции,что явно говорит о неадекватности автора(назвать людей уродами и ожидать от них благодарности - явный признак неадекватности),либо эти элементы введены специально,чтобы еще более унизить мужчин,тогда обида автора - это просто лицемерие...
Оценка статьи:1

5 Ответить